In Teil 5 tritt Indy Jones gegen die NSA an
Immer noch besser als Aliens
.gif "%) %)")
GB3 wird ein Flop. Ohne Murray kann es nur den Bach runter gehen.Was mir zum Thema "verschleppte Filmproduktionen" noch einfällt, wäre Ghostbusters 3.
Die Dreharbeiten für den Streifen beginnen afaik 2014 und da habe ich viel größere Angst vor einem Flop.
Genau das lässt ja Böses erahnen... ^^
Auch wenn ich die Nazis als beste Indy-Feinde favorisiere, ich liebe den zweiten Teil, weil er für mich den Inbegriff des Abenteuer-Action-Streifens verkörpert. Mein Liebling unter allen Indys.Im zweiten Teil gab es auch keine Nazis und auch keine Außerirdischen, trotzdem ( oder deswegen? ) ist der zweite Teil auch mit der schlechteste, neben Indy 4 natürlich.![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Es wird aber auch seinen Grund haben, warum auch die Handlungen der Indy-Romane und -Spiele vorwiegend in den 1930ern und 1940ern angesiedelt sind. In keine andere Zeitschiene passt er besser hinein wie dort.
So oder so, Lucas und Spielberg haben sich viel zu viel Zeit für nen 4. Film gelassen. Und so sehr ich Ford auch mag, für seine Paraderolle ist er mittlerweile schlicht und ergreifend zu alt. Genauso wie ein William Shatner alias Captain Kirk, als er in "Generations" seinen alten, dicken Hintern nochmal vor die Linse hieven musste.
Im zweiten Teil gab es auch keine Nazis und auch keine Außerirdischen, trotzdem ( oder deswegen? ) ist der zweite Teil auch mit der schlechteste, neben Indy 4 natürlich.
), Teil 2 dagegen ein sehr unterhaltsamer, gut gemachter Film.
Daher auch meine Angst, ohne Venkman kann es einfach nicht klappen.
Nun ja, wer ein Script in den Schredder jagt... Ich denke dass ist schon eine klare Aussage...Daher auch meine Angst, ohne Venkman kann es einfach nicht klappen.
Aykroyd bemüht sich zwar immer noch um ihn, aber die letzten Wasserstandsmeldungen waren nicht sehr positiv.
Die sollen sich bitte was neues ausdenken und nicht jeden Film, der mal nen Hit war, für jede Generation neu auflegen oder "fortsetzen". Klassiker sollte man so stehen lassen und nicht deren Erbe versauen. Naja, Geld stinkt halt nicht.
Absolut.Ich sehe den "Tempel des Todes" zwar ebenfalls als den "schwächsten" Teil der ersten drei Filme, aber das ist in Relation zu sehen - "Jäger des verlorenen Schatzes" und "Der letzte Kreuzzug" sind einfach exzellent, so dass ein guter-sehr guter Film wie "TdD" dagegen ein wenig abfällt.
Zwischen Teil 2 und Teil 4 ist aber imho schon ein meilenweiter Unterschied. Teil 4 ist, selbst mit größtem Wohlwollen einfach nur ein Haufen gequirlte Riesenscheiße (pardon
Wie ? Du fandest Willie nicht süß ?Absolut.
Fairerweise muss man auch erwähnen, dass sich gerade Indy 2 an die Romane und Vorlagen von Abenteurergeschichten aus dieser Zeit gehalten hat.
Aber hey, ohne Füüüüüührer, schmelzende Augen und süßer Blonden ( Dr. Schneider *sabber* ) im engen Anzug ist es halt kein guter Film!
Die einzige Chance für den Film wäre Emma Stone, die in Teil 3 mitspielen soll.
Aber wenn, dann bitte nur in so einem Outfit:
Ach so... Also nur knapp 700 Jahre zu früh. Kann ja mal vorkommen. ^^
Ok, DAS passt aber sowas übernatürlichs wie Aliens passt nicht...hmm scheint mir sehr willkürrlich ausgewählt zu sein
Natürlich ab 18 und NICHT mit Harrisson Ford 
