• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Was mich gerade aufregt (der durchschnittliche PC-Zocker)

Ich will mich jetzt nicht auf so eine Diskussion einlassen........

....aber ich kann meine Klappe doch nicht halten..... :P :finger:



Btw einige Mitglieder der Linken würde ich noch weit vor den ganzen anderen Mistkäfern und Vollpfosten aus den anderen Parteien wählen. Schade nur, dass es bei denen auch viele zu Radikale gibt...... :|
 
Warum? Hast du mal die ganzen Aussagen von grünen Politikern in den letzten Jahren/Jahrzehnten verfolgt? Das ist für mich genauso rassistisch, wie bei der NPD. Nur von der anderen Seite halt.

Oder die Kampagne zur baldigen Wahl und solche Sprüche: https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd....480/1012848_10152041192883219_934775661_n.png

Für mich ist sowas rassistisch.

da geht es um burschenschaften.
dass die im großen und ganzen ultra-rechts sind, insbesondere der dachverband unter dem die meisten immer noch organisiert sind, entspricht doch wohl voll und ganz der wahrheit.
was ist denn an dieser kampagne rassistisch? :O

edit:
überhaupt könnte man wohl eher darüber diskutieren, ob die grünen überhaupt noch eine linke partei sind.
eher nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sind diese "Aufmärsche" denn überhaupt noch von irgendeiner Bedeutung? Ich seh immer wieder im TV was von "Nazi-Aufmarsch in <Stadt XY>" , und dann heißt es zu 99% immer so was in der Art wie "Um die etwa <maximal 100> Neonazis von Gegendemonstranten fernzuhalten, wurde der Marsch untersagt", und dann sieht man, wie die Rechten angesäuert wieder nach Hause fahren. Heute bei uns in der Zeitung stand da auch was von einer "Kundgebung", da waren grad mal 30 Verstrahlte anwesend - da kommen ja normalerweise selbst bei ner Promo-Aktion von Gillette mehr Leute angetanzt ^^ Und im Vorfeld hat niemand, den ich kenne, überhaupt gewusst, dass die was vorhatten ^^

hier liefs ähnlich ab.
waren auch nur ein paar, die mit dem zug kamen.
deren kundgebung wurde verhindert und daraufhin wurden sie in polizei-bussen weggefahren. :]
 
Zuletzt bearbeitet:
ersetz "grün" durch "links" bczw "linksgrün" und das eis ist fest wie beton. wobei politische Theorie nicht jedermanns Sache ist. demnach würde ich fachfremden von einer Diskussion abraten ;)

Schwachsinn... antifaschistisch<>antideutsch.

Und das vermengen von linker und rechter Gewalt ist auch total daneben, aber das verstehe ich schon, dass ein angezündetes Auto genauso schlimm ist wie rassistisch motivierter Mord %)

Extern eingebundener Inhalt
An dieser Stelle findest du externe Inhalte von Youtube. Zum Schutz deiner persönlichen Daten werden externe Einbindungen erst angezeigt, wenn du dies durch Klick auf "Alle externen Inhalte laden" bestätigst: Ich bin damit einverstanden, dass mir externe Inhalte angezeigt werden. Damit werden personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt.
Weitere Informationen gibt es auf der Datenschutzseite.
 
Zuletzt bearbeitet:
überhaupt könnte man wohl eher darüber diskutieren, ob die grünen überhaupt noch eine linke partei sind.
eher nicht.

Die waren nie wirklich links, die waren grün. Seit der Ausstieg aus der Kernenergie beschlossen ist, haben die Grünen praktisch 50% ihres Wahlkampfprogrammes und 80% ihrer Existenzberechtigung verloren.... :B :P
 
Btw "linke Gewalt" ist in der Regel nicht wirklich durch "linke bzw. sozialistische Politik" motiviert. In Wahrheit verstecken sich dahinter meist Autonome, die einfach nur nach Gewalt oder wenn schon, dann nach Anarchie streben. Mit linken Motiven hat das nichts zu tun.
 
Die waren nie wirklich links, die waren grün. Seit der Ausstieg aus der Kernenergie beschlossen ist, haben die Grünen praktisch 50% ihres Wahlkampfprogrammes und 80% ihrer Existenzberechtigung verloren.... :B :P

Natürlich waren die in der Anfangszeit klar links. Nur mit der Zeit haben sich die Realos in der Partei durchgesetzt, wodurch sie sich zu einer Besserverdiener-Partei gewandelt haben, leider...
 
da geht es um burschenschaften.
dass die im großen und ganzen ultra-rechts sind, insbesondere der dachverband unter dem die meisten immer noch organisiert sind, entspricht doch wohl voll und ganz der wahrheit.
was ist denn an dieser kampagne rassistisch? :O

edit:
überhaupt könnte man wohl eher darüber diskutieren, ob die grünen überhaupt noch eine linke partei sind.
eher nicht.

Dann sollten sie auch dazu oder davor schreiben: "Gegen Burschenschaften." So kann man es nämlich arg missverständlich verstehen ;)
 
Schwachsinn... antifaschistisch<>antideutsch.

Und das vermengen von linker und rechter Gewalt ist auch total daneben, aber das verstehe ich schon, dass ein angezündetes Auto genauso schlimm ist wie rassistisch motivierter Mord %)

ja... weil in der menscheitsgeschichte ja noch NIE irgend ein linker IRGEND WEM ein leid getan hat... is klar.

Faschist bleibt Faschist. egal ob rot, braun oder grün.

und @ nazi-Demos-verhindern: macht der (teils bewaffnete) kampf gegen menschrechte und Demokratie eigentlich spass? geht doch nach Russland wenn ihr Meinungsfreiheit so sehr hasst... :finger2: jeder wixer, egal wie verquer er sein mag, hat das Gott verdammt recht zu sagen was er denkt. und nur antidemokratische Faschisten würden das verhindern wollen.

jeder der im "kampf gegen rechts" gewalt (gegen was auch immer) einsetzt oder die Menschenrechte jedweder personengruppen einschränkt tut genau das, gegen was er eigentlich einstehen möchte...
 
Ich verstehe die "Aufregung" um den Filter nicht in Bezug auf "Zensur", da es ja eine rein freiwillige Sache ist, und die "Themen" kann man ja einzeln ab- oder anwählen. So was gibt es seitens Softwareanbietern doch schon längst, weil viele Leute - vor allem wegen Jugendschutz - so etwas gerne nutzen wollen. Es ist hier nur so, dass die Regierung so einen Filter "für alle" kostenlos zur Verfügung stellen will und sicher auch dafür sorgen wird, dass der Filter ganz gut funktioniert.

Ginge es wirklich um "Zensur", dann würde ja heimlich gefiltert werden.
 
Der Filter soll per default aktiviert sein und man muss beim Provider beantragen, wenn er abgeschaltet werden soll.
Bei Neuanschlüssen soll man diesbzgl. irgendwann per Brief gefragt werden.
Den Singles dürfte das egal sein, aber bei allen anderen könnte die Beantwortung der Frage "Pornos, etc. ja oder nein?" vielleicht unangenehme Schwierigkeiten mit sich bringen. ;)
 
Der Filter soll per default aktiviert sein und man muss beim Provider beantragen, wenn er abgeschaltet werden soll.
Bei Neuanschlüssen soll man diesbzgl. irgendwann per Brief gefragt werden.
Den Singles dürfte das egal sein, aber bei allen anderen könnte die Beantwortung der Frage "Pornos, etc. ja oder nein?" vielleicht unangenehme Schwierigkeiten mit sich bringen. ;)
gut, in dem Fall haben die Leute aber ein ganz anderes Problem als vor dem Staat irgendwas zu befürchten :-D

Aber ich dachte, dass der Filter anders funktioniert, also dass erst dann und nur die Sachen im Filter aktiv werden, die man aktiv auch ankreuzt - umgekehrt find ich es aber nicht gut. Nicht aus "Angst" vor Zensur und schon gar nicht, weil vlt irgendeine obskure Aufsichtsstelle bei einem "Wegkreuzen" von zB Pornographie direkt einen beobachten würde oder so. Aber man sollte an sich vorher SELBER wissen, ob und welche Inhalte man vlt nicht sehen will. Etwas aber wegzukreuzen kostet halt Überwindung, etwas einfach nur nicht anzukreuzen aber nicht. An sich müsste jeder Haushalt ohne Kinder ganz ohne Filter auskommen, außer man traut dem eigenen Partner nicht ^^
 
gut, in dem Fall haben die Leute aber ein ganz anderes Problem als vor dem Staat irgendwas zu befürchten :-D

Aber ich dachte, dass der Filter anders funktioniert, also dass erst dann und nur die Sachen im Filter aktiv werden, die man aktiv auch ankreuzt - umgekehrt find ich es aber nicht gut. Nicht aus "Angst" vor Zensur und schon gar nicht, weil vlt irgendeine obskure Aufsichtsstelle bei einem "Wegkreuzen" von zB Pornographie direkt einen beobachten würde oder so. Aber man sollte an sich vorher SELBER wissen, ob und welche Inhalte man vlt nicht sehen will. Etwas aber wegzukreuzen kostet halt Überwindung, etwas einfach nur nicht anzukreuzen aber nicht. An sich müsste jeder Haushalt ohne Kinder ganz ohne Filter auskommen, außer man traut dem eigenen Partner nicht ^^

Warum? Wenn der Partner Pornos anschauen will, dann lass ihn/sie doch..... ;)
 
ja... weil in der menscheitsgeschichte ja noch NIE irgend ein linker IRGEND WEM ein leid getan hat... is klar.

Faschist bleibt Faschist. egal ob rot, braun oder grün.

und @ nazi-Demos-verhindern: macht der (teils bewaffnete) kampf gegen menschrechte und Demokratie eigentlich spass? geht doch nach Russland wenn ihr Meinungsfreiheit so sehr hasst... :finger2: jeder wixer, egal wie verquer er sein mag, hat das Gott verdammt recht zu sagen was er denkt. und nur antidemokratische Faschisten würden das verhindern wollen.

jeder der im "kampf gegen rechts" gewalt (gegen was auch immer) einsetzt oder die Menschenrechte jedweder personengruppen einschränkt tut genau das, gegen was er eigentlich einstehen möchte...

Keine Freiheit für die Feinde der Freiheit...ist doch meines wissens so in der Verfassung verankert. Toleranz ist manchmal eben auch differenzierte Intolleranz. Wenn jemand meint auf einem NPD Marsch teilzunehmen, dann soll er das, aber dann muss er mit der Konsequenz rechnen, dass es Gott sei Dank genug Leute in diesem Land gibt die keinen Bock auf Nazis haben.
Und das mit dem "wandert doch aus wenns euch hier nicht gefällt"...1. gefällts mir hier und 2. klar soll man wegziehen wenn einem irgendetwas nicht passt, damit sich bloß nichts ändert %)
 
und @ nazi-Demos-verhindern: macht der (teils bewaffnete) kampf gegen menschrechte und Demokratie eigentlich spass? geht doch nach Russland wenn ihr Meinungsfreiheit so sehr hasst... :finger2: jeder wixer, egal wie verquer er sein mag, hat das Gott verdammt recht zu sagen was er denkt. und nur antidemokratische Faschisten würden das verhindern wollen.

jeder der im "kampf gegen rechts" gewalt (gegen was auch immer) einsetzt oder die Menschenrechte jedweder personengruppen einschränkt tut genau das, gegen was er eigentlich einstehen möchte...

Toleranz gegenüber Rechten?

Wenn man nichts hat, was einen aufregt, sollte man nicht hier in den Thread schauen.:B
 
Zurück