Nyx-Adreena
Nerd
- Mitglied seit
- 08.04.2008
- Beiträge
- 6.664
- Reaktionspunkte
- 2.450
Ich glaube das liegt vor allem an schlechter Pressearbeit.
Das Gericht hatte ja Zugang zu dem gesamten Videomaterial. Und das scheint ja recht klar zu zeigen, dass es sich nicht um eine Vergewaltigung handelt. Für das Verbreiten des Videos sind ja bereits beide Täter zu Rechenschaft gezogen worden.
Mir ist schleierhaft warum die Frau so viele Unterstützer hat, die standhaft auf eine Vergewaltigung pochen, obwohl das Videomaterial anscheinend ein anderes Bild zeichnet.
Obwohl es mich schon ein wenig verwundert, dass nur die Verbreitung des Films verurteilt wurde.
Wenn sie mit dem "Hör auf" erreichen wollte, dass das Filmen aufhört und dies nicht von den Filmenden beachtet wurde, ist das doch eigentlich auch nicht korrekt, oder?
Dass die Vergewaltigung vom Tisch sein soll, mag noch nachvollziehbar sein, dass man jemanden gegen seinen Willen beim Akt Filmen kann und dafür nicht belangt wird, sondern "nur", weil man den Film anschließend auf einem Pornoportal verscherbelt, leuchtet mir noch nicht ganz ein.