Was mich gerade aufregt (der durchschnittliche PC-Zocker)

[golani79]

Dass beinahe wöchentlich Anschläge in anderen Staaten verübt werden, blenden wir jetzt grad mal hübsch aus.

So siehts aus - da hört man meist nicht wirklich viel.
Beirut: Viele Tote bei Doppelanschlag im Libanon - SPIEGEL ONLINE

 

[Rdrk710]

So lange wir selbst die Terroristen "großziehen", um irgendwelche Ziele zu erreichen, wird sich daran auch nichts ändern- auch Al- Quaida und der IS sind auf diese Art entstanden- und jedes mal fallen wir wieder darauf rein. Früher war es der Kalte Krieg, der als Legitimation herhalten musste, später das Märchen vom "arabischen Frühling" (ist ja lles besser geworden in Lybien und Ägypten, nicht? Alles demokratische Bewegungen...), dann der Kampf gegen den Despoten Assad. Wir lernen NIE.

 

[Worrel]

Die Terroranschläge bringen aber ironischer Weise auf eine Art wieder Frieden.
Die USA, Saudi-Arabien Russland, China und Europa haben einen ... gemeinsamen Feind.

Jetzt schon? was war denn die bisherigen Jahre seit 9/11?

... (jetzt hat man endlich die Rosarote Brille abgenommen)

Ach, hat "man" das? Und was hat die rosarote Brille denn bisher verschleiert?

Meine Meinung zum Thema Flüchtlinge und IS hat sich durch diese Anschläge wie folgt geändert: überhaupt nicht.

Klar ist es schlimm, was da passiert ist, keine Frage.
Aber daß der IS ein terroristischer menschenverachtender Haufen ist, wußten wir vorher schon.
Daß (beauftragte) Einzeltäter jederzeit zuschlagen können, ohne vorher auf Ermittlungsradaren aufzutauchen, wußten wir ebenfalls vorher.
Daß bei der momentanen Flüchtlingssituation in Europa auch IS Anhänger dabei sein und unkontrolliert ins Land kommen können, hat auch keiner ernsthaft angezweifelt.

Und was jetzt? Bombardieren "wir" wieder irgendein Land, das uU gar nix damit zu tun hat, in den Ruin? Oder schicken wir dem "diesjährigen Bin Laden" Trupps in fremde Länder, um dort an strategisch wichtige Personen(mengen) Lynchjustiz ohne ein ordentliches Gerichtsverfahren zu verüben? - Also machen exakt dasselbe wie die Attentäter von Paris?

 

[Herbboy]

Aber daß der IS ein terroristischer menschenverachtender Haufen ist, wußten wir vorher schon.
Daß (beauftragte) Einzeltäter jederzeit zuschlagen können, ohne vorher auf Ermittlungsradaren aufzutauchen, wußten wir ebenfalls vorher.
Daß bei der momentanen Flüchtlingssituation in Europa auch IS Anhänger dabei sein und unkontrolliert ins Land kommen können, hat auch keiner ernsthaft angezweifelt.

Eben. Sicher sind unter den Flüchtlingen auch welche, die nicht vor den Islamisten flüchten und selber eher radikal denken, oder den IS sogar nicht schlecht finden. Und solche könnten dann hier auch extremistisch werden. Ich denke aber eben auch, dass der IS nicht als "Plan" fertig ausgebildete Leute auf die risikoreiche Flucht schickt, nur damit die nach einigen Monaten dann vielleicht ankommen und dort dann einen Anschlag ausüben. Denn um so was zu tun, haben die mehr als genug Anhänger, die legal nach Europa einreisen könnten oder schon hier sind oder vlt sogar Europa nie verlassen haben.

Aber selbst wenn sich raustellen sollte, dass einer, zwei oder gar 10 Attentäter mit dem Flüchtlingsstrom kamen UND schon bei Abreise aus dem Nahen Osten Angehörige der IS waren mit dem Plan, auf Anweisungen zu warten und zuzuschlagen, darf man deswegen nicht hingehen und alle Flüchtlinge, von denen fast alle eben VOR Krieg und IS-Gewalt fliehen, plötzlich als potentielle Täter sehen oder gar fordern, dass man keine mehr aufnimmt. Das wäre Unsinn. Vor allem auch deswegen, weil sich die Situation im Nahen Osten dann immer weiter verschärft und vor Ort noch mehr Leute den Schritt zur Radikalisierung machen werden.

 

[Chemenu]

Aber selbst wenn sich raustellen sollte, dass einer, zwei oder gar 10 Attentäter mit dem Flüchtlingsstrom kamen UND schon bei Abreise aus dem Nahen Osten Angehörige der IS waren mit dem Plan, auf Anweisungen zu warten und zuzuschlagen, darf man deswegen nicht hingehen und alle Flüchtlinge, von denen fast alle eben VOR Krieg und IS-Gewalt fliehen, plötzlich als potentielle Täter sehen oder gar fordern, dass man keine mehr aufnimmt. Das wäre Unsinn. Vor allem auch deswegen, weil sich die Situation im Nahen Osten dann immer weiter verschärft und vor Ort noch mehr Leute den Schritt zur Radikalisierung machen werden.

Kam eben vorhin in den Nachrichten. Einer der Attentäter in Paris hatte wohl einen syrischen Pass und kam angeblich mit Flüchtlingen über die Türkei nach Europa.
Ob das nun wirklich stimmt wird sich wohl erst noch herausstellen, aber es wäre auch unsinnig zu denken dass der IS den Flüchtlingsstrom nicht ausnutzt um Attentäter nach Europa einzuschleusen.
Die werden alle sich bietenden Möglichkeiten nutzen.

 

[svd]

Übelst, aber was tun? Extremismus jeglicher Art gleicht den unteririsch brennenden Kohleminen in China.
So tief drinne kannst du nichts dagegen machen. Nur kräftig drauftreten, sobald es irgendwo an die Oberfläche kommt.

 

[luki0710]

Jetzt schon? was war denn die bisherigen Jahre seit 9/11?

Wenn ich mich nicht irre hat das nur Europa und USA interessiert.

Bei dem groß Teil der Bevölkerung war der Anschlag auf Charlie Hebdo doch nach 2 Wochen vergessen. Und richtig geändert hat sich nichts, wir haben jetzt zwar eine VDS aber die brings auch nicht,man hat ja gesehen wie viel Logistik hinter dem Anschlag steckte und wie lange das geplant sein werden musste.
Außerdem ist die VDS nicht präventiv.

 

[Spassbremse]

Kam eben vorhin in den Nachrichten. Einer der Attentäter in Paris hatte wohl einen syrischen Pass und kam angeblich mit Flüchtlingen über die Türkei nach Europa.
Ob das nun wirklich stimmt wird sich wohl erst noch herausstellen, aber es wäre auch unsinnig zu denken dass der IS den Flüchtlingsstrom nicht ausnutzt um Attentäter nach Europa einzuschleusen.
Die werden alle sich bietenden Möglichkeiten nutzen.

Der Attentäter wollte allem Anschein nach, dass die Behörden diesen Weg über Griechenland und den Balkan nachvollziehen können. Die Terrororganisation "Islamischer Staat" (IS) lehnt das Konzept einer Staatsbürgerschaft generell ab und betrachtet Syrien wie alle anderen Länder als illegitime Gebilde, die zerstört werden müssen. Trotzdem trug der Dschihadist einen syrischen Pass bei sich. Offenbar wollte er, dass das Dokument gefunden wird.
Es gehört zu den Zielen des IS, Zwietracht zwischen den europäischen Gesellschaften und den islamischen Minderheiten zu säen. Wenn sich die Muslime in Europa ausgegrenzt und stigmatisiert fühlen, sind sie für den radikalen Islam der Dschihadisten empfänglich, so das Kalkül. Sollten sich nun tatsächlich einer oder mehrere Attentäter als Flüchtling getarnt haben, um nach Frankreich zu gelangen, wird in Europa das Misstrauen gegenüber den syrischen Flüchtlingen wachsen. Wenn das gesellschaftliche Klima feindseliger wird, spielt das den Radikalen in die Karten.

Zitat von: "Islamischer Staat": Paris-Attentäter waren in Syrien - SPIEGEL ONLINE

Also eiskalt kalkuliert. Wie ich schon vorher geschrieben habe, die IS-Führung mag wahnsinnig sein, blöde sind sie nicht. Außerdem dürften sie (auch dank I-Net) sehr gut über die Vorgänge innerhalb Europas und natürlich auch Deutschlands informiert sein.
Das heißt, sie wissen, dass es momentan eine Menge rechter Strömungen gibt und die Stimmung am Brodeln ist.

Aus militärischer Sicht gibt es doch dann nichts Besseres, als an den richtigen Stellschrauben zu drehen, um den Feind von innen heraus zu destabilisieren.

 

[GTAEXTREMFAN]

Wobei sich der IS mit dem Anschlag etwas verkalkuliert haben könnte. Da wird man jetzt in Frankreich scharf nachdenken, ob hier jetzt nicht ganz klassisch militärisch mit Bodentruppen eingegriffen wird. Das dürfte sicher nicht im Sinne der IS-Führer sein, die einem massiven Angriff von Luft und Bodentruppen sicher stark unterlegen wären. Desweiteren würde dadurch der Zugriff auf Ölfelder beendet, die eine weitere Einnahmequelle des ISIS darstellen.

 

[Herbboy]

Zitat von: "Islamischer Staat": Paris-Attentäter waren in Syrien - SPIEGEL ONLINE

Ja und? Dass welche "in Syrien waren" kann ja gut sein - aber deswegen müssen die ja nicht zwangsweise als Flüchtlinge wieder Syrien verlassen. Es gibt ja schließlich genug IS-Anhänger mit europäischen Pässen. Bei den Attentätern sind ja mind zwei Franzosen gewesen, und heute hat man in Belgien Leute mit Verdacht der Mithilfe festgenommen, die auch Franzosen sind.

Und der eine aus Syrien: da steht ja, dass der Pass gefälscht war. Vielleicht war der sogar schon legal in Griechenland und hat dann mit dem gefälschten Pass sich als "Flüchtling" angemeldet? Das kann nämlich auch sein. Und ganz nebenbei ist ja noch nicht mal klar, ob der Pass überhaupt zu einem der Attentäter gehört.

Also eiskalt kalkuliert. Wie ich schon vorher geschrieben habe, die IS-Führung mag wahnsinnig sein, blöde sind sie nicht. Außerdem dürften sie (auch dank I-Net) sehr gut über die Vorgänge innerhalb Europas und natürlich auch Deutschlands informiert sein.
Das heißt, sie wissen, dass es momentan eine Menge rechter Strömungen gibt und die Stimmung am Brodeln ist.

Du meinst dass die absichtlich auch jemanden für ein Attentat als "Flüchtling" einschleusen, um wiederum die Stimmung gegen Flüchtlinge anzuheizen, wenn das klappt? DAS würde in der Tat Sinn ergeben, der Gedanke war mir noch nicht gekommen. Aber die Leute über Flüchtlingsströme einzuschleusen, weil sie keine / nicht genug Leute haben, die auch legal nach Europa kommen, DAS halte ich für Unsinn. Und dass die Gefahr steigt, nur weil Flüchtlinge hierherkommen, ist ebenfalls Quatsch, weil der IS - wie gesagt - auch EU-Leute legal nach Europa schicken kann (sofern sie nicht eh schon hier sind), wenn er Anschläge verüben will.

Mal angenommen man würde niemanden mehr als Flüchtling nach Europa lassen: da würde der IS halt seine "Europäer" für Anschläge nutzen, und unter den Flüchtlingen und in den Lagern würde die Stimmung immer schlechter werden, so dass die Gefahr steigt, dass mehr Leute vor Ort sich radikalisieren.

 

[Spassbremse]

Mal angenommen man würde niemanden mehr als Flüchtling nach Europa lassen: da würde der IS halt seine "Europäer" für Anschläge nutzen, und unter den Flüchtlingen und in den Lagern würde die Stimmung immer schlechter werden, so dass die Gefahr steigt, dass mehr Leute vor Ort sich radikalisieren.

Ja, ich vermute, dass das durchaus ein beabsichtigtes Ziel des IS ist. Man muss sich einfach vor Augen halten, dass diese Extremisten vor nichts zurückschrecken, selbst wenn es für uns noch so abwegig klingen mag.

Ich meine, für den IS sind die (Syrien & Irak) Flüchtlinge bestenfalls Feiglinge, schlimmstenfalls Verräter (die es zu vernichten gilt - nach IS-Lesart). Klar, dass das absolut in derem Interesse liegt, für Chaos zu sorgen, wo auch immer das möglich ist.

 

[Alreech]

Jepp, ISIS hat genügend Aktivisten die schon in Europa leben.
Es gibt in fast allen europäischen Ländern eine Schicht junger Menschen die keine vernünftige Ausbildung haben. Wenn sie einen Job haben, dann ist er meist mies bezahlt. Die Miete können sie meist nur in den heruntergekommen Altbauvierteln bezahlen, in denen die Besserverdienenden schon lange weggezogen sind.
Das war früher schon so, aber damals gab es in der Industrie noch Jobs für ungelernte Arbeitskräfte. Diese Jobs sind schon lange weg, die ungelernten Arbeitskräfte sind geblieben. Gleichzeitig verspricht die Werbung viel und die Gesellschaft davon das jeder eine Chance hat.
Wer aber wegen seiner Herkunft diskriminiert wird kann darüber nur lachen oder radikal werden. Wer weiß genug ist kann sich den Nazis anschließen, wer das nicht ist für den bleiben eigentlich nur noch die radikalen Islamisten.

Das ganz ist nichts neues, das geht schon seit den 80er so, und genauso lange versucht die Politik das zu fixen. Viele Einwanderer ins Land lassen die keine Chance haben in der modernen Wirtschaft Fuß zu fassen wird die Situation nicht verbessern.

 

[Herbboy]

Ja, ich vermute, dass das durchaus ein beabsichtigtes Ziel des IS ist. Man muss sich einfach vor Augen halten, dass diese Extremisten vor nichts zurückschrecken, selbst wenn es für uns noch so abwegig klingen mag.

Das ist aber ja eben NICHT mehr abwegig, wenn man als Grund annimmt, dass man die Stimmung gg. Flüchtlinge verschlechtern will, indem man Terroristen über diese Wege schickt, so dass man nach einer Tat dann sagen kann "Die waren unter den Flüchtlingen! Lyncht alle Flüchtlinge!", um mal zu übertreiben...

Abwegig ist lediglich die Idee, den Flüchtlingsstrom zu nutzen, nur um ÜBERHAUPT Leute nach Europa zu bringen. Denn das ist definitiv einfach nicht nötig, weil es mehr als genug IS-Anhänger mit EU-Pässen gibt.

Gerade auf dem ZDF lief zB was über die Festnahmen in Belgien, und dass die aus einem bestimmten Brüsseler Vorort stammten bzw dort wohnten und besonders viele Einheimische oder auch dort lebende Franzosen "in den Krieg" gezogen sind. Auch der Typ aus dem Thalys-Zug und der, der in einem jüdischen Museum einen Anschlag beging, kamen aus eben diesem Stadtteil.

 

[sauerlandboy79]

Gnaaahh!
Da aktualisiert man den NVIDIA-Treiber, möchte den Kurzen heute wieder seine halbe Stunde "Rayman Legends" am angeschlossen TV spielen lassen, und was ist? Nach dem Update steht die Tonausgabe über diesen nicht mehr zur Verfügung. Unter den HDMI-Audio-Ausgabe-Geräten kein Sony-TV dabei. Warum das??? [emoji31]

Das sind Momente da könnte man glatt kotzen...

 

[Herbboy]

Gnaaahh!
Da aktualisiert man den NVIDIA-Treiber, möchte den Kurzen heute wieder seine halbe Stunde "Rayman Legends" am angeschlossen TV spielen lassen, und was ist? Nach dem Update steht die Tonausgabe über diesen nicht mehr zur Verfügung. Unter den HDMI-Audio-Ausgabe-Geräten kein Sony-TV dabei. Warum das??? [emoji31]

Das sind Momente da könnte man glatt kotzen...

haste mal das Spiel beendet, am besten auch Steam/Uplay und dann erneut bei Windows geschaut, ob HDMI noch als Standardsoundgerät verfügbar ist? Ansonsten halt alten Treiber drauf, Nvidia bringt IMHO eh die Treiber oft zu vorschnell raus.

 

[makoto68]

Die Terroranschläge bringen aber ironischer Weise auf eine Art wieder Frieden.
Die USA, Saudi-Arabien Russland, China und Europa haben einen (jetzt hat man endlich die Rosarote Brille abgenommen) gemeinsamen Feind.
Bismarck hat z. B. auch Krieg geführt damit das Deutsche Reich entsteht. Jetzt kooperieren die Weltmächte, so haben die keinen Grund gegen einander Krieg zuführen, in Gegenteil jetzt wachsen sie ein wenig zusammen.

Hach...wie herrlich naiv

 

[sauerlandboy79]

haste mal das Spiel beendet, am besten auch Steam/Uplay und dann erneut bei Windows geschaut, ob HDMI noch als Standardsoundgerät verfügbar ist? Ansonsten halt alten Treiber drauf, Nvidia bringt IMHO eh die Treiber oft zu vorschnell raus.

Schon behoben. NVIDIA-Audio-Treiber entfernt, mit dem Neustart hat Windows den Fehler wieder gerichtet.

 

[Rdrk710]

in der tat ist genau das (ein) ziel des sog. is.
die rede ist vom "auslöschen des graubereichs".
durch anschläge im westen soll hass auf die eigenen (vermeintlichen) glaubensbrüder gesät werden.
alle muslime sollen mittelbar gezwungen werden, sich für eine seite (die der islamisten natürlich) zu entscheiden.
und pegida, afd, ganz aktuell auch ein matussek von der welt (dieses dumme arschloch^^) und konsorten helfen bei der umsetzung des plans der terroristen kräftig mit. natürlich merken sie das nicht, weil sie dafür zu dumm sind.

Abgesehen davon, dass du damit recht hast, würde ich mir doch wünschen, dass der von dir erwähnte Graubereich eher klein ist. Und zwar deswegen, weil sich die Muslime dafür entschieden haben, zu dieser Gesellschaft zu stehen. Damit wäre der Plan der Terroristen auch ad absurdum geführt...

 

[Bonkic]

frankreich fliegt offenbar angriffe gegen isis. was zu erwarten war.

 

[Bonkic]

Abgesehen davon, dass du damit recht hast, würde ich mir doch wünschen, dass der von dir erwähnte Graubereich eher klein ist. Und zwar deswegen, weil sich die Muslime dafür entschieden haben, zu dieser Gesellschaft zu stehen. Damit wäre der Plan der Terroristen auch ad absurdum geführt...

mit graubereich ist der bereich gemeint, in dem muslime und nicht-muslime friedlich koexistieren.