• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Viele Tote bei Amoklauf in Schule im baden-württembergischen Winnenden

AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Meine Meinug dazu (und da bin ich sehr radikal). Wahlberechtigte, welche nicht wählen, hab nicht das geringste Recht sich über irgendetwas (Politikbezogenes) zu beschweren. Nicht wählen zu gehen, ist in meinen Augen einfach nur dumm.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

El_Cativo am 14.03.2009 03:26 schrieb:
Meine Meinug dazu (und da bin ich sehr radikal). Wahlberechtigte, welche nicht wählen, hab nicht das geringste Recht sich über irgendetwas (Politikbezogenes) zu beschweren. Nicht wählen zu gehen, ist in meinen Augen einfach nur dumm.
wahlrecht heist sich entscheiden zu können, wen man wählt. es heist auch, sich entscheiden zu können ob man wählt.
das die, die nicht am prozess mitgewirkt haben dann ihr mitsprache und aufregrecht für die nächsten 2 jahre verwirkt haben, stimmt aber trotzdem ^^

auserdem ist es logisch/mathemathsich unsinn, das durch nichtwählen irgendwer stimmen bekommt.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Das ist natürlich wieder ein gefundenes Fressen für Leute die eine einfache Antwort suchen
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,613288,00.html
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

BlackDead am 14.03.2009 10:11 schrieb:
Das ist natürlich wieder ein gefundenes Fressen für Leute die eine einfache Antwort suchen
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,613288,00.html
Ganz klar wird jetzt der neue Gesetzesvorschlag:

"Wer abends Killerspiele spielt, muss sich am morgen darauf umgehend bei der Polizei melden."
--> So kann alles verhindert werden.

Traurig, selbst spon wird jetzt lächerlich.....
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

BlackDead am 14.03.2009 10:11 schrieb:
Das ist natürlich wieder ein gefundenes Fressen für Leute die eine einfache Antwort suchen
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,613288,00.html

Eigentlich werden da nur die letzten Stunden vor der Tat beschrieben, dass das die Leute interessiert ist denke ich nicht weiter verwunderlich.
Wenn man den Artikel mal list stellt man fest, es werden keine Schlüsse gezogen und nicht interpretiert, sondern nur beschrieben.
Ist das jetzt verwerflich?
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Boesor am 14.03.2009 11:29 schrieb:
Ist das jetzt verwerflich?

Das natürlich nicht, aber leider wird das wieder zu unbedachten Schnellschüssen von Seiten der Medien und manchen Politiker führen. :S
Natürlich sind nicht alle gemeint. Mir geht es auch nicht um die Spiele mich stört einfach die gesamte Berichterstattung in diesen Fall dadurch kann man mal wieder wunderbar sehen as in unserer Gesellschaft nicht stimmt.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

BlackDead am 14.03.2009 10:11 schrieb:
Das ist natürlich wieder ein gefundenes Fressen für Leute die eine einfache Antwort suchen
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,613288,00.html

Also wenn ich den Artikel lese, fällt da meiner Meinung nach kein gutes Licht auf sogenannte Killerspiele, wer da was anderes rausliest hat wohl ein Brett vor dem Kopf, oder will den zusammenhang nicht sehn.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

BlackDead am 14.03.2009 11:47 schrieb:
Boesor am 14.03.2009 11:29 schrieb:
Ist das jetzt verwerflich?

Das natürlich nicht, aber leider wird das wieder zu unbedachten Schnellschüssen von Seiten der Medien und manchen Politiker führen. :S
Natürlich sind nicht alle gemeint. Mir geht es auch nicht um die Spiele mich stört einfach die gesamte Berichterstattung in diesen Fall dadurch kann man mal wieder wunderbar sehen as in unserer Gesellschaft nicht stimmt.

Heißt das, es sollte zensiert werden und nur "genehme" Infos rausgehauen werden?
Dann würde nichts mehr bekannt werden, denn die Waffenlobby würde sämtliche Softair etc Berichte weghaben wollen, die Pornofreunde würden entsprechendes löschen usw. usw.

Wenn er am Abend vorher Far Cry 2 gespielt hat ist das erstmal eine tatsache, die man auch ruhig schreiben darf, solange das nicht mit entsprechenden Interpretationen verbunden wird (was hier nicht geschieht)
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Naja, aber durch die Erwähnung wird doch im Grunde schon gewertet/interpretiert.
Wenn man keinen Zusammenhang sehen würde, dann müsste man das ja auch garnicht erwähnen, oder? Sonsts müssten die ja auch extra erwähnen, dass er z.B. "Wetten das..." am Vorabend geguckt hat, oder sich einen runtergeholt hat.
Ist doch unnötig das zu erwähnen, wenn man damit keine bestimmte Aussage treffen will.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Mothman am 14.03.2009 12:09 schrieb:
Naja, aber durch die Erwähnung wird doch im Grunde schon gewertet/interpretiert.
Wenn man keinen Zusammenhang sehen würde, dann müsste man das ja auch garnicht erwähnen, oder? Sonsts müssten die ja auch extra erwähnen, dass er z.B. "Wetten das..." am Vorabend geguckt hat, oder sich einen runtergeholt hat.
Ist doch unnötig das zu erwähnen, wenn man damit keine bestimmte Aussage treffen will.

Wie gesagt, dann darf rein gar nichts zu dem Fall veröffentlicht werden.
Wir sollten auch nicht zu sensibel sein.

Edith: Zu kritisieren wäre denke ich die Überschrift, aber nicht der Artikel. Zum Glück kann man bei Spon davon ausgehen, dass die meisten nicht nur die Überschrift lesen werden.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Mothman am 14.03.2009 12:09 schrieb:
Naja, aber durch die Erwähnung wird doch im Grunde schon gewertet/interpretiert.
Wenn man keinen Zusammenhang sehen würde, dann müsste man das ja auch garnicht erwähnen, oder? Sonsts müssten die ja auch extra erwähnen, dass er z.B. "Wetten das..." am Vorabend geguckt hat, oder sich einen runtergeholt hat.
Ist doch unnötig das zu erwähnen, wenn man damit keine bestimmte Aussage treffen will.
Sehe ich genau so wer 1+1 zusammenzählen kann, erkennt doch sofort was der Artikel ausagen soll.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Boesor am 14.03.2009 12:12 schrieb:
Wie gesagt, dann darf rein gar nichts zu dem Fall veröffentlicht werden.
Wir sollten auch nicht zu sensibel sein.
Bin ja nicht sensibel und mir ist eine Erwähnung oder Wertung durch die Medien auch schnuppe. Aber wenn ein Magazin in einem Artikel explizit darauf hinweist, dass der Täter am Vorabend Far Cry 2 gespielt hat, dann doch nicht einfach als Information. Dann hat das schon einen bestimmten Zweck. Sonst wäre das doch total aus dem Zusammenhang gegriffen, Das wollte ich damit sagen.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Boesor am 14.03.2009 12:06 schrieb:
Heißt das, es sollte zensiert werden und nur "genehme" Infos rausgehauen werden?
Dann würde nichts mehr bekannt werden, denn die Waffenlobby würde sämtliche Softair etc Berichte weghaben wollen, die Pornofreunde würden entsprechendes löschen usw. usw.

Wenn er am Abend vorher Far Cry 2 gespielt hat ist das erstmal eine tatsache, die man auch ruhig schreiben darf, solange das nicht mit entsprechenden Interpretationen verbunden wird (was hier nicht geschieht)


Da bin ich auch der selben Meinung keine Sorge und die Pressefreiheit ist mir extrem wichtig.
Du hast mich nur falsch verstanden ich habe nur eine gewisse Vorahnung das diese Tatsache wieder zu irgendwelche aus der Luft gegriffen Rückschlüssen führen wird aber ob sich das bewahrheitet wird sich ja noch zeigen.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Memphis11 am 14.03.2009 12:13 schrieb:
Sehe ich genau so wer 1+1 zusammenzählen kann, erkennt doch sofort was der Artikel ausagen soll.

Dann zähl mal zusammen und sags mir.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

BlackDead am 14.03.2009 12:15 schrieb:
Da bin ich auch der selben Meinung keine Sorge und die Pressefreiheit ist mir extrem wichtig.
Du hast mich nur falsch verstanden ich habe nur eine gewisse Vorahnung das diese Tatsache wieder zu irgendwelche aus der Luft gegriffen Rückschlüssen führen wird aber ob sich das bewahrheitet wird sich ja noch zeigen.

Ok, dass dürfte in der Tat passieren, bzw passiert in Bayern ja schon.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Boesor am 14.03.2009 12:15 schrieb:
Memphis11 am 14.03.2009 12:13 schrieb:
Sehe ich genau so wer 1+1 zusammenzählen kann, erkennt doch sofort was der Artikel ausagen soll.

Dann zähl mal zusammen und sags mir.
Er spielte am vorabend Killerspiele und lief am nächsten Tag Amok, das sagt mir der Artikel.
So wollen sie es gerne ausehn lassen.Was sagt dir denn der Artikel?
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Mothman am 14.03.2009 12:14 schrieb:
Boesor am 14.03.2009 12:12 schrieb:
Wie gesagt, dann darf rein gar nichts zu dem Fall veröffentlicht werden.
Wir sollten auch nicht zu sensibel sein.
Bin ja nicht sensibel und mir ist eine Erwähnung oder Wertung durch die Medien auch schnuppe. Aber wenn ein Magazin in einem Artikel explizit darauf hinweist, dass der Täter am Vorabend Far Cry 2 gespielt hat, dann doch nicht einfach als Information. Dann hat das schon einen bestimmten Zweck. Sonst wäre das doch total aus dem Zusammenhang gegriffen, Das wollte ich damit sagen.

Das liegt schlicht daran, dass wir alles über den Täter wissen wollen. Ein schlichtes Informationsbedürfnis, welches hier mit allen bekannten Fakten befriedigt wird und wie ich meine ohne Interpretation.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Memphis11 am 14.03.2009 12:19 schrieb:
Er spielte am vorabend Killerspiele und lief am nächsten Tag Amok, das sagt mir der Artikel.
So wollen sie es gerne ausehn lassen.Was sagt dir denn der Artikel?

Wenn deine 1+1 Rechnung stimmt, warum werden dann noch diverse andere Dinge aufgezählt?
Also wärst du dafür, diese Tatsache unter den Tisch fallen zu lassen, weil du Angst vor dieser Interpretation hast?
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Boesor am 14.03.2009 12:24 schrieb:
Memphis11 am 14.03.2009 12:19 schrieb:
Er spielte am vorabend Killerspiele und lief am nächsten Tag Amok, das sagt mir der Artikel.
So wollen sie es gerne ausehn lassen.Was sagt dir denn der Artikel?

Wenn deine 1+1 Rechnung stimmt, warum werden dann noch diverse andere Dinge aufgezählt?
Also wärst du dafür, diese Tatsache unter den Tisch fallen zu lassen, weil du Angst vor dieser Interpretation hast?
Wer will denn bitte wissen, was der Täter am Vorabend gespielt hat? Worin liegt der Informationsgehalt? Das verstehe ich nicht.
Bei einem Ladendieb, "normalen" Mörder, Vergewaltiger usw. wird doch auch nicht danach gefragt, was er am Vorabend gemacht hat. ...
Der einzige Grund, warum man in diesem Fall sich für sowas interessiert ist, dass man schon mit der Erwartungshaltung ran geht, er könnte "Killerspiele" gespielt haben, um dann wieder diese Diksussion zu haben.
Zu wissen was er am Vorabend gemacht hat, klärt einen nicht auf und vermittelt einem keine relevante Information. Ist das, was er am Vorabend gemacht hat automatisch verantwortlich für die Tat? Ist das, was er am Vorabend gemacht hat in irgendeiner Weise von Bedeutung für die Tragödie? Ich denke nicht.
Also warum wird dann bilder- und wortreich über Far Cry 2 berichtet? Weil die Menschen sich dafür interessieren, was der Amokläufer am Vorabend seiner Tat gemacht hat? Alles zum Wohle des Früherkennungs-Systems?
Also für mich ist das keine relevante Information. Wer momentan Leser/Quote haben will, der berichtet halt über "Killerspiele" und hängt sich daran auf, dass der Amokläufer diese ja (welche Wunder, ein 17-jähriger spielt Ego-Shooter :rolleyes: ) gespielt hat. Aber seriös und informativ ist das schon lange nicht mehr.
 
AW: "Amoklauf" in Schule in baden-württembergischen Winnenden

Boesor am 14.03.2009 12:24 schrieb:
Memphis11 am 14.03.2009 12:19 schrieb:
Er spielte am vorabend Killerspiele und lief am nächsten Tag Amok, das sagt mir der Artikel.
So wollen sie es gerne ausehn lassen.Was sagt dir denn der Artikel?

Wenn deine 1+1 Rechnung stimmt, warum werden dann noch diverse andere Dinge aufgezählt?
Also wärst du dafür, diese Tatsache unter den Tisch fallen zu lassen, weil du Angst vor dieser Interpretation hast?
Du beantwortest meine Frage mit einer gegenfrage?Was sagt dir denn der Artikel?
Die tatsache das er auch irgendwelche Pornobilder auf dem PC hatte, halte ich für weniger wichtig was den Artikel betrifft, sonst stünde es auch in der Überschrift.Natürlich waren es keine normalen bilder, das zeigt vielicht das er keine keine Gesunde einstellung hatte was Frauen betrifft mehr aber auch nicht.
 
Zurück