Nun kann man, wie es hier geschieht, eine gute Diskussion führen, was zuerst da war:
unfertige Software, die zum "Raubkopieren" verleitet oder Raubkopierer, die sich über Bugs und fehlende Features aufregen, die man eben ohne den Kauf eines Spiels nicht hat?
Ich für meinen Teil finde es gut, dass die Kopierer und Downloader mit dem "kleinen Fehler" leben müssen. Hoffentlich bleibt das so. Daneben ist es auch nett, dass sie sich in ihrer Selbstherrlichkeit zu Beschwerden über ein fehlendes Feature haben hinreißen lassen, das mit dem Patch schon implementiert wurde.
Auf der anderen Seite sollte aber die Tatsache, dass Raubkopierer sich aufregen, nicht davon ablenken, dass auch zahlende Spieler unter Fehlern des Programms leiten müssen. Und da sollte ubisoft und seine Entwickler-Ebene doch bitte endlich mal wieder anfangen, fertige Spiele auf den Markt zu bringen. Denn die Kritik an Bugs, technischen Problemen, wie schlechter Optimierung, und hohen Hardware-Anforderungen, sind hausgemacht. Sowas kann man umgehen, wenn man den Spieler als Kunden ernst nimmt und nicht nur darauf aus ist, die Jahresbilanz mit Umsätzen zu kaschieren, die durch vom Produkt enttäuschte Kunden generiert haben. Sonst darf man sich nicht wundern, wenn die Raubkopierer auch weiterhin ihre Klappe aufreißen und sich beschweren, weil sie gegenüber den echten Kunden wenigstens einen finanziellen Vorteil haben.
Zum Artikel: Ubisoft: "Wer sich über den fehlenden FOV-Scaler in Far Cry 4 beschwert, ist ein Raubkopierer!"
.gif ":) :)")
