Seit Anfang 2018 gibt es also alle 3 Monate neuen Content per Patch, und das obwohl ursprünglich alle 2 Wochen ab 2014/2015 neuer Content kommen sollte.
Erstens denke ich, dass die "2-Wochen-Aussage" sich auf ein fertiges SC bezog.
Zweitens: Worauf du mit dieser Aussage hinaus willst ist doch schon seit langer Zeit der Hauptkritikpunkt an SC bzw. CIG/Chris Roberts. Das wissen die schon selbst, dass sie längst hätten liefern sollen.
So, und wenn man jetzt mal reflektiert: Das Argument scheint Dir ja die Freude sehr auf SC zu vermiesen - dann wende Dich von diesem Projekt doch ab? Gibt doch genug andere Spiele auf der Welt? Weshalb stört Dich das so sehr, dass du diese Kritik Ende 2018 noch äußerst? Da wirst du doch deines Gamer-Lebens nicht mehr froh, wenn dir das so lange Zeit sauer aufstößt...
Und wie lange braucht man um sich Ingame ein Schiff zu ergrinden ?
Das Geschäftsmodell ist das gleiche wie bei F2P Game bei denen man entweder ewig Ingame grinden kann oder sich mit Echtgeld das Zeug kauft auf das man scharf ist.
Wie lange das ergrinden dauert, können wir jetzt noch nicht sagen.
Mit dem F2P-System hast du teilweise Recht.
Aber reflektieren wir auch hier wieder: Stößt Dir das sauer auf, dann wende Dich von dem Spiel ab. Nicht, dass ich Dir verbieten möchte, deine Kritik zu äußern, ich empfinde es nur als verwunderlich, zu versuchen, positive SC-Backer die Suppe zu versalzen.
Ich würde behaupten, dass es in der Verantwortung jedes Spielers liegt, mit dem P2W-Thema umzugehen. Weiterhin können wir gar nicht so genau sagen, wie sehr diese P2W Mechanik das spätere Spiel beeinflussen wird.
Schau dir nach Release ein paar Youtube-Kritiken und Letsplays an und schau, inwiefern dieses P2W SC beeinflusst. Dann entscheidest du.
Natürlich darfst du öffentlich darauf aufmerksam machen. Aber auch hier: Ist doch schon lange bekannt.
Die ganze Assets die ursprünglich für Star Marine gemacht wurde konnten nicht verwendet werden weil die Abstimmung zwischen CIG und dem Studio das sie erstellt hat unzureichend gewesen ist. Das ist ein klassischer Management Fehler.
Einige Assets (Schiffe) die schon erstellt worden sind wurden in der Zwischenzeit neu erstellt weil sie graphisch veraltet gewesen sind.
Es macht auch keinen Sinn Assets zu erstellen wenn man nicht weis ob sie mit den Möglichkeiten welche die Engine bietet überhaupt verwendet werden können.
Sind z.B. die Innenräume der Schiffe zu komplex für die AI oder machen zuviel Serverlast bei der Kollisionsabfragen wenn sich die Spieler und NPCs bewegen kann man dieses Asset wegwerfen und neu machen.
Und sowas kann man erst testen wenn die Serverarchitektur und die AI steht.
Gut, das mag sein. Schätze mal, wenn Du so ein Projekt durchführst, wirst du das effizienter machen, als C.R.
Hier sollte man dann wieder abwägen: Möchte ich SC trotz "mangelhafter" Effizienz spielen können, oder sollte es stattdessen einfach kein SC geben?
Und hier mal eine wilde Vermutung: Ich möchte gar nicht wissen, wie viel Zeit und Geld andere Studios schon verschwendet haben, nur dass deren Entwicklung eben nicht offen war. Fluch und Segen zugleich...
.gif ":) :)")
