Zu ambitioniert ein Kritikpunkt? Really?
... wir brauchen hier nicht mit einem coolen Deutsch / Englisch Mix kommen, damit wird der Inhalt nicht besser.
Selbstverständlich ist 'zu ambitioniert' ein Kritikpunkt, vorallem hast du die erste Auswirkung ja bereits selbst erfasst und niedergeschrieben: längere Entwicklung. Umso mehr Features ein Produkt hat, umso längert dauert die Entwicklung.
Dir mag das sofort klar und logisch erscheinen, du magst auch sicherlich Jahre darauf warten ... bei anderen mag das aber nicht der Fall sein.
Sorge und Ängste als Kritik zu verkaufen ist extrem billig denn es gibt 0 Anzeichen dafür dass Star Citizen ein Fail wird / ist.
Wer spricht denn gleich von 'fail'?
In Smart seinem Beitrag wurde geäußert, das Spieler ggf. enttäuscht sein könnten, wenn bestimmte Inhalte entweder nicht enthalten sind, z.B. weil zu ambitioniert -> nicht umsetzbar, oder nicht in dem Umfang, wie es ggf. im Vorfeld kommuniziert wurde. Weil zu ambitioniert.
Du magst das alles nicht so sehen, du gehst davon aus, dass SC so erscheint, wie Roberts seine Visionen anpreist ... in Ordnung. Wenn SC so erscheint, ziehe ich meinen Hut und freu mich mit dir. Aber solange das Spiel noch nicht erschienen ist, sind deine Vermutungen exakt auf dem Level, was Smart geäußert hat: Behauptungen ohne Grundlage. Nicht mehr, nicht weniger.
Übrigens, warum
muss er das Forum als Plattform für Kritik nehmen?
Er hat einen gewissen Bekanntheitsgrad, also einen Namen ... also kann er selbstverständlich sein Blog als Grundlage für seine
Kritik nutzen. Also diese Forderung von dir ist ja nun lächerlich.
Übrigens sehe ich das wie Bonkic ... was die Reaktion betrifft. Das hätte man deutlich smarter (HAHA!) lösen können.