Wir haben hier einfach das Phänomen dass der Konsument mit einer offenen Informationspolitik nicht umgehen kann
und sofort alles in Frage stellt wenn es Probleme bei der Entwicklung gibt.
Es ist vollkommen normal und üblich dass es zu Verzögerungen kommt. Vor allem bei diesem FPS Modul haben sie doch klar und deutlich gesagt warum es sich verzögert oder nicht?
Sie wollten eben eine Qualität erreichen und dafür müssen mehr Zeit investieren um das gewünschte Ergebnis zu erzielen -> Wie man aus dieser Aussage
wieder mal das gesamte Projekt in Frage stellen kann ist mir absolut rätselhaft und es ist mMn. schlichtweg übertrieben.
Das einzige was ich sehe ist Frustration und Enttäuschung weil das Spiel einfach so lange auf sich warten lässt - diese Enttäuschung in eine Kritik zu verpacken ist aber nicht konstruktiv.
Und wie gesagt: Wenn man Star Citizen kritisiert weil es zu ambitioniert wirkt... warum hat man dann für diese idee gespendet?
Die Leute die hier nicht mal gespendet haben haben hier sowieso nichts zu kritisieren.
Ich habe auch nicht für Star Citizen gespendet aber bin sehr froh dass ein Entwickler dran sitzt, der das bestmöglichste Spiel produzieren möchte wenn das Geld vorhanden ist und sie es bewältigen können.
Sonst beschwert man sich doch dass ein Entwickler mit wenig Herz an die Sache herangeht... Jetzt bekommen wir den Beweis dass es auch ambitionierte Entwickler gibt und es ist wieder nicht allen recht
Wer Probleme damit hat dass das Spiel größer und schöner wird ist schlichtweg falsch an diese "Spende" herangegangen.
Dass sich das Projekt stark erweitern kann, wenn man mal das gesammelte Geld berücksichtigt, dann ist es vollkommen logisch dass sie von ihrem alten Plan abweichen und etwas größeres erschaffen wollen als ursprünglich geplant.
.gif "%) %)")
