Star Citizen: Chris Roberts' Frau Sandi Gardner in sozialen Medien gemobbt

[Odin333]

Hat er das?

Neben dem Vorwurf, ..., findet man in Smarts Behauptungen auch recht absurde Vorwürfe. So soll Gardiner angeblich in einem Pornofilm mitgewirkt haben, ...

Ich soll mir also nur all die News von Concept-Sales lesen und mich darüber freuen?

Nein, das sollst du nicht.

Wenn du mir anderer kritische Seiten nennen kannst, nur her damit.

Suchst du explizit negative News zu SC oder warum begnügst du dich nicht mit Fakten, die z.B. durch Redakteure von pcgames & Co gesammelt werden?
PC Games 08/16 mit der exklusiven Titelstory Star Citizen

Es interessiert mich grade nicht, was er in den Sand gesetzt hat, sondern es interessiert mich, was bei SC passiert.

Dich interessiert also nicht, welche Qualifikation jemand hat, der ein bestimmtes Thema analysiert und auch nicht seine Vorgeschichte, um den Gehalt seiner Aussagen richtig einschätzen zu können?
Dich interessiert, was bei SC passiert? Warum genau glaubst du, dass du auf Derek Smarts Blog zu diesen Infos kommst?

Sein Schreibstil und Umgangston ist "nicht über jeden Zweifel" erhaben.
Nur hat er in gewissen Punkten schon mal nicht unrecht.

Sein Schreibstil und seine Umgangsformen ist genau wie seine Arbeit absolut unprofessionell. Warum gibt man irgend etwas auf sein Geschreibsel?
Jeder Affe der mit Scheisse schmeisst hat in gewissen Punkten nicht unrecht. Den Richtigen erwischt er immer. Nur ist und bleibst es eben ein Affe.

Welchen Mist?

Liess mal etwas anderes als immer nur Smart!

Dass man bei dem spiel zZ nicht viel sieht?

Mach die Augen auf!

Dass Geld gemacht wird mit Sachen, welche nur auf den Papier bestehen?

Wow, du meinst so, als ob ein Publisher ein Studio finanziert, dessen Idee für ein Spiel auch nur auf dem Papier besteht? Ist ja geradezu Skandalös!

Dass versprochene Spielelemente entfernt wurden?

Warum genau glaubst du, dass das Spiel mit "Alpha 2.xx" bezeichnet wird?
Frag am besten Smart, irgend eine dämliche Geschichte wird er sich schon ausdenken.

 

[McDrake]

Zum Thema "Porno" hab ich schon mal hier nach der Quellenangabe gefragt.
Wo steht, dass DS das ganze behauptet hat.
Wobei er auch in diesem Fall ja (mal wieder) nicht ganz unrecht hätte, oder?

Nein, das sollst du nicht.

Suchst du explizit negative News zu SC oder warum begnügst du dich nicht mit Fakten, die z.B. durch Redakteure von pcgames & Co gesammelt werden?
PC Games 08/16 mit der exklusiven Titelstory Star Citizen

Den Artikel hab ich, wenns mir recht ist, auch gelobt.
Es handelt sich aber auch hier wieder um sehr viel Concept und "nice to look", auf der technischen Seite, aber konkretes...
Bei SC gabs schon so viel zu sehen, aber wirklich im Spiel INTEGRIERT ist recht wenig.
(jaja, ich weiss Netzcode, etc)

Dich interessiert also nicht, welche Qualifikation jemand hat, der ein bestimmtes Thema analysiert und auch nicht seine Vorgeschichte, um den Gehalt seiner Aussagen richtig einschätzen zu können?
Dich interessiert, was bei SC passiert? Warum genau glaubst du, dass du auf Derek Smarts Blog zu diesen Infos kommst?

Im Blog von DS gibts tatsächlich auch ab und zu verlinkungen zu anderen Artikeln, zum Beispiel, wie die Server von Eve Online aufgestellt sind, und wie deren System funktioniert.

Wenn Du das sagts, dass er keine Kompetenzen und Einblicke in ein solches Projekt hat,
dann muss ich Dir das glauben, weil Du damit sicherlich recht hast, weil Du ja anscheinend die Kompetenz dazu hast.
Ich nehme die Informationen gerne an.

CR zeigt auch StarMarine und will eine Woche später ins Netz stellen.
Nyx-Landing sollte auch bald erscheinen (letzte Gamescom?)
Beide Seiten haben ein recht grosse Klappe, da muss man halt ein wenig zwischen den Zeilen lesen können.

Sein Schreibstil und seine Umgangsformen ist genau wie seine Arbeit absolut unprofessionell. Warum gibt man irgend etwas auf sein Geschreibsel?
Jeder Affe der mit Scheisse schmeisst hat in gewissen Punkten nicht unrecht. Den Richtigen erwischt er immer. Nur ist und bleibst es eben ein Affe.


Liess mal etwas anderes als immer nur Smart!

Mach die Augen auf!

Das ist ja genau, das was ich mache, im Gegensatz zu anderen.
Ich bin Backer (dreistellig) von SC, schaue ab und zu rein und lese auch andere Artikel.
Wo liegt das Problem?

Nur weil ich etwas gekauft habe, muss ich mich doch nicht dazu verpflichtet fühlen, diese Firma als was Gottähnliches anzuschauen.
Es gibt gewisse Nerd-Gruppen, in jedem Bereich, die fühlen sich dann besser.
In "unserem" Bereich könnte man da Apple oder VALVE nehmen.

Warum genau glaubst du, dass das Spiel mit "Alpha 2.xx" bezeichnet wird?
Frag am besten Smart, irgend eine dämliche Geschichte wird er sich schon ausdenken.

Bis wann, glaubst soll denn, dass die Alpha gehen?
Bis Alpha 10.120?
Bis wann reicht das Geld?
Wohl die wichtigste Frage.


Mal so nebenbei:
Warum wirst du auf einmal so persönlich?
Das ist ja eben genau der Punkt, auf den ich anspreche.

Kommt mal was kritisches, dann wird gleich so reagiert und man ist ein Anhänger von DS und damit in eine Ecke gestellt.
Aber wirklich kritisch mit den Fakten auseinander setzen oder ein wenig zu hinterfragen, oder gar die Argumente der Gegenseite lesen... lieber doch nicht.
(weils ja eh nur Scheiss von Affen ist)

 

[NilsonNeo41]

Schon krass diese Aussagen hier


Wenn man eine Person des öffentlichen Interesses ist und SC ist nun mal im Fokus, dann muss man mit damit rechnen, "angegriffen" zu werden und irgendwelche Sachen zu Tage kommen. Grade in der heutigen anonymen Internetzeit.
Wer sich selber so in den Mittelpunkt stellt, der muss auch mit sowas rechnen.

Ist ja irgendwie auch nicht ganz richtig, dass in dem Artikel DS genannt wird. Hat sie jemals geschrieben oder gesagt, dass sie wegen seinen Blogs (!?) sich zurück gezogen hat, oder?
Eigentlich reine Vermutung.

Krass finde ich eher deine Aussage hier. Schlimm genug, dass es anscheinend normal ist, dass man irgendwelchen Hass-Kampagnen ausgesetzt ist, aber das auch noch gut zu heißen oder zumindest nicht verurteilst, weil man ja "damit rechnen müsse" und ein Dickes Fell haben und das aushalten müsse, geht eindeutig zu weit. Denn sowas ist um einiges leichter gesagt als getan.

--------------------------

Und auch wenn vieles nicht direkt von DS kam, so ist er doch die Leitfigur des ganzen, der das ganze los getreten hat. Daher ist er zumindest in der Hinsicht Schuldig, dass er nichts unternommen hat die Ausmaße, die das ganze angenommen hat, einzudämmen. Das gleiche gilt aber auch in die andere Richtung.

 

[StordyrGaming]

Krass finde ich eher deine Aussage hier. Schlimm genug, dass es anscheinend normal ist, dass man irgendwelchen Hass-Kampagnen ausgesetzt ist, aber das auch noch gut zu heißen oder zumindest nicht verurteilst, weil man ja "damit rechnen müsse" und ein Dickes Fell haben und das aushalten müsse, geht eindeutig zu weit. Denn sowas ist um einiges leichter gesagt als getan.

--------------------------

Und auch wenn vieles nicht direkt von DS kam, so ist er doch die Leitfigur des ganzen, der das ganze los getreten hat. Daher ist er zumindest in der Hinsicht Schuldig, dass er nichts unternommen hat die Ausmaße, die das ganze angenommen hat, einzudämmen. Das gleiche gilt aber auch in die andere Richtung.

Ich muss dem Poster hier Recht geben.
Nur, weil Frauen sich sexy anziehen, ist das keine Einladung. Etwas anders gelagerter Sachverhalt, aber ähnliches Mindset.
Nur weil jemand bestimmte Dinge tut, gibt das niemandem das Recht, sich dieser Person gegenüber wie ein Quadratarsch zu verhalten. Dass Leute das tun, ist schlimm genug. Dass andere Leute das als normal ansehen, zeigt deutlich, in was für einer Gesellschaft wird leben.
Armseelig.

 

[McDrake]

Ich muss dem Poster hier Recht geben.
Nur, weil Frauen sich sexy anziehen, ist das keine Einladung. Etwas anders gelagerter Sachverhalt, aber ähnliches Mindset.
.

Also über sowas wurde ja mal gar nicht geredet oder gepostet
Wie kommst du jetzt auf so eine Aussage?

Willst Du jetzt auch noch auf die Sexismusschine?

Auch wenns niemanden interessiert, DS hat auf so eine Aussage ziemlich sachlich geantwortet.

 

[nevermind85]

Nur weil jemand bestimmte Dinge tut, gibt das niemandem das Recht, sich dieser Person gegenüber wie ein Quadratarsch zu verhalten. Dass Leute das tun, ist schlimm genug. Dass andere Leute das als normal ansehen, zeigt deutlich, in was für einer Gesellschaft wird leben.
Armseelig.

Wo steht in den Posts von McDrake, dass er das normal findet? Geschweige denn gut?
Er sagt nur, dass Personen, die im öffentlichen Fokus stehen, damit rechnen müssen, dass in deren Vergangenheit gewühlt wird und Ihre Arbeit zum Teil mit unfairen Mitteln "kritisiert" wird. Und diese Aussage ist vollkommen korrekt, bedeutet jedoch nicht, dass man das Ok findet...
Derek Smart ist sicherlich auch nicht der Einzige, von dem solche Kritik ausgeht und auch wenn er nicht unbedingt sehr erfolgreich als Spieleentwickler tätig war, hat er doch mehr Hintergrundwissen als der Durchschnittsuser. Sollten seine Aussagen also Scheiße sein, die ein Affe um sich wirft, müsste es ja eigentlich auch ein leichtes sein, seine Kritikpunkte objektiv zu widerlegen. Alles straftrechtlich relevantes sollte vor einem Gericht geklärt werden. Wenn das alles so wenig Subastanz hat, was er von sich gibt, frage ich mich, warum diese beiden Dinge nicht erledigt werden, denn das wäre eine professionelle Reaktion auf unprofessionelles Scheiße werfen.

 

[Rabowke]

Danke nevermind85, erspart mir das Antworten und Schreiben der gleichen Aussage.

 

[Odin333]

Wo steht, dass DS das ganze behauptet hat.

https://twitter.com/dsmart/status/729812485944053761

Wobei er auch in diesem Fall ja (mal wieder) nicht ganz unrecht hätte, oder?

Doch, er hat unrecht. Scheinbar haben hier einige Leute Probleme mit der Definition von Pornografie: https://de.wikipedia.org/wiki/Pornofilm

Die nächste Frage wäre dann natürlich, warum er dieses Thema überhaupt aufgreift. Hat das in irgend einer Art und weise etwas mit SC zu tun?

Im Blog von DS gibts tatsächlich auch ab und zu verlinkungen zu anderen Artikeln, zum Beispiel, wie die Server von Eve Online aufgestellt sind, und wie deren System funktioniert.

Und das hat mit Star Citizen was genau zu tun?

Wenn Du das sagts, dass er keine Kompetenzen und Einblicke in ein solches Projekt hat,
dann muss ich Dir das glauben, weil Du damit sicherlich recht hast, weil Du ja anscheinend die Kompetenz dazu hast.
Ich nehme die Informationen gerne an.

Genau so sieht es aus. Irgendjemand stellt irgend eine Behauptung auf, du weisst ganz genau, dass er keine direkten Informationen darüber haben kann und Trotzdem behauptest du "da ist was dran".

Beide Seiten haben ein recht grosse Klappe, da muss man halt ein wenig zwischen den Zeilen lesen können.

Von der einen Seite weiss ich, dass sie behauptet hat, etwas VERSUCHEN zu wollen, was es bisher noch nicht gab, von der anderen weiss ich, dass sie eine grosse Klappe hat, dieses unterfangen für nicht machbar hält und selbst jede Menge Mist gebaut hat, ohne es zugeben zu wollen.
Roberts hat von Anfang an klargestellt, was man VERSUCHEN will zu produzieren. Dass das kein Erfolgsversprechen ist, versteht wohl jeder bis auf Smart und diejenigen, die ihm glauben.

Ich bin Backer (dreistellig) von SC, ...

Darf ich fragen warum? Man gibt doch keine dreistellige Summe für so ein risikobehaftetes Unterfangen aus.

Nur weil ich etwas gekauft habe, muss ich mich doch nicht dazu verpflichtet fühlen, diese Firma als was Gottähnliches anzuschauen.

Das sagt auch niemand. Nur warum du dir als Quelle ausgerechnet jemanden aussuchst, der keine ist, absolut keine Manieren hat, überheblich bis zum gehtnichtmehr ist und noch dazu dein investiertes Geld für Gericht, Anwälte, Prüfungen und dadurch verursachte Produktionsverzögerungen verbrennen will, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Bis wann reicht das Geld? Wohl die wichtigste Frage.

Laut Smart hätte es schon längst ausgehen müssen (noch dazu, weil Roberts es ja für private belange ausgibt...)
Ausserdem glaube ich, spielt es eher eine untergeordnete Rolle. Was glaubst du was passiert, wenn das Geld ausgeht?
Glaubst du, das Spiel löst sich einfach in Luft auf? Oder wird sich ein Publisher finden, wie es ganz am Anfang eigentlich angedacht war?
Ich glaube zweiteres... Jeder Backer wird sein Spiel bekommen.

Kommt mal was kritisches, dann wird gleich so reagiert und man ist ein Anhänger von DS und damit in eine Ecke gestellt.

In welche Ecke soll ich dich denn stellen, wenn deine ganze Kritik auf Smarts Behauptungen basiert?

Aber wirklich kritisch mit den Fakten auseinander setzen oder ein wenig zu hinterfragen, oder gar die Argumente der Gegenseite lesen... lieber doch nicht.

ES GIBT NUR DIE FAKTEN, DIE VON RSI SELBST KOMMEN. Alles andere sind Vermutungen, Behauptungen, Wunschträume ect.
RSI liefert kontinuierlich neues Material, sie lassen Redakteure in die Studios kommen und gehen meiner Ansicht nach sehr offen mit Informationen um.
Die "Gegenseite" stellt Theorien auf Basis anderer Spiele und Gerüchten auf und greift Mitarbeiter von RSI persönlich an.
Da muss schon jemand anderes die Gegenseite übernehmen... am besten jemand, der sich benehmen kann und Insider-Infos hat.

 

[nevermind85]

ES GIBT NUR DIE FAKTEN, DIE VON RSI SELBST KOMMEN. Alles andere sind Vermutungen, Behauptungen, Wunschträume ect.
RSI liefert kontinuierlich neues Material, sie lassen Redakteure in die Studios kommen und gehen meiner Ansicht nach sehr offen mit Informationen um.
Die "Gegenseite" stellt Theorien auf Basis anderer Spiele und Gerüchten auf und greift Mitarbeiter von RSI persönlich an.
Da muss schon jemand anderes die Gegenseite übernehmen... am besten jemand, der sich benehmen kann und Insider-Infos hat.

Genau, Ursprung von Smarts Aussagen sind Unstimmigkeiten seitens RSI.

Nachzulesen hier:

Star Citizen: Berichte über galaktische Probleme - Golem.de

Oder hier:

Spieleentwickler: Star Citizen schließt Kritiker aus Unterstützerkreis aus - Golem.de

Da verlassen also einige Mitarbeiter von sich aus das Studio und RSI kommentiert das mit Umstrukturierung um effizienter arbeiten zu können...oO
Man hat sich Millionen von $ backen lassen und geht dann nicht einmal im Ansatz darauf ein, warum MA von sich aus ein solches Projekt aufgeben; immerhin macht sich das im Lebenslauf gut, wenn man daran mitgewirkt hat; voraussgesetzt, das Projekt ist erfolgreich. Um das merkwürdig zu finden und zu hinterfragen, muss ich kein Entwickler sein, dazu reicht logisches Denken.
Sollte dennoch nichts an der Kritik dran sein, hat RSI aber nach wie vor die Möglichkeit, professionell darauf zu reagieren. Aber das tut man nicht wirklich.

 

[CryPosthuman]

Dass man als Führungsperson ein bissl ein dickeres Fell haben sollte und nicht gleich alles emotional der ganzen Welt zeigen muss, ist wohl nur meine persönliche Meinung.

Nur um das nochmal zu verdeutlichen und zu ergänzen:
Hier bei PC Games sind nicht alle details enthalten.
Sandi wurde von eine Gruppe systematisch und organisiert gemobbt! Dabei wurde nicht nur sie angegriffen, sondern auch ihr privates Umfeld!
Mit anderen Worten: Ein dickes Fell reicht bei dieser Art von "Terror" nicht aus.
"...und nicht gleich alles emotional der ganzen Welt zeigen muss..." verstehe ich nicht. Hat sie doch garnicht. Sie hat sich einfach nur zurückgezogen.

 

[Odin333]

Man hat sich Millionen von $ backen lassen und geht dann nicht einmal im Ansatz darauf ein, warum MA von sich aus ein solches Projekt aufgeben; immerhin macht sich das im Lebenslauf gut, wenn man daran mitgewirkt hat; voraussgesetzt, das Projekt ist erfolgreich. Um das merkwürdig zu finden und zu hinterfragen, muss ich kein Entwickler sein, dazu reicht logisches Denken.

Wenn ich logisch darüber nachdenke, dann fällt mir auf, dass Tagtäglich Mitarbeiter von irgendwelchen Entwicklern irgendein laufendes Projekt verlassen und dies auch in ihren Lebensläufen angeben.
Das kann familiäre Gründe haben oder ganz einfach die Tatsache, dass man mir anderen Mitarbeitern / Vorgesetzten nicht zurecht kommt - nicht (mehr) in das bestehende Team passt.

Der letzte grosse bekannte Fall der mir einfällt waren z.B. etliche Mitarbeiter bei Naughty Dog. Da gab es aber keinen Derek Smart, der daraufhin gleich seine Weltuntergangs-Theorien gesponnen hat.

 

[TheRealBlade]

Der letzte mir bekannte Fall, wo jemand weg ging von SC und es ein aufschreib seitens DS gab, stellte sich herraus das der betroffene Mitarbeiter sich entschlossen hatte nicht umzuziehen für die Arbeit. Das wäre notwenidggewesen, da die Teams neu organisiert wurden. So wie z.B. das Ui/ HUD team, welches nun in UK sitzt und vorher an allen Standorten verteilt war.

 

[NilsonNeo41]

Dazu ist es so wie so unüblich Gründe für das Verlassen anzugeben (oder hättet ihr gern, dass euer Ex-Arbeitgeber veröffentliche ,dass ihr langsam arbeitet ). Da wo man es weiß, kam es von den Personen selbst.

 

[TheRealBlade]

Btw:
Star Citizen - Besuch bei Foundry 42: exklusive Eindrücke

Das schwester magazin war auch vor ort und liefert ein paar mehr Technische Details. Ich denke es wird sehr klar das bei SC technisch neue Wege gegangen werden um das Spiel so gestalten zu können wie es versprochen wurde. Das dauert halt seine Zeit.

Ich finde Skepsis ist bei so einem Mammut Projekt wie SC immer angebracht. Die Art und Weise wie sie jedoch vorgetragen wird ist relevant. Und persönliche Anfeindungen die bis ins Mobbing über jegliche Plattformen geht ist einfach unangebracht und vollkommen falsch. Egal von wem gegen wen. Es ist eine Schande das es immer mehr Brauch wird über soziale Plattformen Hass und Unruhe zu stiften.

 

[Rabowke]

Nicht bös gemeint, aber "technisch neue Wege gegangen" ist aber auch so eine Kerbe, in die Derek Smart reinhaut.

Es ist einfach "fubar" gewesen die CryEngine zu nehmen, später zu merken, Upsi! Das funktioniert ja mit einem MMO & einheitlichem Weltall mit der Engine nicht so geil und dann Monate und Jahre (!) mit dem Umschreiben des (Net)Codes zu verbringen.

Das ist eben einer der vielen Dinge, die ein Smart anspricht ... auch wenn uns der Tonfall nicht gefallen mag, inhaltlich (!) ist das durchaus berechtigte Kritik.

 

[TheRealBlade]

Jein,
Natürlich ist die Cryengine nicht optimal dafür, hat aber andere Vorteile, und man muss ja sagen das es schon vorteile bringt die Leute an Bord zu haben die diese Engine entwickelt haben.

Es ging mir jedoch mehr um die Techniken, welche im Artikel beschrieben worden sind, durch welche sich KI und Grafik deutlich weniger Rechenintensiv gestalten und vor allem mehr NPC's lebensechter realisiert werden können.

 

[NilsonNeo41]

Wobei das Neuschreiben mit den meisten anderen Engines genau so notwendig gewesen wäre. Denn Unity, Unreal etc. haben alle kein Netzcode der den Anforderungen gerecht geworden wäre. Evtl. wären die aktuellen Probleme geringer, ändert aber nichts dran, dass viel neu gemacht hätte werden müssen. Oder Engines mit guten Netzcode, der wenig Anpassungen benötig hätte, hätten nicht die Grundlagen für Physik und Grafik mitgebracht. Und statt Netzcode wäre viel Zeit in den Implementierung einer neuen Grafikpipeline geflossen.
Wenn sie von Anfang an gewusst hätten, dass man 120+ mio bekommen und mit über 300 Mann arbeiten können, hätten sie wahrscheinlich ganz anders geplant. Evtl. sogar ihre eigene Engine geschrieben.

 

[McDrake]

https://twitter.com/dsmart/status/729812485944053761

1. Nicht er hats "raus gefunden", er hats nur weiter verbreitet
2. Es ist keine Behauptung, es entspricht der Tatsache

Doch, er hat unrecht. Scheinbar haben hier einige Leute Probleme mit der Definition von Pornografie: https://de.wikipedia.org/wiki/Pornofilm

Sein Zitat (hab mir den Tweet echt angetan
no, don't be silly. it's not actual porn-porn, just some soft-core porn-horror movie

Die nächste Frage wäre dann natürlich, warum er dieses Thema überhaupt aufgreift. Hat das in irgend einer Art und weise etwas mit SC zu tun?


Und das hat mit Star Citizen was genau zu tun?

Eigentlich wirklich nix.
Darum frag ich mich auch, warums darum so ein Geschrei gibt.
Da hätte sie doch selber darüber einen Spass machen können.
Oder schämt sie sich dafür?
Dann hat sie aber keine 5 Meter weit gedacht, wenn sie dachte, dass sowas nie rauskommt.
Wäre sie eine VIP_Schauspielerin geworden, hätten andere Kanäle dies aufgedeckt. Zum Beispiel die SUN.
Also warum dieser Terz?

Genau so sieht es aus. Irgendjemand stellt irgend eine Behauptung auf, du weisst ganz genau, dass er keine direkten Informationen darüber haben kann und Trotzdem behauptest du "da ist was dran".

Und nochmals: Was war falsch daran?

Von der einen Seite weiss ich, dass sie behauptet hat, etwas VERSUCHEN zu wollen, was es bisher noch nicht gab, von der anderen weiss ich, dass sie eine grosse Klappe hat, dieses unterfangen für nicht machbar hält und selbst jede Menge Mist gebaut hat, ohne es zugeben zu wollen.
Roberts hat von Anfang an klargestellt, was man VERSUCHEN will zu produzieren. Dass das kein Erfolgsversprechen ist, versteht wohl jeder bis auf Smart und diejenigen, die ihm glauben.


Darf ich fragen warum? Man gibt doch keine dreistellige Summe für so ein risikobehaftetes Unterfangen aus.

Weils zu Beginn noch nicht so "ambitioniert", wenn nicht gar molinös (von Molinueux) war. Es wird versucht immer mehr rinzuquetschen, ohne, dass das Grundgerüst steht.
So ist ihr Konzept des Spielaufbaus. Hoffen wir, dass das gut geht.
Da schien es auch noch nicht so Risikobehaftet.
Aber keine Angst, bei Thimbleweed Park hab ich beinahe das doppelte investiert

Das sagt auch niemand. Nur warum du dir als Quelle ausgerechnet jemanden aussuchst, der keine ist, absolut keine Manieren hat, überheblich bis zum gehtnichtmehr ist und noch dazu dein investiertes Geld für Gericht, Anwälte, Prüfungen und dadurch verursachte Produktionsverzögerungen verbrennen will, kann ich nicht ganz nachvollziehen.

Weil da alles schön zusammen getragen wird

Ich nerve mich auch oft beim Durchlesen, das er alles nochmals wiederholen muss und viel unnötiges schreibt, so dass der Kerngedanke eigentlich schon beinahe in den Hintergrund tritt.

Laut Smart hätte es schon längst ausgehen müssen (noch dazu, weil Roberts es ja für private belange ausgibt...)
Ausserdem glaube ich, spielt es eher eine untergeordnete Rolle. Was glaubst du was passiert, wenn das Geld ausgeht?
Glaubst du, das Spiel löst sich einfach in Luft auf? Oder wird sich ein Publisher finden, wie es ganz am Anfang eigentlich angedacht war?
Ich glaube zweiteres... Jeder Backer wird sein Spiel bekommen.

Du kennst die Entwicklungsgeschichte von Freelancer, oder?

In welche Ecke soll ich dich denn stellen, wenn deine ganze Kritik auf Smarts Behauptungen basiert?

Also soll ich Deiner Meiung nach einfach die Klappe halten und fohlockend Chris Roberts hinterherrennen ohne Skepsis und kritische Fragen stellen zu dürfen.

ES GIBT NUR DIE FAKTEN, DIE VON RSI SELBST KOMMEN. Alles andere sind Vermutungen, Behauptungen, Wunschträume ect.
...

Leider hat CR schon einige Sachen, welche er als Fakten betitelte hat, inzwischen selber in die Region der Wunschträume verlegt.
Roadmaps werden schon gar nicht mehr gross präsentiert, weil sie nicht eingehalten werden.
Kontent wird gestrichen, etc etc

 

[Odin333]

Es ist einfach "fubar" gewesen die CryEngine zu nehmen, später zu merken, Upsi! Das funktioniert ja mit einem MMO & einheitlichem Weltall mit der Engine nicht so geil und dann Monate und Jahre (!) mit dem Umschreiben des (Net)Codes zu verbringen.

Ich nehme an, dass das Problem mit dem Netcode bekannt gewesen ist. Jedenfalls hat es schon lange vor Star Citizen Entwickler gegeben, die darüber gejammert haben.
Ich wäre mir jedenfalls nicht sicher, dass es nicht bei jeder anderen Engine genauso nötig gewesen wäre, etwas eigenes zu entwickeln.

Das ist eben einer der vielen Dinge, die ein Smart anspricht ... auch wenn uns der Tonfall nicht gefallen mag, inhaltlich (!) ist das durchaus berechtigte Kritik.

Die Frage ist aber, warum er so etwas überhaupt anspricht. Ist es ungewöhnlich wärend der Entwicklung zu merken, dass etwas so nicht funktionieren kann und man grössere Teile der Codebasis neu schreiben / ändern muss? Von zig anderen Projekten weiss man, dass es nichts ungewöhnliches ist, Smart als Entwickler dies genau weiss und trotzdem versucht, der Öffentlichkeit als "Ungereimtheit" zu verkaufen.

Er wäre schon längst in der Versenkung verschwunden, würde er seine Aussagen nicht auf halbwegs "berechtigte" Argumente stellen.

 

[nevermind85]

Die Frage ist aber, warum er so etwas überhaupt anspricht. Ist es ungewöhnlich wären der Entwicklung zu merken, dass etwas so nicht funktionieren kann und man grössere Teile der Codebasis neu schreiben / ändern muss? Von zig anderen Projekten weiss man, dass es nichts ungewöhnliches ist, Smart als Entwickler dies genau weiss und trotzdem versucht, der Öffentlichkeit als "Ungereimtheit" zu verkaufen

Bei SC haben aber nicht ausschließlich ambitionierte Core-Gamer unterstützt, deswegen sind diese Punkte einfach öffentlich zu diskutieren; der Durchschnitts-Backer versteht diese Probleme möglicherweise nicht so gut wie Du. Ganz besonders dann, wenn der Entwickler sich immer weiter mit Features und Roadmaps verkalkuliert und eben nur die positiven Dinge anspricht und alles schön verkauft.
Dazu kommen dann eben auch organisatorische Dinge und wenn Du Dir die Links mal ansiehst, wirst Du feststellen, dass da eben nicht nur MA abgegangen sind, weil das Team nicht mehr passte oder was auch immer, sondern es ganz konkret Probleme mit Roberts gab.

Die Details spielen da m.E. aber ne untergeordnete Rolle. Bei einem Prestige-Projekt wie SC es ist, das bei Erfolg durchaus wegweisend für die Gaming-Branche sein kann muss es einfach diese Diskussion geben. Und in diese Diskussion sollte Roberts eigentlich voll Einsteigen. Argumentiert er die größten Spinner weg, kann er in Ruhe weiter arbeiten und steht im Erfolgsfall mit weißer Weste da. Er muss es nur clever anstellen, was ich ihm durchaus zutraue..