Aber ich finde es nicht so schlimm wenn sich jemand ein
spiel als "Demo" saugt oder mal ein spiel das ihn eigentlich nich so
interessiert aus langeweile saugt weil grad zb nix gescheites im
Fernsehen läuft. Ich bin der Meinung dass dem Entwickler damit nicht
geschadet wird, da er das Spiel sowieso nicht gekauft hätte bzw (im Demo
Fall) sich das Spiel evtl später kauft wenns ihm gefällt.
Traurig zu sehen, unter welchen Voraussetzungen Raubkopieren als Lappalie angesehen wird. Klar entstehen dem Entwickler keine Ausgaben durch die Raubkopie des Gelangweilten, er hätte aber Gebühren kassiert weil jemand seine Software nutzt.
Weia, wenn du wirklich glaubst, dass die beschriebene Person das Spiel GEKAUFT hätte, dann tust du mir leid.
@
ferrari2k dann bist Du ein schlechterer Mensch wie andere, weil Dir dieser Gedanke nicht in den Sinn kommt.
Ich denke es gibt viele die diesen illegalen reizvollen Weg beschreiten, weil dieser wie ich schon vorher umschrieben habe, als Hobby angesehen ist, Menschen Jäger und Sammler sind und Computerbastler halt alles mal ausprobieren etc. Spielern gehts nicht anders, die wollen auch alles mal sehen... oder nur das was sie interessiert oder wie auch immer... Jeder hat andere Gründe.
Andere haben ne Videofilm Kopie der Videothek um die Ecke im Schrank stehen... Find ich auch krank!
...und am Ende wird gutes eben doch gekauft. Von den bösen Raubkopierern ist mit Sicherheit ein gewisser Teil auch potenzielle Kundschaft. Ich nannte zum Beispiel Fallout 3. Ich hatte keine Ahnung was mich da erwartet und nach dem einige Stunden Schwarz-Zocken wurde es direkt bestellt und bis heut inclusive aller DLCs und die Game of the Year Edition die "kürzlich" erschien war für mich als Kunden so gesehen auch nen Schlag ins Gesicht, weil da alles schon drin war, was ich einzeln kaufen "musste"...
Und wer behauptet nie was damit zu tun gehabt zu haben lügt, denn wer selber nicht kann, fragt bekanntlich Bekannte um Hilfe die Ahnung haben und die installieren dann dies und das und darunter sicherlich das eine oder andere auch Schwarz unter der Hand...
Schönstes Beispiel ist Windows 7. Wirklich jeder hat es sich in der Beta geholt und jeder könnte die Beta Version aufboren und am laufen halten... Es wird aber mittlerweile gekauft wie blöd.
Eine Beta ist nix anderes wie ne Raubkopie mit genehmigung... und die Geschäfte brummen trotzdem, wenn das Produkt gut ist. Meinste wirklich Microsoft kratzen die "paar" Schwarznutzer wirklich?
Ärgern tut es sie sicherlich... aber finanziell belasten im ersten Moment nicht. Besser laufen können Geschäfte bekanntlich immer!
Und ich hab Vista seinerzeit auch erst gekauft nachdem der Preis gefallen und vor allem das erste Service Pack erschienen war. Aber ich habs gekauft... und vorher schon parallel zu XP genutzt und ausprobiert...
Man kann einfach nicht jeden "Raubkopierer" über einen Kamm ziehen, da gibt es so viele Gründe, für und wieder das die Diskussion fast sinnlos ist. Fest steht, wenn jemand seine Software so sichern will, das sie nicht kopierbar ist, würde er das auch schaffen. Wir schicken Sonden ins All und berechnen Kometen und Meteoritenlaufbahnen quer durch unsere Galaxis und du willst mir weißmachen das Programierer als Lösung nur die bisherigen Wege gefunden haben?
Nebenbei tauchte bei Steam wiederholt von einem Publisher selbst eine Version mit einem Nodvd Crack auf... warum wohl sollten die selbst was cracken wenns den Crack schon gibt... Sind die damit nun selbst illegale Raubkopierer die "das Werk" eines Fremden klauten um sogar Geld damit zu verdienen? Hallo... der Publisher nutzte selbst das, was andere ihnen zum Schaden antaten?
Die aktuellen Wege zielen nur auf eines... Kundenbindung und Nutzerverhalten erkunden und vielleicht wirklich den Gebrauchtmarkt vernichten... den Datenträger kann man verkaufen aber zum Spielen brauchts ne neue Lizenz... natürlich Personengebunden. Warum führen die Publisher nicht gleich Monatsabos ein mit einem festen Konto wie bei z.B. Steam und dann kann man spielen was geht und wofür man halt zahlt.
Das wirst auch Du nicht erklären können, weil die obersten Geldgeier von uns sowieso keiner versteht.
Die interessiert am Ende nur das Dollar Zeichen...
Weshalb haben denn alle Angst vor fast feststehenden Monopolisten wie Steam und Apple und Co die mit ihren Stores alle anderen abgehängt haben? Weil sie dann nicht mehr frei ihre Gewinne einfahren sondern jemand entscheidend mitbestimmt.
Die Raubkopie soweit einzudämmen, das sie kein allgemeines Problem mehr wäre, wäre kein Thema! Aber dann hätten die Herrschaften keine Entschuldigungen mehr gegenüber den Vorständen und Aktionären...
Und dieses Argument der verarmung der Künstler und Co, Schutz geistigen Eigentums, ist auch nur ein Modernes Problem. Ein Picasso war zu seiner Lebenszeit sicherlich kein reicher Mann im heutigen Sinne... das Kohle machen ist ein Effekt unserer Zeit, was haben denn Künstler und Co vor einigen Jahrzehnten verdient? Bestimmt nicht die Summen die heute drin und "normal" sind.
Wir wollten ein weltumspannendes Netz und müssen nun auch alle mit den Konsequenzen leben... und einige davon schmecken halt nicht jedem. Trotzdem war das Internet für viele eine Goldgrube und ist es ja heute noch.
Firmen wie Facebook die finanziell sonstwie schwer sind und das nur virtuell ohne echte Werte als Sicherheit.
Google auch so ein schönes und relativ altes Beispiel...
Wer hat die Kosten für die Produktionen denn nach oben getrieben um sich selbst die Taschen ordentlich stopfen zu können...? Das einfach nur auf modernere Technik zu schieben ist albern, denn üblicherweise und von jedem zu erkennen der bei klarem Verstand ist: Handarbeit ist teurer und Zeitaufwendiger wie Computereffekte... warum kosten die dann das mehrfache? Nur weils besser Aussieht? Albern!
Es geht nur ums Gewinnoptimieren und um Kundenbindung. Je fester, je besser...
...und jedes neue Ariel wäscht weißer wie das vorherige... normal müssten wir bei weißen T-Shirts mittlerweile alle erblinden...
