Ein sehr guter Beitrag von Yassin Musharbash, mit dem ich weitestgehend konform gehe.
falls sie irgendwann konstruktiv wird, würde ich das auch begrüssen. das ist im moment aber eher weniger der fall.
Im Sommer finden bei uns Messen auch schon mal im Pfarrgarten oder bei einer Kapelle im Wald statt. Außer einem provisorischen Altar bedarf es dabei wirklich nichts besonderes.
Pispers äußert sich sachlich? Öhm, ja, ich bin mir sicher, dass er das kann- er es aber nicht tut, schon deswegen, weil das Kabarett Unsachlichkeit und Vergröberung als Stilfigur braucht. Was natürlich nichts daran ändert, dass viele seine bissigen Bemerkungen wahr sind. Aber gerade in Fragen der Religionspolitik billige ich weder Pispers noch Rether (oder sonst einem Kabarettisten) konstruktive Beiträge zu.Du magst Pispers? Das wundert mich. Naja gut, wenn du seine Ansichten gleichzeitig als unsachlich empfindest, dann verstehe ich es. Ich hingegen finde, dass er nur Wahrheiten ausspricht, und zwar stets sachlich.Rether mag ich nun wirklich nicht, aber Pispers schon (hab ihn sogar mal live gesehen); was aber nichts daran ändert, dass deren Beiträge in dieser Diskussion wenig hilfreich sind.
Ist es Dir eigentlich möglich, auch nur eine einzige Stellungnahme ohne diese penetrante Großkotzigkeit zu verfassen?
Sicher, bei uns auch, was aber nichts an der Notwendigkeit eines sakralen Raumes ändert.
Ist schwierig, wenn ich Aussagen mit einem absoluten Wahrheitsanspruch begegne, der ganz offensichtlich nur fehlschlagen kann.Ist es Dir eigentlich möglich, auch nur eine einzige Stellungnahme ohne diese penetrante Großkotzigkeit zu verfassen?
Als Agnostiker begebe ich mich jetzt still und leise in Deckung und warte gespannt ab, was passiert...Ist schwierig, wenn ich Aussagen mit einem absoluten Wahrheitsanspruch begegne, der ganz offensichtlich nur fehlschlagen kann.Ist es Dir eigentlich möglich, auch nur eine einzige Stellungnahme ohne diese penetrante Großkotzigkeit zu verfassen?
Ich weiß ja nicht, wo Du bei meiner Äußerung Absolutismus vermutet haben willst, aber gut. Es sollte doch klar sein, dass ich nicht für das Christentum schlechthin sprechen bzw. schreiben kann, so wie Du (hoffentlich!) nicht für den Atheismus.Ist schwierig, wenn ich Aussagen mit einem absoluten Wahrheitsanspruch begegne, der ganz offensichtlich nur fehlschlagen kann.Ist es Dir eigentlich möglich, auch nur eine einzige Stellungnahme ohne diese penetrante Großkotzigkeit zu verfassen?
Ich denke wir können das 1:1 so auf den Minarettbau übertragen.
auf moscheen ja, auf minarette eher weniger, die sind den jungen muslimen wie gesagt nicht mehr besonders wichtig.
Es gibt keine "islamische Kirche".
Der von Dir gemeinte "Markthallen-Charakter" trifft auf eine Moschee noch viel eher zu als auf eine christliche (der mir bekannten Konfessionen) Kirche, der dieser Aspekt über die Jahrhunderte mehr oder weniger verloren ging.Kennt ihr die neumodischen Kirchen zb in den USA? Wenn man es nicht wüsste, würde man nie drauf kommen, dass es eine Kirche ist, so unscheinbar sind die. Ich glaube gegen derlei Gebäude hätten auch die Schweizer nichts...
Ok, dann sagen wir "Gotteshäuser".Es gibt keine "islamische Kirche".
solche moscheen gibt's zuhauf. in industriegebieten etc.
Ja, aber das hat dann eher weniger was mit "neumodisch" zu tun, als mit Platzmangel.
Wozu dann die ganze Aufregung?
Na also! Dann hat doch jeder was er will. Ich glaube die Schweizer haben einfach etwas dagegen, dass man ihnen solch riesige, protzige Bauten hinstellt, die dann womöglich noch mit Steuer- oder EU Geldern subventioniert werden und durch diesen Pomp die Gefühle andersgläuber Menschen verletzen könnten.
EU Gelder in der Schweiz?
