aph am 23.09.2005 00:16 schrieb:
Das ist nichts, was uns irgendwohin bringt, sondern etwas, was sozusagen den Endzustand darstellen soll (jedenfalls solange es überhaupt noch Geld gibt).
Du sagst es ja selbst schon : Man kann sich bessere Endzustände vorstellen, z.B. komplett ohne Geld. Jeder kann alles haben, was er haben möchte, weil alles in ausreichendem Maße produziert wird. Jeder erfüllt eine Aufgabe, die er sich selbst aussucht, so dass jeder einen Beitrag zur Gemeinschaft leistet.
Sowas gibts doch im Star Trek Universum auch, oder ? Zumindest in der TNG-Staffel hab ich mal gehört, wie Cap. Picard davon gesprochen hat.
Also, was ich sagen will : So ein Endzustand wäre wesentlich erstrebenswerter (und in meinen Augen auch eher realisierbar) als das DM-Modell.
Die von dir aufgeführten Berufe - falls sie denn tatsächlich unabdingbar von Menschen ausgeführt werden müssen - die werden auch ausgeführt.
Müssen wir darüber diskutieren ?
Erziehung benötigt Autorität und ein gewisses Feingefühl für Kinder/Jugendliche.
Senioren-/Krankenpfleger müssen auch ein gewisses Händchen für ihre Patienten haben, z.B. um Hoffnung zu geben, Mut zu machen.
Ein Friseur/eine Friseurin lebt zum großen Teil davon, dass er mit seinen Kunden redet (und sei es nur der neueste Tratsch).
Ich könnt endlos weiter aufzählen. Diese Berufe haben alle eins gemeinsam : Es wird ein gewisses Feingefühl, eine soziale Ader benötigt, und die werden Maschinen nicht leisten können.
Wo sie widerlich sind, werden sie gut bezahlt werden müssen. Pflege alter Menschen wäre in so einer Gesellschaft wohl das einzige, wofür noch viel Geld ausgegeben wird. Alles sonstige sind eher freiwillige Beschäftigungen. Wenn ich zB ein sicheres Auskommen hätte, würde ich mit ziemlicher Sicherheit trotzdem noch Spiele herstellen. Ich kann dir versichern, dass man dafür nicht zwingenderweise Millionen braucht. Und ich müsste daran nicht unbedingt etwas verdienen. Ich würde halt etwas mehr haben als die Grundversorgung. Und wenn ich was gutes abliefere, sogar viel mehr.
Wenn aber jeder die Grundversorgung sowieso hat und nix dafür leisten muss, dann geht doch die Motivation in vielen Bereichen verloren.
Warum soll ein Jugendlicher zur Schule gehen und was lernen, wenn er als Analphabet, der nicht bis 10 zählen kann, trotzdem 1.500 Euro vom Staat bekommt ?
Natürlich gibt es Leute, die ihren Beruf gerne machen und das unabhängig vom Lohn. Aber gerade Berufe, die unangenehm, gefährlich oder einfach wenig angesehen sind, würden dann doch aussterben.
Nehmen wir Polizisten : Relativ schlecht bezahlt, ständig gefährdet, Schichtdienst. Wer macht das denn noch, wenn er 1.500 fürs Nixtun bekommt ?
Nein, ein Roboter kann das nicht machen, weil er nicht das "Auge" für Verbrecher, das Feingefühl für Opfer, die Kombinationsfähigkeit für die Lösung eines Kriminalfalles hat.
Nehmen wir Ärzte und Krankenschwestern in öffentlichen Krankenhäusern.
Relativ schlecht bezahlt, Schichtdienst, Riesenverantwortung. Gerade für ne Schwester wären 1.500 Euro fürs Nixtun verlockend.
Ein Roboter kann das nicht machen. Fehlendes Feingefühl für Kranke/Angehörige Verstorbener, fehlende Flexibilität für "außergewöhnliche Fälle".
Ich sags nochmal, gerade im Dienstleistungs-Sektor können die meisten Arbeiten nicht von Maschinen übernommen werden.
.gif ":) :)")
)
