Fanator-II-701 am 11.01.2008 09:24 schrieb:
Ganz einfach:
Firmen haben keine Exekutivgewalt.
Bist du schon mal auf den Gedanken gekommen, daß eine Firma nicht repressiv gegen dich vorgehen darf, wenn du mit ihrem Geschäftsmodel nicht einverstanden bist? Da steckt dich keiner in den firmeneigenen Hühnerkäfig, wenn du gegen ein Firmengipfeltreffen demonstrierst..... oder setzt Tornados (vorerst zur Abschreckung und Aufklärung der Lage) gegen dich ein... nein, nicht mal einem einfachen Landespolizisten können die anweisen, daß er dich zur Identitätsfeststellung oder anderweitig festhält.
"Papa" Staat kann all das tun wenn die liebe Bevölkerung seiner überdrüssig ist, weil er sich ja so "gut" um sie gekümmert hat.
Ja ja, immer dieser böse totalitäre Staat in dem wir leben, der uns nur unterdürcken will. WIR sind der Staat und sonst niemand.
Es stimmt schon, es gibt immer das Risiko, dass sich der Staat entsprechend wandelt und objektiv betrachtet steigt dieses Risko sogar, weil Sicherungen gegen ein solche Entwicklung immer mehr demontiert werden oder es zumindest versucht wird (zumindest in Österreich, kA, wie es in Deutschland aussieht), aber diese Demontage kommt von Seiten der Bevölkerung selbst und wenn die Leute so blöd sind, dann muss es eben einmal wieder richtig knallen, damit alle anderen kapieren, dass gewisse Dinge eben sein müssen, auch wenn sie unbequem sind.
Bedeutend mehr Angst als vor dem Terror von draußen haben doch die Damen und Herren Wirtschaftsgehilfen, Lobbyisten in unserem "Volksgremium" und ihre wahren Interesseninhaber vor dem einfachen Volk, das irgendwann mal die Schnauze voll haben könnte von der ständigen Verarsche. Da ist es gut, dann schon mit verfassungskonformen Befugnissen ausgestattet zu sein. Überwachung, Einsatz der BW im Inland, Verbot des Generalstreiks (bei der Bahn jetzt sogar auch gg. Streiks in Teilbereichen schon angeregt) ... all diese Vorschläge kommen zum Großteil von unseren eigenen "Volks"vertretern - logisch daß die Angst haben!
Ich persönlich fürchte jedenfalls die Datensammlerwut der Konzerne weit mehr als die des Staates. Letzterer unterliegt einer gewissen Kontrolle und es können Wendungen durch Wahlen etc. herbeigeführt werden. Den internationalen Konzernen kann man aber nur schwer auf die Pelle rücken, wenn man nicht selbst bereit ist erhebliche Abstriche zu machen und dazu sind die Leute einfach zu bequem, damit hier was passiert, müsste sich die Lage dramatisch verschlechtern und dann kann es freilich schon zu spät sein.
Was die Streiks anbelangt, so bin ich auch für ein Verbot, es kann nicht sein, dass ein paar Bahnbedienstete ein ganzes Land in Geiselhaft nehmen. Wenn ihnen die Arbeitsbedinnungen nicht passen, dann sollen sie kündigen, aber einfach hergehen und alles lahmlegen und dann weitermachen, das geht so nicht. Die Entlohnung mag nicht die Beste sein, aber es gibt genug Leute, die den Job für dieses Geld liebend gerne machen würden. Die können dank der Streiks das aber nicht tun, weil nach dem Streik muss die Bahn ja die Streikenden weiterbeschäftigen.
In dem Zusammenhang sei gesagt, daß selbst die Angst vor Terror nur die Angst vor einem unzufriedenen Völkchen ist....
Denn was passiert denn, wenn sich eine Gruppe Menschen von den Verantwortlichen nicht mehr ausreichend geschützt fühlt?
Einem sehr aggressiven Völkchen, möchte ich hinzufügen und angesichts der Toten ist diese Angst nicht unberechtigt. Wir haben hier ja einen generellen Gewissenskonflikt. Die Terroristen sind nur an Toten interessiert, wer das genau ist, spielt meistens keine Rolle, sie suchen also primär Softtargets, Menschen wie du und ich, die zur falschen Zeit am falschen Ort sind. Dagegen kann man sich allein von der Grundproblematik her nicht wehren, ein Anschlag kann überall stattfinden und jeden Treffen. Jetzt haben wir 3 grundsätzliche Möglichkeiten, wie wir darauf reagieren.
1. Nachgeben
2. Sicherheitsmaßnahmen erhöhen und damit auch etwas unsere eigene Freiheit einschränken
3. Alle jene, die Terroristen unterstützen, was wir oft leider nur an ganzen Städten oder gar Staaten festmachen können, in die Steinzeit zurückbomben.
Nr 1 scheidet von Prinzip her aus, weil sonst jeder Spinner den Staat erpressen kann, Nr 3 kann man glücklicherweise mit dem Gewissen nicht vereinbaren, bleibt also nur Nr 2.
Falls es dir möglich ist eine Nr 4 hinzuzufügen, wäre ich sehr dankbar, denn die 3 Punkte gefallen mir allesamt nicht.
Wenn man aber schon aus Angst vor der Angst (vor Terror) die eigene Bevölkerung mit Repressalien belegt, war dann nicht der (nicht mal vollzogene) Terror bereits erfolgreich? Denk mal nach.
Jein. Ja, sie haben eine Wirkung erzielt, die uns alle persönlich trifft und nein, sie haben ihr eigentliches Ziel nicht erreicht. Es geht ja nicht darum, dass wir uns Sch***e fühlen, sondern um andere Dinge, wie beispielsweise den Abzug aus dem Irak oder die Aufgabe des Widerstandes gegen diverse Versuche irgendwo Gottesstaaten zu etablieren,...
