AW: News -
Boesor am 25.02.2007 23:29 schrieb:
fredfreak am 25.02.2007 23:24 schrieb:
und du hast auch keinen beweis,dafür,dass mehr nazis dieses Spiel spielen,als andere Spiele.
Wurde nicht im Bericht dieser Herr erwähnt der die Szene beobachtet? Könnte es nicht sein das er Erkenntnisse darüber gewonnen hat?
Möglicherweise spricht er die Wahrheit, auch wenn er mit seiner Firma daran verdienen würde?
Undenkbar?
Für viele vermutlich undenkbar, geht ja wieder dem Lieblingshobby an den Kragen.
Darf ich mal fragen, ob Du die Aufzählungen an den Presserat gelesen hast? Ich frage das nur aus Interesse und weil ich nun ein paar Dinge aus diesem Brief hier wiederholen werde.
Dieser "Experte" - und ich setze ihn absichtlich in Anführungszeichen - beschreibt das Spiel als "kriegsverherrlichend, es treffen wieder die "Krauts" und die "Tommies" aufeinander" - im Bezug auf die Online-Gamer.
Selbst im US-Original ist definitv NICHT die Rede von "Tommies" und "Krauts" - es ist von den "Achsenmächten" und den "Alliierten" die Rede, und zwar audiovisuell - das bedeutet der Ton gibt es wieder und es erscheint als Texteinblendung auf dem Bildschirm. Im Hinblick auf eure Debatte hier über die Wortwahl würde ich einfach mal drüber nachdenken, inwiefern das ebenfalls eine bestimmte Blickrichtung impliziert...
Er redet von Modifikationen, die es erlauben, Hakenkreuze und SS-Runen in das Spiel in Form von Uniformen etc. einzubauen - und zeigt dann so "fachmännisch" eine AMERIKANISCHE MOD-Seite, die auch noch das Spiel Medal of Honor betrifft. Ich bitte Dich - das ist eindeutig schlampige Recherche und Darstellung und ein erster Punkt der Unglaubwürdigkeit, wie gut er sich auskennt.
Ja, es gibt derartige MODs, keine Frage, streitet auch niemand ab.
Aber,
Fakt Nr. 1:
Beim bestehenden Jugendschutzgesetz und wenn Eltern ihre Aufsichtspflicht nicht vernachlässigen und Händler endlich mal anfangen, nach dem Ausweis zu fragen, hat ein Jugendlicher unter 18 Jahren aufgrund der USK-Einstufung "Keine Jugendfreigabe nach § 14 JuSchG" gar keine Möglichkeit mit so einem MOD etwas anzufangen - da er eigentlich das Spiel gar nicht besitzen dürfte - wie ist er jedoch dran gekommen? Per Internet? Dann haben die Eltern schlichtweg gepennt. Per Händler? Dann hat der Händler gegen das Jugendschutzgesetz verstoßen, nicht ich, nicht Du, nicht der Nachbar und nicht mein Lieblings-Pizza-Lieferant - der Händler, der das Spiel verkauft hat ohne nachzuhaken "wie alt bist Du / sind Sie?...
Fakt Nr. 2:
Solche MODs sind NICHT grundsätzlicher Bestandteil des Spiels (wenn man es also gerade frisch gekauft hat), wie man durch diesen Bericht jedoch den Eindruck gewinnen könnte, wenn man, im Gegensatz zu uns allen hier, keine Ahnung davon hat (mal nebenbei die Frage: an welche Zielgruppe ist diese Art von politischem Magazin gerichtet?). Solche MODs werden NICHT vom Hersteller angeboten, sie kommen von Privatleuten - und meist auch noch von ausländischen Seiten, hauptsächlich amerikanischen (Bezug auf den "Experten" -> der hätte das wissen müssen und darauf hinweisen müssen, so sehe ich das zumindest).
Fakt Nr. 3:
Und das sage ich nun als Administrator einer seit zweieinhalb Jahren bestehenden Community-Seite mit fast 3000 registrierten Mitgliedern und ca. 2000 Besuchern pro Tag nur auf der Seite (also NICHT im Forum!), außerdem als Moderator einer anderen seit ich glaube nun fast 4 Jahren bestehenden Community-Seite - und damit decke ich glaube ich einen großen Teil der Community ab:
Ja, es gibt solche MODs - aber sie wird von den meisten Usern in unseren Foren abgelehnt, alleine schon weil sie gegen das Gesetz verstoßen. Und ich hab eher selten was mitbekommen, daß irgendjemand so etwas ja unbedingt haben muss.
Außerdem noch ein weiterer Hinweis auf die Nutzbarkeit: Meist kann man solche Modifikationen im Online-Spiel nur einsetzen, wenn sowohl Server als auch Client, also der böse Spieler, diesen MOD installiert haben. Wo wir wieder bei dem Punkt sind, daß die meisten User und somit also auch Server-Administratoren, so etwas ablehnen und nicht auf den Servern installiert haben.
Sehe ich das falsch oder ist das eine freiwillige Art der Selbstkontrolle?
Und auch hiervon wurde von dem "Experten" nicht ein Ton erwähnt und ich denke nicht, daß es nur daran liegt, wie dieser Bericht geschnitten wurde.
Also, ich für meinen Teil sehe hier genügend Argumente, die einen Zweifel an der Glaubwürdigkeit dieses "Experten" zulassen...
Und dann stelle ich mal eine weitere Frage auf die man früher oder später kommen muss, wenn es in Richtung Zensur geht (denn das müsste man ja dann machen, wenn man den Zugriff auf amerikanische etc. Seiten mit solchen Inhalten verhindern wollte):
Welches Land hat mit am lautesten gegen die Internet-Zensur in China protestiert? War das nicht auch Deutschland?
Würde irgendjemand hier sich selbst das Ansurfen einer Seite, die verschiedene MODs und dann vielleicht auch noch solche MODs anbietet (denn die meisten Seiten bieten mehrere verschiedene Downloads an, aber auch das wissen wir alle hier) verbieten lassen wollen? Anders könnte man doch sonst grundsätzlich nicht verhindern, daß irgendwer an solche MODs kommt, oder seh nur ich das so?
Wer hier ist wirklich bereit, sich vorschreiben zu lassen, welche Seiten er besuchen darf und welche nicht?
