Wenn da nun wirklich nichts dran ist, wird dieser Praktikant dann eigentlich zur Rechenschaft gezogen? Ich meine 3 Stunden "Produktionsausfall" und ein Polizeiaufgebot kosten schon was ... Und das ist ja hochgradig geschäftsschädigend!
[l]am 05.02.04 um 14:37 schrieb Quintus:[/l]
Ich kann mir nicht vortsellen das Crytech das so einen Gamehit wie Far Cry es nötig hat etwas illegal zu betreiben.
Bitte:Macht erst noch das Game fertig,wir mussten bisher schon genug Verschiebungen ertragen.*heul*
[l]am 05.02.04 um 13:41 schrieb Proesterchen:[/l]
Also ich möchte klarstellen, dass die Anordnung einer Durchsuchung zumindest begründeten Anfangsverdacht voraussetzt, sonst wäre ein notwendiger und vorhandener Durchsuchungsbefehl garnicht erlassen worden
[l]am 05.02.04 um 12:52 schrieb Proesterchen:[/l]
Woraus ich allerdings meine Schlüsse ziehe ist nicht die Tatsache, dass eine Durchsuchung stattgefunden hat, sondern das Fehlen eines Dementis in der von Crytek verbreiteten Aussendung. Die einfachste Erklärung dafür ist nunmal, dass durch die Haussuchung entsprechende Zustände aufgedeckt wurden.
[l]Seit wann ist das Fehlen eines Gegenbeweises automatisch
der Beweis für die Richtigkeit der ursprünglichen Behauptung?
[l]Dieses Fehlen ist natürlich für das unterliegende Verfahren rechtlich unerheblich,
erlaubt es mir als unbeteiligtem Dritten sehrwohl, Schlüsse zu ziehen.
[l]Offensichtlich wurde also doch etwas (die nicht näher beschriebenen Beweismittel
sichergestellt.
[l]Sieht aus, als sei es wirklich 3.
[l]am 05.02.04 um 15:22 schrieb Graff:[/l]
[l]am 05.02.04 um 13:41 schrieb Proesterchen:[/l]
Also ich möchte klarstellen, dass die Anordnung einer Durchsuchung zumindest begründeten Anfangsverdacht voraussetzt, sonst wäre ein notwendiger und vorhandener Durchsuchungsbefehl garnicht erlassen worden
Richtig. Aber weißt du, wieviele Verfahren nach solchen Durchsuchungen wieder beendet wurden mangels Beweisen? Nö? Dann kannst du auch keine sinnvolle Aussage treffen.
Ich sag eher Falsch! Es ist ziemlich einfach eine Firma auf Grund von illegalen Geschäften durchsuchen zulassen. Zumal es ja angeblich ein Praktikant war und er somit für die Polizei recht glaubwürdig erscheint, denn er war ja schon mal da und hat sich alles schon einmal anschauen können.
Aber Hauptsache FarCry kommt pünktlich und der, der das über Crytek erzählt hat, bekommt eine ordentliche Geldstrafe!
MfG
[l]am 05.02.04 um 19:36 schrieb MikeLebring:[/l]
UFF
was fällt mir ein Stein vom Herzen.
Denganzen Taghabeichauf diese Nachricht gehofft. Ein Glück dass FarCry dennoch erscheint. Mei hab echt den ganzen Arbeitstag gezittert
LOL... und das weisst Du natürlich so viel besser als die Pressesprecher von Crytek?[l]am 05.02.04 um 19:46 schrieb JamesCook:[/l]
Außerdem ist die Stellungnahme von dem Crytekker falsch.
Die Polizei hat die Firma durchsucht, weil vermutet wurde, dass die dort mit illegaler Software andere Spiele kopieren und verbreiten.
Ich habe garnichts revidiert. Scheinbar hast du da etwas missverstanden.[l]am 05.02.04 um 15:22 schrieb Graff:[/l]
Na endlich, wahr wohl nix.
Schnellschuss revidiert, vielleicht was gelernt. Schön.
Ich denke auch WENN an dem ganzen was dran ist, dann wohl am ehesten so eine Sache mit zu wenig Lizenzen. Das macht das ganze zwar grundsätzlich nicht sauberer aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass sich CryTek erlauben würde, Software komplett ohne Lizenzen zu verwenden.[l]am 05.02.04 um 12:50 schrieb Maexle:[/l]
Genau das vermute ich auch, bei meinem letzten Arbeitgeber wurden z.B. Borland-Produkte eingesetzt, diese von einer CD auf ca. 50 Arbeitsstationen installiert. Insgesammt gab es aber nur 20 lizensen.
Glaube ich gerne. Und soweit ich weiß sind gerade Hersteller von teuren Programmen, die ja nicht sooo viele Abnehmer haben in solchen Fällen eher kulanter weil sie schließlich auch keinen an sich guten Kunden verlieren wollen.Bei uns kam dann auch mal eine Prüfung mit dem Ergebnis das jeder Weiterarbeiten durfte und die Firma 30 lizensen nachkaufen musste. Nicht mehr und nicht weniger!!!
[l]am 05.02.04 um 20:08 schrieb Jey_Bee:[/l]
LOL... und das weisst Du natürlich so viel besser als die Pressesprecher von Crytek?[l]am 05.02.04 um 19:46 schrieb JamesCook:[/l]
Außerdem ist die Stellungnahme von dem Crytekker falsch.
Die Polizei hat die Firma durchsucht, weil vermutet wurde, dass die dort mit illegaler Software andere Spiele kopieren und verbreiten.
Überleg mal was Du da gerade geschrieben hast *gggg* Ich schmeiss mich weg vor lachen. (Illegale Software um andere Spiele zu kopieren und zu verbreiten)
tztz... und alleine die Tatsache, das die ganze Angelegenheit binnen 3 Stunden geklärt wurde und ohne Konsequenzen war, beweisst doch nur, das die Anschuldigungen scheinbar Haltlos waren, und Crytek nichts zu befürchten hatte.
[l]am 05.02.04 um 20:10 schrieb Proesterchen:[/l]
Ich habe garnichts revidiert. Scheinbar hast du da etwas missverstanden.[l]am 05.02.04 um 15:22 schrieb Graff:[/l]
Na endlich, wahr wohl nix.
Schnellschuss revidiert, vielleicht was gelernt. Schön.
ciao
Proesterchen
[l]am 06.02.04 um 00:08 schrieb JamesCook:[/l]
[l]am 05.02.04 um 20:08 schrieb Jey_Bee:[/l]
LOL... und das weisst Du natürlich so viel besser als die Pressesprecher von Crytek?[l]am 05.02.04 um 19:46 schrieb JamesCook:[/l]
Außerdem ist die Stellungnahme von dem Crytekker falsch.
Die Polizei hat die Firma durchsucht, weil vermutet wurde, dass die dort mit illegaler Software andere Spiele kopieren und verbreiten.
Überleg mal was Du da gerade geschrieben hast *gggg* Ich schmeiss mich weg vor lachen. (Illegale Software um andere Spiele zu kopieren und zu verbreiten)
tztz... und alleine die Tatsache, das die ganze Angelegenheit binnen 3 Stunden geklärt wurde und ohne Konsequenzen war, beweisst doch nur, das die Anschuldigungen scheinbar Haltlos waren, und Crytek nichts zu befürchten hatte.
Computerspiele verblöden wirklich. Du bist der lebende Beweis.
Ich geb´ dir mal einen Tipp, mein kleiner zurück Gebliebener:
Wenn du dich über einen Sachverhalt informieren willst, dann tu das doch über eine neutrale Quelle.
So ein Ding ist z.B. eine Zeitung oder eine Nachrichtenagentur (gibt´s auch online, wenn du nicht weisst, wie eine reale Zeitung aus Papier aussieht).
Pisa, Pisa.
Ach, übrigens, klasse, dass es bei dir nie zum Jura-Studium reichen wird. Du wärst ein toller Richter, so frei nach dem Motto: Ich glaub´ mal alles, was der Angeklagte so daher brabbelt.
Freispruch für die Blödheit!
Pisa, Pisa, Pisa.
Seufz.
Klingt zugegeben nicht ganz so dramatisch wie das hier:[l]Zitat von Crytek:[/l]
Auslöser dieser Aktion war eine Anzeige von einem ehemaligen, verärgerten Praktikanten, der behauptete die Firma Crytek habe von einer bestimmten Softwaremarke, Installationen durchgeführt ohne die entsprechende Anzahl der Lizenzen zu besitzen.
Sagt aber im groben das gleiche aus![l]JamesCook´s zitat aus dem Coburger Tageblatt:[/l]
Der Verdacht: Angeblich hat CryTek zur Herstellung der Computerspiele illegale Software verwendet.
Das was Du beschreibst, klingt so als ob sie andere Spiele (als FyrCry) kopieren und verbreiten. Wobei von verbreiten ja nichteinmal die Rede war![l]am 05.02.04 um 19:46 schrieb JamesCook:[/l]
Die Polizei hat die Firma durchsucht, weil vermutet wurde, dass die dort mit illegaler Software andere Spiele kopieren und verbreiten.
[l]am 06.02.04 um 08:50 schrieb Munky:[/l]
Hm, nach Durchsicht der Posts und vor allem der ach so aufklärenden Pressemitteilung überrascht mich, daß einem sinnvoll argumentierenden Kritiker wie Prösterchen hier kein Gehör geschenkt wird, bzw. kindisch runtergemacht wird.
Denn seine Kernaussage, in der Pressemitteilung fehle ein Dementi zu der Behauptung, es werde illegal verwendete Software im Unternehmen eingesetzt, stimmt voll und ganz.
Es wird nicht ganz einfach gesagt: "Die Behauptung war falsch, wir setzen nur die und die für jeden Arbeitsplatz/User lizenzierte Software ein.", stattdessen wird gesagt, Crytek ließ den Beamten jegliche Unterstützung zukommen, etc. und daß man sofort weiterarbeiten konnte.
Bis es aber zu einer Razzia kommt, muß man einfach mehr als einen offensichtlich gefrusteten Denunzianten haben. Und "sofort weiterarbeiten" kann ich sogar in einer Softwareschmiede auch ohne PC - es kommt nur auf die Art der Arbeit an. Insgesamt werden dort nur unklare Aussagen getroffen, es wird nicht gesagt: "es war so und so, nicht so. Punkt."
Persönlich glaube ich auch nicht an so einen dämlichen Fehler von Crytek, aber eine Unsicherheit ob dieser undurchsichtigen "Pressemitteilung" bleibt bestehen.
Also ich verstehe leider nicht ganz, was du mit deinem Beitrag aussagen wolltest. Könntest du vielleicht versuchen, dass nochmal anders zu formulieren, in der Hoffnung, es für mich verständlich auszudrücken? Danke![l]am 06.02.04 um 01:20 schrieb Graff:[/l]
[l]am 05.02.04 um 20:10 schrieb Proesterchen:[/l]
Ich habe garnichts revidiert. Scheinbar hast du da etwas missverstanden.
ciao
Proesterchen
Hättest du aber doch unbedingt gemusst, nachdem du nun deine meinungsbildende Stellungnahme von Crytek bekommen hast. Manche lernen halt nie....naja, wie auch immer. Passt schon, Prost.
Kritisiere konkret, nicht pauschal und Inhalte statt Personen.[l]am 06.02.04 um 11:30 schrieb Slappy:[/l]
Meine Güte, hier zoffen sich ernsthaft ein Pseudo-Jurist mit einer Handvoll jugendlicher Poster.
Proesterchen, schämst du dich eigentlich nicht, dein GHW hier unters Jugend-Volk zu mischen oder geilst du dich daran auf, hier den Dicken zu mimen?
Da du offensichtlich Probleme mit einigen Beschreibungen hast: GHW = Gefährliches Halbwissen.
[l]am 06.02.04 um 15:19 schrieb Proesterchen:[/l]
Kritisiere konkret, nicht pauschal und Inhalte statt Personen.[l]am 06.02.04 um 11:30 schrieb Slappy:[/l]
Meine Güte, hier zoffen sich ernsthaft ein Pseudo-Jurist mit einer Handvoll jugendlicher Poster.
Proesterchen, schämst du dich eigentlich nicht, dein GHW hier unters Jugend-Volk zu mischen oder geilst du dich daran auf, hier den Dicken zu mimen?
Da du offensichtlich Probleme mit einigen Beschreibungen hast: GHW = Gefährliches Halbwissen.
ciao
Proesterchen