AW: News - Assassin's Creed 2: Ubisofts Always On-Kopierschutz offenbar vollständig geknackt
Was ist denn an einem Onlinekopierschutz auszusetzen ? Hab ja so die leise Vermutung, das die Leute, die darüber am meisten meckern eh nie vorhatten das Spiel zu kaufen.
Da heutzutage jeder einen Internetzugang hat ist ein Onlinekopierschutz wohl die effektivste Methode gegen die Raubkopierer.
Das sich da manche auf den Schlips getreten fühlen ist schon Beweis genug, das Raubkopieren wohl mittlerweile ein Kavaliersdelikt ist, zumindest glauben das wohl einige.
[...]
Wacht aus eurer Traumwelt auf, Spieleentwickler würden nur existieren um euch eure Freizeit unterhaltsamer zu gestalten ! Spieleentwickler sind keine "Künstler" die ihre Produkte für jeden zur Verfügung stellen.
Das mancher Kopierschutz durchaus Probleme erzeugt streite ich nicht ab, aber wären die Leute ehrlich würden man sowas nicht brauchen. Und ich denke nicht, das es wegen Onlineaktivierung mehr Raubkopien gibt. Ich denke es werden eher weniger, denn wenn man mal auf gängigen Tauschbörsen schaut hab ich da bisher noch kein Siedler 7 gesehen. Manchen wird irgendwann der Aufwand einen Kopierschutz zu umgehen auch einfach zu gross und dann lassen sie es oder sie kaufen es !
Wie bereits erwähnt:
Wenn schon Online Kopierschutz, dann sollte er auch AUSFALLSSICHER funktionieren.
Keine Ahnung warum denen die Server immer abschmieren, aber haben die keine Sicherungsserver rumstehn?
Und einen Onlinekopierschutz der meine Saves auf irgend einem XY-Server speichert find ich absoluten Bockmist, ich will die Saves selber irgendwo auf der Externen speichern und bei Bedarf rauskramen. Das ist eine Bevormundung die ich nicht brauche und nicht will.
Zum Thema "Das sich da manche auf den Schlips getreten fühlen ist schon Beweis
genug, das Raubkopieren wohl mittlerweile ein Kavaliersdelikt ist,
zumindest glauben das wohl einige.":
Ich finde es ERBÄRMLICH andauernd jeden als Raubkopierer abzustempeln der nicht alles mit sich machen lässt, soetwas ist einfach keine Grundlage für eine ordentliche Diskussion
.
Bei allem Verständnis für
die Verärgerung über den neuen Kopierschutz, muss ich mich dennoch bei
der Lektüre mancher Postings fragen, ob es im momentanen Weltgeschehen
nicht ganz andere Ereignisse gibt, die einem "Angst" machen sollten;
Bedrohungen, die deutlich nahliegender sind, als die Schreckensvisionen,
die Ubisoft mit ihren Maßnahmen bei manchen Menschen ausgelöst hat.
[...]
Man muss ja nicht die kleinen Übel gutheißen und übersehen, nur
weil es größere gibt.
Gegen den Terrorismus kann ich gerade nicht
viel tun (um die Uhrzeit
... ), aber das heist nicht, dass ich mich nicht
woanderst zur wehr setzen kann.
Als Mann wurde mir die Fähigkeit
gegeben multitaskingsfähig zu sein - Ich kann reden und sprechen
gleichzeitig - das sollte man dann auch nutzen
.
PS: Alles Übel fängt mal klein an
.
Von "Terrorismus" schriebst du nun
zuerst.
Es gibt auch noch kleinere Dinge, als das große "T",
die dennoch relevanter sind als der Kopierschutz eines kanadisch-
französischen Spieleentwicklers, aber um sich gegen solche Dinge zur
Wehr zu setzen, müsste man schon etwas mehr riskieren, als das Verfassen
von Beiträgen in einem Forum oder der Weigerung, ein Spiel zu kaufen,
das jenen KS hat.
Ich bin da irgendwie phlegmatischer.
Wahrscheinlich kommt in ein paar Monaten wieder was ganz anderes, über
das man sich aufregen muss/ kann/ soll... aber wenn nun doch die
Illuminati hinter Ubisoft stecken... oh oh...
Edit: mal ganz
abgesehen davon, dass ich den KS nicht gut heiße. Auf meiner "ich ärgere
mich und werde langsam paranoid"- Liste stehen nur ein paar Dinge
weiter oben.
Mein Dozent für Systemanalyse ist zu blöd seinen Stoff richtig durchzubringen und sagt uns wir können nich die Klausur bestehen wemma nach seinem Script gehen, weshalb wir uns ein Buch kaufen sollen, dass einmal >50€ kostet und gerade wegen Auflagenwechsel nicht verfügbar ist, aber ich dachte bei "Terrorismus" weis gleich jeder was ich mein UND es gibt darunter auch noch ein paar "langweiligere" Themen, die man gleich unterschlagen kann, sind ja weniger übel
.
Ich finde nur wer seinen Mund aufreißt und ab und an seine Meinung ( zivilisiert
) kundgibt kann etwas verändern. Daher find ich es nicht falsch jetzt über soetwas zu diskutieren, auch wenn es in ein oder zwei Monaten wieder komplett anderst aussehen kann.
Alles beginnt mit dem ersten Schritt. Bei einer Unterschriftensammlung beginnt auch alles mit der ersten "unwichtigen" Unterschrift, und je mehr es werden, desto eher wackelt der Bügermeister auch mit den Ohren.
Das sehe ich hier auch nicht anderst.
Wenn sich genug beschweren, dann wird das auch Ubisoft mitbekommen, wenn das Spiel nicht gekauft wird, dann wird man sich wohl fragen woran das liegen kann (und spätestens dann bemerkt man den Unmut der Spieler der in den Foren kundgetan wurde
) und vielleicht überlegt man sich dann, was man ändern kann, aber Schweigen... das fand ich noch nie für die beste Lösung.
(In diesem Sinne gute Nacht, morgen muss eine Revolte gegen unsren Systemanalysedozenten angezettelt werden, da sollte man ausgeschlafen sein
)
.gif ":) :)")
)))
