SpieleKing
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 26.05.2006
- Beiträge
- 947
- Reaktionspunkte
- 124
Was jetzt genau?lesen sich die Alten weisen Männer eigentlich auch mal durch was sie für ein Zeug schreiben?
Was jetzt genau?lesen sich die Alten weisen Männer eigentlich auch mal durch was sie für ein Zeug schreiben?
Wird dir das nicht langsam zu blöd?lesen sich die Alten weisen Männer eigentlich auch mal durch was sie für ein Zeug schreiben?
da ist ja unser social Justice Warrior. wo warst du die ganze Zeit?lesen sich die Alten weisen Männer eigentlich auch mal durch was sie für ein Zeug schreiben?
ne haben die auch nicht trotzdem hat keine Sau danach gefragt die Kamera zu zensieren. Vorallem ist der größte Teil dagegen. Es ist allgemein schon bescheuert wenn man sich für sowas die Zeit nehmen kann aber nicht für den verlorenen DLC nachdem sogar das Entwicklerteam gefragt hatDas ändert nichts daran, daß Kameraeinstellungen exakt nullkommagarnichts mit Dialogen zu tun haben.
Also.. eigentlich will ich der Diskussion keine Zeit mehr widmen.. aber "der größte Teil ist dagegen".. mal blöd gefragt, das ist gesichert? :pda ist ja unser social Justice Warrior. wo warst du die ganze Zeit?
ne haben die auch nicht trotzdem hat keine Sau danach gefragt die Kamera zu zensieren. Vorallem ist der größte Teil dagegen. Es ist allgemein schon bescheuert wenn man sich für sowas die Zeit nehmen kann aber nicht für den verlorenen DLC nachdem sogar das Entwicklerteam gefragt hat
Also.. eigentlich will ich der Diskussion keine Zeit mehr widmen.. aber "der größte Teil ist dagegen".. mal blöd gefragt, das ist gesichert? :p
Vermutlich bekommt der größte Teil nicht mal die diesbezügliche Diskussion mit..
Und was die investierte Zeit angeht.. bzw. für "sowas" Zeit nehmen aber nicht für den verlorenen DLC.. Ich würde ja mal vermuten da ist die Zeit für die paar Kamerafixes und Co. aber wesentlich geringer als den Pinnacle DLC.. schließlich müsste man den entweder komplett neu machen oder da führt man eine hochinvestigative Untersuchung durch wo der funktionierende Quellcode nun hin ist.... der wird ja nicht mal so zu finden sein à la ".. oh, jetzt hab ich doch noch mal geschaut, das alte Backup-Band lag immer unter unserer Kaffeemaschine, haha!".. nur zur Erinnerung, war ne outgesourcte Entwicklung und da wohl mal "untergegangen".
Aber wie gesagt, eigentlich ist das ganze keiner Zeit mehr wert..
Halte ich für ein Gerücht, selbst wenn es 100 YT-Kommentare sein sollten, ist das ne Absolute Minderheit, wenn das Video mehrere 1000 Views hätte.Man sieht es auf youtube auf Reddit bei Facebook bei Spieletipps es sind die meisten dagegen und wie gesagt wir reden hier von den Dialogen bzw Zwischensequenzen von 3 Spielen samt Dlcs was auch eine Menge an Zeit beansprucht
Dass der großte Teil dagegen ist, halte ich für äußerst fragwürdig. Oder willst du ernsthaft ein paar Youtube-Videos und Kommentare als repräsentative "Studie" in den Ring führen? Selbst 10.000 sind eine Minderheit, gemessen an den Millionen Spielern, die ME gespielt haben.da ist ja unser social Justice Warrior. wo warst du die ganze Zeit?
ne haben die auch nicht trotzdem hat keine Sau danach gefragt die Kamera zu zensieren. Vorallem ist der größte Teil dagegen. Es ist allgemein schon bescheuert wenn man sich für sowas die Zeit nehmen kann aber nicht für den verlorenen DLC nachdem sogar das Entwicklerteam gefragt hat
lesen sich die Alten weisen Männer eigentlich auch mal durch was sie für ein Zeug schreiben?
Die Anzahl der ablehnenden Kommentare sagt gar nichts ohne zu wissen wie viele Menschen überhaupt nicht kommentiert haben weil es sie nicht interessiert oder weil sie einverstanden damit sind.Man sieht es auf youtube auf Reddit bei Facebook bei Spieletipps es sind die meisten dagegen und wie gesagt wir reden hier von den Dialogen bzw Zwischensequenzen von 3 Spielen samt Dlcs was auch eine Menge an Zeit beansprucht
Und das wahrscheinlich sogar auf den nackten HinternEgal, ob hier Mehrheiten oder Minderheiten dagegen sind - als ob wir nicht alle wüssten, dass kurz nach Release eh ne Mod raus kommt, die genau diesen Kamerawinkel wieder auf's Original zurück setzt ...
nene, wenn dann heißt es "dagegen" Post mit "dafür" Posts aufzurechnen, alles andere sind die "scheißegal" Leute.Die Anzahl der ablehnenden Kommentare sagt gar nichts ohne zu wissen wie viele Menschen überhaupt nicht kommentiert haben weil es sie nicht interessiert oder weil sie einverstanden damit sind.
Negative Kritik wird immer viel schneller geäußert als positive.
Ich empfehle ja alle Nippel und Schnipel abzumeißeln, damit es definitiv unwiederbringlich versaut ist.Was mich an der Sache langsam auch zu denken gibt, ist dass hier aufgrund der Körper und sichtbarer sexualisierter/erotischer Teile eine Art Sittenpolizei den Ton für die Industrie und Gesellschaft vorgibt.
Jetzt mal im ernst, es ist ein Hintern einer attraktiven Frau dargestellt in einem Medium.
Wo unterscheidet sich dass von einer Statue eines nackten Herkules, Davids oder der Venus?
Wollen wir als nächsten Schritt die Statuen bekleiden und unter Verschluss bringen, weil jemand sich an Körperteilen stört?
So einfach ist es nun mal aber nicht. Wenn der Schuh drückt, ist die Hemmschwelle sich zu äußern niedriger.nene, wenn dann heißt es "dagegen" Post mit "dafür" Posts aufzurechnen, alles andere sind die "scheißegal" Leute.
Nur mit der Prämisse kannst Du ausnahmslos alle Petitionen oder Demos als unbedeutend ad akta legen weil die Mehrheit demonstriert nie !So einfach ist es nun mal aber nicht. Wenn der Schuh drückt, ist die Hemmschwelle sich zu äußern niedriger.
Nö, denn hier ist ja die Gesamtbevölkerung bekannt, an der man die Teilnehmerzahl messen kann. Das ist bei Videopspielefans, die sich über mehrere Nationen und Kontinente verteilen, nicht möglich.Nur mit der Prämisse kannst Du ausnahmslos alle Petitionen oder Demos als unbedeutend ad akta legen weil die Mehrheit demonstriert nie !
Obwohl man sicher davon ausgehen kann, dass ein paar Leute die Szene wegen der Aussicht aus reiner Begierde am Objekt hätten behalten wollen, greift mir deine Argumentation zu kurz. Hier stellst du die Prämisse dar, dass der Kamerawinkel und der Blick auf den Hintern von Miranda sei ohne jeden Zweifel ein Akt von Sexismus, bei dem Frauen als Sexualobjekte präsentiert werden. Es wirkt so, als ob du keine alternative Erklärung gelten lassen willst und daher alle, die die Änderung nicht gut finden, unter des Verdachts des Sexismus stellst.Ich kapiere überhaupt nicht, was die ganze Aufregung soll.
BioWare geht nun mal jetzt auch den Weg, dass man sich Gedanken macht, wie man Frauen aus dem Bild des "reinen" Sexualobjekts rausrücken kann.
Und leider sind Frauen in vielen Computerspielen sehr "über-sexy" dargestellt, was auf der einen Seite sicher ein angenehmes "Eye-Candy" sein kann, aber Frauen weiterhin sehr sexualisiert darstellt.
Was spricht dagegen, wenn BioWare sagt: "Alles klar, Miranda ist eh schon extrem sexy angezogen, im richtigen Blickwinkel kann man sogar ihre Schamlippen durch die Klamotten erahnen, aber wir müssen nicht bei jedem Gespräch auf Titten und Arsch hängen bleiben. Deal: Wir ändern den Kamerawinkel etwas, dafür bekommt sie keinen Schlabber-Jogging."
Wer von EUCH sich jetzt den Schuh anziehen muss, dass er Frauen als reine Sexualobjekte wahrnimmt und sich deswegen darüber aufregt und wer von Euch der Meinung ist, dass diese ganze Diskussion Unsinn ist, da er diese Problematik so nie mit sich selbst in Verbindung gebracht hat, das will und kann hier keiner sagen.
Fakt ist aber - und da gebe ich einem Vorschreiber Recht: MILLIONEN von Leuten spielen MassEffect.
Und wenn eine simple Änderung der Kamerawinkel auch nur einen MINIMALEN Effekt haben sollte um Frauen einen HAUCH weniger als reine Sexualobjekte wahrzunehmen, dann ist diese Maßnahme i.O.
Und für alle hirnlosen und schwanzgesteuerten Leute, die Frauen immer noch nicht als völlig gleichwertige und ebenbürtige Mitmenschen wahrnehmen: =(/§& $)§?) (!/?!" !!!!