Einfaches Beispiel.
https://www.tagesschau.de/inland/bka-kriminalitaet-fluechtlinge-103.html
Zitat:
"Der Bericht beschreibt die Entwicklung der Kriminalität durch Zuwanderer in den ersten drei Quartalen des Jahres 2016. Vergleicht man demnach das
dritte und das erste Quartal, ist die Zahl der Straftaten um knapp ein Viertel gesunken."
Auf dem ersten Blick, hört es sich doch verdammt gut an. Um knapp ein viertel gesunken. Also um fast 25% gesunken. Das ist doch ein Wort. Aber, wollen wir das mal genauer betrachten.
Im ersten Quartal haben die Flüchtlinge 69 000 Straftaten begangen.
Diese Zahl kommt aus einem Bericht über das Erste Quartal mit dem Stand Juni 2016(!).
In einem Folgedokument, das sich auf das gesamte 1. Halbjahr bezieht, gibt es folgenden einleitenden Absatz:
"Die Aussagen basieren auf Daten aus der laufenden Fallbearbeitung in Bund und Ländern. Die polizeilichen Ermittlungen in den zugrunde liegenden Fällen dauern vielfach noch an. Die Datenbasis ist folglich nicht abschließend und unterliegt fortwährenden Änderungen. Daher können die hier dargestellten Fallzahlen nicht zu denen aus den Kernaussagen zum ersten Quartal 2016 ins Verhältnis gesetzt werden."
oder anders gesagt: Die "69 000" sind veraltet, inzwischen sind die Zahlen über das erste Quartal 2016 höher, da eben noch weitere Fälle aufgeklärt wurden und sich weitere Flüchtlinge als Täter herausgestellt haben.
In dem von mir verlinkten Bericht steht nun:
"Die Fallzahlen von Straftaten, begangen durch Zuwanderer, sind von Januar bis Juni 2016 um 36 % zurückgegangen. Im ersten Halbjahr 2016 wurden 142.500 Fälle im Zusammenhang mit Straftaten, einschließlich Versuche, registriert, bei denen zumindest ein Zuwanderer als Tatverdächtiger erfasst wurde.
Die Entwicklung der monatlichen Fallzahlen war deutlich rückläufig."
Und in einem Bericht über das ganze Jahr 2016 heißt es:
"Im Jahr 2016 wurden im Bereich der Allgemeinkriminalität (ohne ausländerrechtliche Verstöße) 293.467 Straftaten aufgeklärt, bei denen mindestens ein Zuwanderer als Tatverdächtiger ermittelt wurde."
Das ergibt durchschnittlich für jedes Quartal ~75.000 Straftaten.
In den ersten drei Quartalen, waren es 214 600 Straftaten.
Wenn man die Zahlen aus den verschiedenen Berichten zu den verschiedensten Anzahlen an aufgeklärten Straftaten unter Nichtbeachtung der vom mir zitierten Paragraphen
fälschlicherweise dennoch zusammenbringen würde, ergäbe das
1. Quartal
2. Quartal
3. Quartal
4. Quartal
|
69 000
93 850
51 750
78 867
|
So, und jetzt kommst du: Wieso sollten gerade bei Quartalen mit gerader Zahl
die Straftaten um 50% höher sein als in dem vorhergehenden Quartal?
Und wieso sollte sich zur Jahresmitte die Tatzahl urplötzlich fast halbieren?
Warum wird also dieser zweite Quartal nicht erwähnt? Warum vergleicht man das dritte Quartal mit dem ersten? Ein Schelm wer dabei böses denkt ^^
Weil das damals noch nicht die endgültigen Zahlen waren und es eben keine wie von dir dargestellten "Buckel" in der Statistik gibt.
Daher
könnten die endgültigen Zahlen Stand Ende 2016 auch tendentiell folgendermaßen aussehen:
1. Quartal
2. Quartal
3. Quartal
4. Quartal
|
84 000
78 000
64 000
64 000
|
Um Menschen zu manipulieren. Menschen die keine Lust haben Zahlen zu vergleichen, die keine Lust haben zwischen den Zeilen zu lesen.
Zahlen aus Statistiken mit unterschiedlicher Erhebungsgrundlage zusammenwerfen ist kein "zwischen den Zeilen lesen", sondern schlicht eine herbeigeführte statistische Verzerrung. Du kannst doch nicht ernsthaft davon ausgehen, daß die Zahlen derartige unbegründbare Schwankungen aufweisen.
Warum ziehen dann so viele Araber, Türken, Marokkaner, Albaner usw in solche Gebiete?
Weil sie dort Landsmänner und einen größeren Teil ihrer Kultur finden als in einem Luxusviertel an einer Einkaufspassage.
Und weil in solchen Vierteln die Chance größer ist, gegen ausländerfeindliche Täter zu bestehen, weil man immer Landsmänner in Rufweite hat, die einem helfen werden. Und daher eben auch seltener Ausländerfeinde in diese Gegend kommen werden.
Oder wurden die sozialen Brennpunkte erst durch diese Gruppen "erschaffen"?
Oder vielleicht auch durch Ausländerfeindliche oder -unfreundliche politische Aktionen wie das Rausmobben von Ausländern aus bestimmten Vierteln? Oder daß man in den Außenbezirken Wohnungen besonders attraktiv für "Niedrigverdiener" macht?
In einem Kaff wie Bad Mergentheim, kamen letztes Jahr Flüchtlinge an. Es hat genau drei Wochen gedauert, und die Polizei hat ein paar von ihnen verhaften müssen weil sie einen Drogenring aufgebaut haben.
Drei Wochen in Deutschland und sie wissen schon wo sie an 2 Kg Gras drankommen. Ganz schön lernfähig! ^^
Was soll das jetzt aussagen?
Natürlich gibt es Verbrecher unter den Flüchtlingen. Genauso wie es Verbrecher unter den Deutschen gibt. Und natürlich gibt es auch welche, die extra hierherkommen, um hier Straftaten zu begehen. Die vielleicht auch schon vorher Kontakte geknüpft haben und daher sogar innerhalb von Stunden ins Drogengeschäft einsteigen.
Daraus kannst du aber noch lange nicht schließen, daß mit Flüchtlingen eine Flut an neuen Verbrechern nach Deutschland kommt. Es handelt sich immer noch um einen geringen Prozentsatz, der tatsächlich zu Straftätern wird. Denn sonst hätten wir nicht nur hunderttausende, sondern mehrere Millionen Straftaten.
Wenn es aber bekannt und offensichtlich ist, dass mit dem Flüchtlingsstrom notorisch kriminelle, böse Menschen einreisen
Das kannst du denen aber nicht an der Nasenspitze ablesen. Und eine Frage wie im Einreiseformular der USA
"Haben sie vor, terroristische Straftaten durchzuführen? [ ] Ja [ ] Nein" (sinngemäß) klappt ja auch nur bei denen, die vor der Einreise ihr Hirn zuhause gelassen haben. So doof sind ja leider nicht mal die von "IS".
Ach wirklich?
Bei 9/11 waren es dann wohl eher Spieler von MS Flight Simulator, aber bestimmt keine Counterstrike/Killerspiel Kiddis.
Beim Anschlag in Berlin dann wohl eher Spieler von Euro Truck Simulator. usw.
Also komme mir bitte nicht mit diesem dummen Argument bei Islamisch geprägten Anschlägen. Diese Typen brauchen keine virtuellen Shooter, die lernen das Life.
Wie verbohrt muß man sein, um "Amokläufe" zu überlesen und die Analogie komplett zu übersehen?
Nochmal, ganz einfach:
"Meine" Behauptung:
"Die meisten Amokläufer waren alle Counterstrike- oder Killerspiel-Spieler."
Wie wir alle wissen, ist das irrelevant. es gibt Millionen CS Spieler, aber nur wenige Amokläufer. Die Ursache ist die Person, nicht das Spiel, das sie spielt.
"Deine" Behauptung:
"Die meisten Attentäter der letzten Zeit waren alle Muslime."
Es gibt ebenfalls Millionen Muslime, aber nur wenige Attentäter. Die Ursache ist die Person, nicht der Glaube, den sie ausübt.
