Dieses Zitat und Kontext findet man wohl absichtlich nicht mehr im Netz.
ja klar - eine Verschwörung von Google und der Politik. Nee, is klar. Ich hoffe du glaubst so was nicht ernsthaft... ^^
Aber die Aussage ist in einem folgenden Kontext gefallen: Auf die Frage der Presse nach der Belastung der Migranten für den Steuerzahler (sprich Unterbringung, Lebensunterhalt etc. pp) kam die Antwort: Der Großteil der Migranten wären Facharbeiter und Akademiker und leicht integrierbar. Afaik kam die Aussage (nicht nur) von Nahles. Aber dieser Interviewpart ist nicht mehr auffindbar. Obwohl mehrfach gefallen und ich habe das mehrfach im Verlaufe des Jahres 2015 und selbst 2016 gehört. Das läßt schon tief schließen....
vermutlich ist das nicht zu finden, weil es einfach so nie gesagt wurde. Da hast du einfach eine verzerrte Wahrnehmung, hast vlt. einzelne Sätze überinterpretiert wie zB als Reaktion auf die Frage nach den Kosten die Aussage, dass dort durch AUCH brauchbare Leute dabei sind. Oder du hast die vereinzelten Sprüche von manchem übertrieben optimistischen Grünen im Kopf, der vielleicht wirklich mal so was in der Art von sich gegeben hat, vlt. sogar weil er selber in einem Flüchtlingsheim war und dort rel. viele zB Akademiker vorgefunden hat, sich aber nicht klar war, dass das in Relation gesehen trotzdem eher wenige sind.
Aber zB die Zeit hat schon im September 2015, als der große Schub nach D kam, mit Nahles ein Interview geführt, in dem sie klarstellt, dass wohl unter 10% rel kurzfristig in Jobs kommen könnten und natürlich nicht der syrische Arzt der Normalfall sei.
Flüchtlinge: Nahles rechnet mit steigender Arbeitslosenzahl |*ZEIT ONLINE wie du dann darauf kommst, dass noch 2016 von der Regierung behauptet worden sein soll, dass es viele gut ausgebildete Leute seien, ist rätselhaft. Oder eben verzerrte Wahrnehmung.
Es wurde von der Regierung und Medien höchstens gesagt, dass dort AUCH welche dabei seien, die vlt eine Ausbildung haben, und es halt MEHR sind als bei den klassischen "Wirtschaftsflüchtlingen", was ja logisch ist: aus Syrien zb sind alle Schichten geflüchtet, und vlt. sogar - weil man dafür auch Geld braucht - mehr "Reiche", die idR auch eine bessere Bildung haben. Aber aus zB Tunesien oder Rumänien usw. kommen fast nur Leute, die selbst dort gescheiterte Existenzen waren, weil sie eben Null Bildung haben und/oder kriminell sind. Daher der Hinweis, dass unter den zB Syrern einfach nur MEHR "brauchbare" Leute sind.
Mit Sicherheit haben manche Journalisten in einer positiven Stimmung einiges überinterpretiert, so dass es vlt. für die, die eh schon kritisch sind, sich anhörte, als wäre gesagt worden "die meisten sind gut ausgebildet". Oder es wurden Mutmaßungen darüber, dass da möglicherweise ziemlich viele Akademiker dabei sind, im Überschwang als Fakt dargestellt. Aber das war nicht die Mehrheit. Außerdem ist auch klar, dass die Kritiker dann sich nur DIESE Comments von Journalisten rauspicken. Wenn jemand, der sich mit den Kritikern unterhält oder deren Website besucht bzw. bei Facebook eher Dinge liked, die nicht unbedingt pro Flüchtlinge sind, dann bekommt er schnell das Gefühl hat, es gäbe NUR solch lautende falsch-positive Berichte. Stichwort Filterblase.
Was auch sein kann: vielleicht hast Du die Aussage, dass die Menge als Flüchtlingen auch eine Chance sein KANN, wenn man sie ausbildet, falsch im Kopf und in ein "da sind schon jetzt viele gut ausgebildete dabei". Da ging es aber um LANGFRISTIGE Dinge, da hat nie einer mit etwas Verstand gesagt "da sind gaaaanz ganz viele super ausgebildete dabei, freut euch doch!!!", sondern es ging nur darum da viele junge Leute dabei sind, die Potential haben könnten. Und das kann ja niemand bestreiten. Das bringt nur logischerweise nicht schon nach 2-3 Jahren Vorteile, und wenn zu viele Deutsche den Flüchtlingen feindselig begegnen, wird es ohnehin nicht funktionieren.
