You are being redirected...
... und also auch keine Weltregierung! Eine Welt ohne Politiker! Würde am Ende auch eine Welt ohne Staaten werden?
Wer setzt Recht und Gesetz durch? Hmm naja eigentlich tut das ja Heutzutage auch schon niemand mehr und diejenigen die angeblichd afür zuständig sind setzen eh mehr das Unrecht, daß Recht des Stärkern durch.
Schon der erste Satz ist falsch:
"Das Internet macht Mittelsmänner überflüssig"
- im Gegenteil: gerade in Zeiten, wo buchstäblich jede dumme Sau und jeder potentielle Volksverhetzer willentlich oder auch nur unwissend Fake News in die Welt setzt und verbreitet, braucht man entsprechende "Mittelsmänner", die den ganzen Fake Scheiß aussortieren.
Gerade in Zeiten, in denen derart viele
einfach jeden Scheiß glauben -
- braucht man auch irgendeine Art Puffer oder Dämpfer, um Leute, die gerade mal bis zur Wand und nicht weiter denken, davon abzuhalten, zB für die Abschaffung von Steuern zu stimmen, weil ihnen dann ja mehr Geld zur Verfügung stünde. Ohne daß sie sich die geringsten Gedanken darüber machen, wovon dann Straßensanierung, Abfallentsorgung oder Schulen bezahlt werden sollen.
Ideal wäre eigentlich ein Art "Eignungstest", den Bürger vor der Teilnahme an Wahlen etc bestehen müssen. (Leider ist das unrealistisch, da zu manipulierbar und zu aufwändig)
Das Problem ist aber auch, dass unser liberaler Staat nicht in letzter Konsequenz auch nur ansatzweise mit dem Problem der wenigen "Arschlöcher" fertig wird und jeder weitere Kriminelle, der dazu kommt, einer zu viel ist.
Das ist ein super Argument.
Daher hat die Bundesregierung beschlossen, sämtliche Einwanderer, Flüchtlinge und sonstiges potentielles Verbrecherpack einfach vor den Grenzen stehen zu lassen. Gut, daß wir noch rechtzeitig mit dem Bau entsprechender Mauern fertig geworden sind.
Moment, ich höre gerade, daß unter den Deutschen ähnliche Verbrecherquoten existieren. Daher hat die Bundesregierung nun auch beschlossen, sämtliche neugeborenen Deutschen direkt zu dem Verbrecherpack jenseits der Grenze abzuschieben. Gefahr erkannt, Gefahr gebannt. Nun wird es in unserem schönen eingemauerten Deutschland nie wieder ein Verbrechen geben, ist das nicht toll?
Bestes Beispiel ist einer der wenigen Einzeltäter, der ein erfolgreiches Verfahren hinter sich hat, medienwirksam nach Marokko abgeschoben werden soll und nun schon angekündigt hat, dass er in einer Woche sowieso wieder da ist.
Das ist durchaus ein Problem - solange man nicht eine Fingerabdruck Kartei hat(?), kann ja jeder einfach wieder ohne Ausweis mit der Behauptung, er habe diesen auf der Flucht verloren, wieder als "neuer" Flüchtling an der Grenze stehen.
Siehe auch die Clans, gegen die der Staat geradezu machtlos ist und die nun temporär mit einer eigenen Polizeihundertschaft stillgehalten werden. Fördert das das Vertrauen in den Staat?
Durchaus ebenfalls ein Problem. Aber solche Clans wird es auch aus Biodeutschen geben. Das Problem ist nicht, daß es solche
ausländischen Clans gibt, sondern, daß es
überhaupt solche Clans gibt.
Vielleicht gäbe es auch weniger sogenannte Fremdenfeindlichkeit, wenn es [...] greifende Konzepte gegen die Problemfälle gäbe.
Das Konzept ist simpel: Wer Verbrechen begeht, wird nach unseren Gesetzen bestraft. Wenn ein Verbrechen nicht zweifelsfrei nachgewiesen werden kann, dann nicht. Das gilt für
alle, egal, ob deutsch oder nicht.
für mich sind Genfer Konvention und all das Zeug was du da aufgezählt hast keine bindenden Dokumente, ich werde gezwungen mich an irgendwelche Gesetze zu halten. Unterschrieben habe ich selbst nie etwas davon und gefragt wurden, ob ich dem Zustimme bin ich auch nie.
Oh, das ist ja praktisch:
"Nein Herr Wachtmeister, ich habe kein Gesetz unterschrieben, das es mir verbietet, in der Innenstadt 120 zu fahren. Schönen Tag noch." *vroooom"
Und die Flüchtlinge haben auch keinerlei Gesetz unterschrieben - wieso müssen die sich also daran halten und dürfen nicht einfach Ungläubige straffrei töten, wie ihnen das so gerne vorgeworfen wird ...?
Und nein, das ist keine "Spitzfindigkeit", sondern ein Gegenargument, daß deine Begründung als kompletten Mumpitz entlarvt.
@ Worrel... du findest Fremdenfeindlichkeit verwerflich? Würdest du nun einem Löwenrudel welches sein Revier gegen ein anderes Löwenrudel verteidigt verwerfliches Verhalten vorwerfen? Das und genau das ist Fremdenfeindlichkeit, nicht mehr und nicht weniger. Menschen wie du sind nur so überheblich zu glauben daß sie etwas besseres wären, als die Tiere die uns umgeben.
Haben es Tiere geschafft, ihren Fortbewegungsradius auf die ganze Welt auszudehnen? Unter Berücksichtigung von Klimakompatibilitäten mag es da die eine oder andere Vogelart geben, aber zB ein Löwe könnte nicht von sich aus nach Amerika reisen.
Oder wie wir gerade, sozialpolitische Argumente über hunderte von Kilometern austauschen.
Oder gar den Planeten verlassen und wieder zurückkommen.
Oder virtuelle Realitäten erschaffen und sich komplexe Geschichten über Zeitreisen zu erzählen.
Oder Strom erzeugen.
Durch Licht und Heizung die Nacht zum Tag machen.
Oder auch nur die Überreste ihrer Beute dazu verwenden, sich warm zu halten oder gar "Gebäude" (Indianerzelte) daruas herzustellen
etc
Fremdenfeindlichkeit ist ein völlig natürlicher Instinkt
"Wenn versucht wird, die Angst vor dem Fremden zu erklären, kommt es häufig zu naturalisierenden Rechtfertigungen wie der, die Angst vor dem Unbekannten, Fremden sei dem Menschen angeboren und es handle sich um einen Reflex zum Schutz des Eigenen. Dem gegenüber steht die Erkenntnis, dass Angst vor dem Fremden mitnichten natürlich ist – genauso gut könnte ja Neugier auf das Andere als natürlich angesehen werden – sondern eine gesellschaftliche Erfindung. Eine Gruppe definiert sich über die Abgrenzung von Anderen und erfindet sich selbst wie ihnen Eigenschaften, die eine Abgrenzung erlauben.
Xenophobie ist also mitnichten normal, sondern von Menschen selbst erfunden.
[...]
Zudem werden Xenophobie und Rassismus häufig synonym benutzt. Auch das ist nicht ganz korrekt, beschreibt Rassismus doch eine stigmatisierende, ausgrenzende Haltung einer als anders definierten Gruppe, während Xenophobie stärker auf die psychologische Motivation gerichtet ist."
xenophobie.net
Politik entsteht, wenn 2 miteinander interagieren? Also ist Sex zb. Politik?! ... na da^^
Ja, natürlich.
Irgendwer übernimmt die Initiative, es gibt "Verhandlungen" über Einverständnis oder Verschiebungen, es gibt Streit und Friedensangebote, die im "Versöhnungssex" enden, es gibt Potential für Machtgefälle, die man auch ausnutzen und mißbrauchen kann, Sanktionen wie Sexentzug ...
Tiere handeln nur aus Instinkten heraus. Wir Menschen tun das auch wir bilden uns nur ein das der Verstand Macht über uns hat, der Verstand sorgt nur dafür das wir uns besonders grausame Möglichkeiten ausdenken können einander umzubringen.
Hä?
Was haben die Mathematiker, die sich beispielsweise mit ihren Verstand ausgedacht haben, wie eine Kurvendiskussion funktioniert und was sie darstellen soll (quasi eine Intensivbetrachtung zu einer Gleichung wie y = 3x²) damit zu tun, wie man andere Menschen umbringen kann?
Was haben philosphische Betrachtungen, die die Natur des Geistes und der Sicht der Welt zum Thema haben, damit zu tun?
Was haben Schachspieler damit zu tun?
oder sonstige Künstler, die zu entdeckende Interpretationen in ihre Werke einarbeiten?
oder jemand, der ein stromgetriebenes Auto entwickelt?
oder jemand, der ein Verfahren entwickelt, wie man die Meere von Plastikmüll befreien kann?
...
... ja, es gibt natürlich
auch Menschen, die ihren Verstand dazu benutzen, um andere Menschen besonders effektiv umbringen zu können. Aber du kannst doch bei der Unterscheidung zwischen Mensch und Tier kulturelle und Geisteswissenschaften nicht komplett ausklammern, als ob es die gar nicht geben würde.
Wir sind nicht unser Verstand, wir sind auch nur unsere Emotionen, unsere Triebe, der Verstand ist nur das Werkzeug welches wir verliehen bekommen haben von der Natur. Ein beschissenes Werkzeug, denn der Verstand quält uns pervertiert unsere Triebe, oder hindert uns daran zu einfach nur zu funktionieren.
Ich fürchte, ich muß mich Spaßbremse anschließen: Wenn dein Verstand dich "quält, deine Triebe pervertiert und dich daran hindert, zu funktionieren", solltest du dir in der Tat professionelle Hilfe suchen. Und ja, auch ich meine das ernst.
Eben und weil der Typ durch seinen Verstand gesteuert wurde, hat er sie die Treppe runtergestoßen.
Indoktrination eines Frauen verachtenden Weltbildes und die daraufhin gefällte Entscheidung, jetzt zuzutreten, ist nicht wirklich eine Leistung des Verstandes. bzw. es ist eine Beleidigung für sämtliche anderen Verstandesleistungen (siehe oben), mit dieser Tat in einem Atemzug genannt zu werden.
Ein Tier hätte die Zurückweisung akzeptiert und hätte es auf sich beruhen lassen, so hat er sich in seinem Stolz gekränkt gefühlt.
a) Tiere haben auch Machtgefüge in ihrem Rudel - ich würde nicht davon ausgehen, daß das Alphatier auf jeden Fall eine Zurückweisung akzeptieren würde
b) Was für eine Zurückweisung denn überhaupt? Es steht doch noch gar nicht fest, ob es überhaupt sowas gab:
Die Siegermächte haben uns befreit?
Nun, da wir vorher in der Naziherrschaft gefangen waren, aus der wir mit eigenen Mitteln nicht entkommen konnten und die Nazis nacher besiegt waren: Ja, sie haben uns von der Naziherrschaft befreit.
... und das möchtest du natürlich gern glauben.
Eine Welt in der die Feindbilder klar verteilt sind. Und jeder Fremde automatisch ein perfekter Mensch ist. So eine Geschichte gefällt dir wa? Sorry aber das ist mir viel zu geschliffen und perfekt als das ich es glauben würde.
Stattdessen glaubst du an
"Eine Welt in der die Feindbilder klar verteilt sind. Und jeder Fremde automatisch ein unperfekter Mensch ist. So eine Geschichte gefällt dir wa?"
Wer war hier noch mal der Heuchler?
Wie gesagt, nichts weiter als schöne Worte. Die Realität sieht so aus
https://www.youtube.com/watch?v=9VHL5CUpjpA
Ein interessantes Beispiel, das du dir da ausgesucht hast:
"Die Attacke fand mitten in der Nacht statt: Ein Gruppe von 15 Männern lief kurz vor 1 Uhr am vergangenen Donnerstag mit Mülltonnen auf einen Bus zu. Das Fahrzeug musste stoppen. Sie zwangen den Busfahrer und fünf Passagiere zum Aussteigen. Dann warfen sie einen Molotow-Cocktail in den Bus, riefen „Allahu Akbar“ und flüchteten. Verletzt wurde niemand. Bei den Tätern soll es sich um muslimische Migranten gehandelt haben."
Es gab also nur Sachschaden. Sicher, auch der soll geahndet werden, aber ich finde es wesentlich besser, wenn die nachts um eins einen menschenleeren Bus anzünden, als wenn die das ohne Evakuierung morgens um 8 in einer vollbesetzten SBahn machen und dabei Menschen töten würden.
Das in deinem Beitrag Assad als Schuldiger und Böser dargestellt wird, spricht übrigens Bände darüber was mit diesem Artikel erreicht werden soll... nun frag ich mich ob du den Scheiß glaubst, oder ob du nicht sogar ein Scherge des Systems bist.
Und woher beziehst du deine Informationen, daß Assad einer der "Guten" sein soll? ... nun frag ich mich
ebenfalls, ob du den Scheiß glaubst, oder ob du nicht sogar ein Scherge des
Regimes bist...
Und selbst wenn, was genau habe ich davon Tag für Tag arbeiten zu gehen, daß es sich hier alle möglichen Fremden auf meine Kosten gut gehen lassen.
Sowas nennt sich Solidargemeinschaft und ist dazu gedacht, daß die Ärmsten des Landes nicht komplett vor die Hunde gehen. Aber um das nachzuvollziehen, müßte man ja Mitgefühl (nicht Verstand!) haben ...
Mir hilft nie irgendwer! Ich bin jeden Tag 24 Stunden lang allein und wenn ich nicht gerade Urlaub habe, gehe ich jeden Tag richtig hart arbeiten. [...] Ich bekomme überhaupt nichts!
Mimimimimimimimi...
Stell dir vor, all das kannst du auch haben: Einfach den Job kündigen und schon kannst du wie ein Flüchtling in Saus und Braus leben - Gut, die ersten drei Monate hast du wegen der Kündigung eine Sanktion am Hals und dadurch etwas weniger, aber danach kannst du den vollen Hartz IV Satz pro Monat auf den Kopf hauen - Yeah, Partytime!
... Und dann kommst du mir hier mit der Geschichte von so einem Syrer, der es besser hat als ich und alles geschenkt bekommt, ohne irgendwas leisten zu müssen?
"Alleinstehende Flüchtlinge bekommen insgesamt 354 Euro. Ein alleinstehender Hartz-IV-Empfänger bekommt 404 Euro."
ntv, Mai '16
Und in Deutschland schafft man es nicht mal einen Flughafen zu bauen... aber die Welt retten wollen.^^
Ähm, nein.
"Mit den Problemen beschäftigen, deren Auswirkungen wir hierzulande erleben." - und der Flughafen wird erst recht nicht fertig, wenn wir die Maurer zum Einzäunen des Bundesgebietes verdonnern ...
