Bonkic
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 06.09.2002
- Beiträge
- 37.707
- Reaktionspunkte
- 8.611
Ganz schlimmer Anfall von Links. Integration ist nämlich keine Einbahnstraße.
Das ist aber ein sehr intellektueller Ansatz, der den Praxistest nicht besteht und auch keine Antworten liefert. Wenn Deutschland keine Obergrenzen definiert, keine Abschottung betreibt und den Kurs des "freundlichen Gesichts" in aller Konsequenz weiterführen würde, so würde das die Gesellschaft noch mehr und aufs Tiefste spalten, Integration unmöglich machen und das Land auf ganzer Breite überfordern. Man sollte nie vergessen, dass viele Millionen Menschen über lang oder kurz nach Deutschland drängen werden / würden.
Wollen wir ein Land, das sich abschottet?
Wollen wir ewigen Frieden auf Erden und dass alle Menschen gleich sind? Ach ja, und das bedinungslose Grundeinkommen für alle?
Es ist wohl eher eine absolut weltfremde Illusion, dass Deutschland irgend einen Einfluss darauf nehmen kann oder wird, wer hier in den Moscheen predigt. Da lässt sich keine Islamvereinigung/-verbände in die Suppe spucken. Höchstens könnte der Staat einen "deutschen", vom Kultusministerium kontrollierten Islamunterricht in den Schulen etablieren, der dann vermutlich in den Moscheen nicht anerkannt wird.
Und jetzt lesen wir mal mehr als nur die Überschrift:Hier sieht man in welche Richtung es in der Türkei geht: Trennung von Religion und Staat: Wird die Türkei eine islamische Republik? - Politik - Tagesspiegel
Die säkularistische Oppositionspartei wies Kahramans Äußerung umgehend zurück und forderte den Rücktritt des Parlamentspräsidenten. Auch die Nationalistenpartei MHP lehnte Kahramans Vorschlag ab. Selbst die AKP distanzierte sich von ihrem Parlamentspräsidenten.
Und jetzt lesen wir mal mehr als nur die Überschrift:
..Die "Richtung" ist diesbezüglich also genau entgegen gesetzt.
"Religionsunterricht" ist eh ein Thema für sich. Solange dieser nahezu ausschließlich aus "Christenkunde" besteht, sollten wir uns erst mal an die eigene Nase packen, bevor wir mit dem Finger auf andere Staaten zeigen, die vermeintlich Gesetz und Religion wieder verbinden wollen.In diesem Kontext, dass auch immer wieder Politiker laut über deutschprachigen Islamunterricht nachdenken, ...
Ich sehe einen Unterschied zwischen dem, was tatsächlich gesagt wird und dem, was jemand prognostiziert, daß es irgendwann mal getan würde.Nicht, wenn man der Argumentation des Artikels folgt.
Ich frage mich wie genau da zwischen sehr und wenig religiös gewichtet wurde. Noch schwammiger kann man es gar nicht mehr definieren.
gesendet von meinem Asus Fonepad
Man müsste halt mehr wissen. Gab es nur diese beiden Kategorien zur Wahl? Das wäre dann in der Tat sehr schwammig. Oder sind das die Werte der Gruppen an Leuten, die bei einer Skala "Wie religiös sind Sie - 1 gar nicht und 10 sehr religiös?" die Werte 1-3 sowie 8-10 angegeben haben, und die anderen Leute hat man weggelassen?Woher kannst du wissen, dass es schwammig definiert ist, wenn du anscheinend nicht darüber Bescheid weißt wie die Religiösität in der Umfrage festgelegt wird?