Ohne zu wissen, wer die Brände tatsächlich gelegt hat (ohne Beweise) ist eine Vorverurteilung schwierig. Es gibt zwar Indizien und theoretische Motive aber keine direkten Beweise. Ansonsten lägen für diese Fälle Anklagen vor.
Es gabs ja auch schon, daß auch Asylbewerber schon eigene Heime angezündet haben und Streit zwischen gewissen Migrantengruppen stattgefunden haben. Oder abgelehnte Asylbewerber, die sich rächen wollen. Alles theoretisch möglich. Wer weiß das alles schon ?
Ohne jegliche Beweise zu behaupten es waren Asylgegner ist genauso seriös wie zu sagen, daß alle Asylanten potentielle Straftäter sind. Nur weil ein Brandsatz von außen geworfen worden ist o.a. schließt das noch lange nicht aus, daß es ein Migrant oder eine Person ohne Rechtem Gedankengut gewesen ist. Auch wenn diese Vorstellung schwerfällt.
Da kann ich ohne jegliche Beweise genauso pauschal behaupten, daß X Prozent der Brände auf das Konto von Asylbewerbern gehen (wo in der Vergangenheit auch schon solche Brände nachweislich von denen gelegt worden sind). Das darf man bei der ganzen Diskussion auch nicht vergessen.
Wer will ernsthaft festlegen, wieviele der gelegten/geworfenen (unaufgeklärten) Brandanschläge von fremdenfeindlichen Rechten ausgegangen ist ? Daß ein Teil von denen stammt ist klar. Aber ohne Beweise zu haben pauschal zu urteilen 100% der Brände stammen von Rechten ist genauso seriös wie die Bild-Berichterstattung.
Ohne jegliche Beweise ? Was ist z.B. mit Pyormanen, die Feuer legen weil es denen einfach gefällt und es mal zufällig ein Asylbewerberheim trifft ? Oder Feuerwehrleuten mit eingebauten Heldenkomplex die zuerst das Feuer legen um danach in den Mittelpunkt zu rücken ? Oder Kinder mit Zündeltrieb ? Alles schon da gewesen ?
Einer der medial bekannten Brände einer (leeren) Asylbewerberunterkunft in den letzten Monaten stellte sich übrigens als "Heißsanierung" des Gebäudeeigentümers heraus. Die Fälle müßte man auch noch einmal separat betrachten und bei der Betrachtung ausschließen.
Bei der ganzen Diskussion auch immer schön im Auge behalten, daß die Unschuldsvermutung für alle Seiten/Parteien gilt. Auch wenn man mit deren politischer Ausrichtung nicht einverstanden ist und auch so schwer einem das fällt dieses Recht jemanden zuzugestehen. Wir haben immer noch einen Rechtsstaat (wenn auch partiell mit Fehlern im System).
Wenn allerdings unwiederlegbare Beweise gegen Tatverdächtige (egal welche) vorliegen sollten hierfür härteste Strafen ausgesprochen werden. Imho zählt das für mich unter Mordversuch. Diskussionslos. Egal gegen wen und egal wo. Und egal wer der Verursacher ist.
ja nach verwendeten Hashtags reicht es dann nur noch für ein "Ein Attentäter von Paris war auch in Bayern", und das war's 
Bombenalarm im Justizpalast: Polizei gibt Entwarnung - Nürnberg - nordbayern.de
.gif ":) :)")
