AW: Halo 3
Bei Bioshock würd ich sagen, dass Durchspielen nötig ist vorm richtigen Mitreden Gears of War fand ich selbst eher enttäuschend, vor allem weil ich vorher Rainbow Six Vegas (war bei meinem 360er Bundle dabei) gespielt hatte welches das Deckungssystem imo noch etwas eleganter umsetzt als Gears. Dazu kann ich mit dem Design von Gears absolut nichts anfangen, ausgebleichte Farben und Stiernackensoldaten sind so garnicht meins.
Darkness hat aber auch seine Schwächen, seien es die größtenteils eher langweiligen und schwachen Gegner oder die strunzdummen Darklinge die ich im Endeffekt kaum genutzt habe weil sie zwar lustig aber nicht wirklich effektiv waren. Dazu waren die Gesichtsanimationen enttäuschend schlecht. Trotz allem durch Story und Präsentation ein wirklich gutes Spiel dessen Kauf ich definitiv nicht bereue.
Aber Bioshock ist imo in wirklich allen Bereichen 1-2 Ligen über Darkness einzuordnen. Die Grafik ist besser, das Gameplay ist besser (und rein auf Konsolen gesehen ists der komplexeste Shooter überhaupt, auf dem PC sind lediglich die Klassiker wie Deus Ex und System Shock 2 überlegen), die Präsentation ist besser, die Story fand ich spannender erzählt und die Atmosphäre von Bioshock ist imo jedem Spiel welches ich kenne bedeutend überlegen.
Na ja, beim Release von Zelda war der Gamecube ja quasi tot, darum kann man das imo schon als Wii Spiel zählen, aber darüber kannste von mir aus mit wem anders streiten, finde den Wii immer noch arg überflüssig
Bleibt immer noch ein AAA Titel auf dem Wii mehr als auf der PS3 trotz gleicher Laufzeit
Wie gefragt: Wie definierst du die Generationen? Wann beginnt die zweite Generation, wann die dritte?
Wobei die Gameplayunterscheidungen imo einen ganz anderen Grund haben: Nämlich das die entsprechende Konsole eine gewisse Marktdurchsetzung erreicht hat und man dementsprechend auch etwas gewagtere Konzepte umsetzt. Wenn man sich mit der Hardware nicht so gut auskennt mag das gewisse Einflüsse haben können (weniger Physik möglich oder so), aber massiv besseres Gameplay nur weil man die Technik besser kennt? Imo nicht drin.
Ich will zwar nicht unbedingt Mario spielen, aber ich würde eine Welt wo sämtliche Spiele für alle Konsolen erscheinen mehr als begrüßen. Ich habe nicht das Geld mir mehr als eine Konsole hinzustellen und das hat mich in der letzten Generation davon abgehalten eine Konsole zu kaufen. Zum Glück sieht es diese Generation bisher so aus, dass nur einige wenige Titel Konsolenexklusiv sind und da ich absolut kein Interesse an Final Fantasy oder Metal Gear Solid habe bin ich mit der 360 und den imo dort deutlich interessanteren Exklusivtiteln gut bedient.
Solidus_Dave am 27.09.2007 17:34 schrieb:Reicht jeweils stundenlanges Zocken beim Kumpel? Oder muss ich sie erst auch noch komplett durchspielen bevor ich mitreden darf
Besagter 360-Besitzer hat übrigens Darkness, Gears, BioShock und Halo3 und BioShock hat er immer noch nicht durch, hat keinen richtigen Bock ^^
Bei Bioshock würd ich sagen, dass Durchspielen nötig ist vorm richtigen Mitreden Gears of War fand ich selbst eher enttäuschend, vor allem weil ich vorher Rainbow Six Vegas (war bei meinem 360er Bundle dabei) gespielt hatte welches das Deckungssystem imo noch etwas eleganter umsetzt als Gears. Dazu kann ich mit dem Design von Gears absolut nichts anfangen, ausgebleichte Farben und Stiernackensoldaten sind so garnicht meins.
Solidus_Dave am 27.09.2007 17:34 schrieb:Ehm, Moment, ich sprach hier nicht von Wertungen. In Sachen Story und Präsentation selbiger rockt The Darkness einfach.
Mich persönlich hat außerdem der Stil extrem angesprochen, das war ja im Endeffekt auch der Grund für den Kauf, da ich es zuvor eher noch für nen 08/15 Shooter hielt.
Speziell bei Gears willst du in dem Punkt doch wohl nicht widersprechen? Bei BioShock habe ich ja auch atmosphärisch nichts dagegen gesagt, trotzdem sagt mir das im Direktvergleich in den genannten Punkten weniger zu.
(und vom reinen Gameplay her ist es auch nicht so perfekt, wie man oft zu hören bekommt).
Darkness hat aber auch seine Schwächen, seien es die größtenteils eher langweiligen und schwachen Gegner oder die strunzdummen Darklinge die ich im Endeffekt kaum genutzt habe weil sie zwar lustig aber nicht wirklich effektiv waren. Dazu waren die Gesichtsanimationen enttäuschend schlecht. Trotz allem durch Story und Präsentation ein wirklich gutes Spiel dessen Kauf ich definitiv nicht bereue.
Aber Bioshock ist imo in wirklich allen Bereichen 1-2 Ligen über Darkness einzuordnen. Die Grafik ist besser, das Gameplay ist besser (und rein auf Konsolen gesehen ists der komplexeste Shooter überhaupt, auf dem PC sind lediglich die Klassiker wie Deus Ex und System Shock 2 überlegen), die Präsentation ist besser, die Story fand ich spannender erzählt und die Atmosphäre von Bioshock ist imo jedem Spiel welches ich kenne bedeutend überlegen.
Solidus_Dave am 27.09.2007 17:34 schrieb:Ohne jetzt Haue von eX etc bekommen zu wollen, sehe ich da nur MP3 (der dritte Teil eines Shooters btw. hmmm :>).
Oder darf ich FFXII auch noch als PS3-Spiel mitzählen? *fg*
Na ja, beim Release von Zelda war der Gamecube ja quasi tot, darum kann man das imo schon als Wii Spiel zählen, aber darüber kannste von mir aus mit wem anders streiten, finde den Wii immer noch arg überflüssig
Bleibt immer noch ein AAA Titel auf dem Wii mehr als auf der PS3 trotz gleicher Laufzeit
Solidus_Dave am 27.09.2007 17:34 schrieb:Die PS3 kam ein Jahr später heraus, inkl. der (vorläufiger) Devkits usw.
Also für mich ist das dann ziemlich logisch, dass es dann unterschiedliche Gen-Spiele gibt? Selbst wenn es dann nur an der Technik liegt und die Entwickler eben schon vorher quasi "trocken" programmiert haben.
Wie gefragt: Wie definierst du die Generationen? Wann beginnt die zweite Generation, wann die dritte?
Solidus_Dave am 27.09.2007 17:34 schrieb:Das sehe ich ganz anders, die besten Titel kommen immer erfahrungsgemäß frühestens ab 1-2 Jahren Marktpräsenz. Einige der besten PS2-Spiele kamen erst in den letzten 3 Jahren - und die unterschieden sich auch stark im Gameplay.
Wobei die Gameplayunterscheidungen imo einen ganz anderen Grund haben: Nämlich das die entsprechende Konsole eine gewisse Marktdurchsetzung erreicht hat und man dementsprechend auch etwas gewagtere Konzepte umsetzt. Wenn man sich mit der Hardware nicht so gut auskennt mag das gewisse Einflüsse haben können (weniger Physik möglich oder so), aber massiv besseres Gameplay nur weil man die Technik besser kennt? Imo nicht drin.
Solidus_Dave am 27.09.2007 17:34 schrieb:Also sollte Nintendo auch Multi werden? Damit jeder Mario spielen darf?
Ich will zwar nicht unbedingt Mario spielen, aber ich würde eine Welt wo sämtliche Spiele für alle Konsolen erscheinen mehr als begrüßen. Ich habe nicht das Geld mir mehr als eine Konsole hinzustellen und das hat mich in der letzten Generation davon abgehalten eine Konsole zu kaufen. Zum Glück sieht es diese Generation bisher so aus, dass nur einige wenige Titel Konsolenexklusiv sind und da ich absolut kein Interesse an Final Fantasy oder Metal Gear Solid habe bin ich mit der 360 und den imo dort deutlich interessanteren Exklusivtiteln gut bedient.