Der heutige Tag war gut/ merkwürdig, weil...

[Bonkic]

wie sollen die da eine Meteoid umlenken?

bruce willis????

 

[Enisra]

bruce willis????

Ja, aber kann nur welche von Michael Bay umlenken, wenn richtige Physik da mit rein kommt würden die schon beim Start scheitern
Armageddon, ein schlimmer Film, das muss ja nicht immer Wissenschaftlich genau sein, wenn man aber mit Technobabbel ankommt und so tut als wäre das Wissenschaft, dann schon

 

[Bonkic]

...gut natürlich, weil heute ist ja:

​

 

[Chemenu]

Ja, aber kann nur welche von Michael Bay umlenken, wenn richtige Physik da mit rein kommt würden die schon beim Start scheitern
Armageddon, ein schlimmer Film, das muss ja nicht immer Wissenschaftlich genau sein, wenn man aber mit Technobabbel ankommt und so tut als wäre das Wissenschaft, dann schon

Bei Actionkino kann man auch mal Fünf gerade sein lassen.
Ausserdem ist Rockhound ein cooler Hund: "No nukes! No nukes! No nukes!"

...gut natürlich, weil heute ist ja:

... mal die linke Hand dran. Danke für die Erinnerung.^^

 

[Rabowke]

...gut natürlich, weil heute ist ja:

Anhang anzeigen 7468

Pfft ... schlechter Versuch deine Freude über den Mauerbau mit einem Simpsons Bild zu kaschieren!

Shame on you Mr. Bonkic!

 

[Enisra]

ich finde das voll ausgrenzend für Leute die Beidhändig sind

Bei Actionkino kann man auch mal Fünf gerade sein lassen.

nein, dann soll man es einfach weglassen und keine Scheiße behaupten wie das wenn ein Objekt durch den Asteroiden Gürtel fliegt überhaupt irgendwas trifft oder man sollte zumindest die Sprengkraft des Asteroiden vom K/T-Impakt richtig haben, welche in Echt viel Größer war
Behauptet man aber das wäre Wissenschaft und stellt auch irgendwelche "Wissenschaftler" hin und holt sich dann auch noch Wissenschaftliche Berater, dann sollte das mehr sein.
Siehe Star Wars, erklärt überhaupt garnicht wie irgendwas funktioniert

 

[Bonkic]

ich finde das voll ausgrenzend für Leute die Beidhändig sind

fast jeder linkshänder ist (ein bißchen) beidhändig.

 

[Chemenu]

nein, dann soll man es einfach weglassen und keine Scheiße behaupten wie das wenn ein Objekt durch den Asteroiden Gürtel fliegt überhaupt irgendwas trifft oder man sollte zumindest die Sprengkraft des Asteroiden vom K/T-Impakt richtig haben, welche in Echt viel Größer war
Behauptet man aber das wäre Wissenschaft und stellt auch irgendwelche "Wissenschaftler" hin und holt sich dann auch noch Wissenschaftliche Berater, dann sollte das mehr sein.
Siehe Star Wars, erklärt überhaupt garnicht wie irgendwas funktioniert

Ach komm, dann dürfte es ja überhaupt keine Science-Fiction Filme mehr geben wenn alles wissenschaftlich korrekt sein müsste.
Und Star Wars hat mit Sci-Fi nichts zu tun, das ist einfach nur ein Märchen im Weltraum.

 

[Enisra]

das ist was vollkommen anderes, weil die Wissenschaft da Fiktional ist und da irgendwas mit den Sachen aus dem Universum gelöst wird und nicht so getan wird dass das echt wäre und somit halt die Leute verarscht werden und darum geht es, Star Trek tut nicht so als wäre das echt und u.a. hören die auf ihre Wissenschaftlichen Berater, meistenst (*hust* kalte Fusion funktioniert nicht wie in STID), und nehmen was wie Dilithium für den Warpantrieb und nicht wie ursprünglich Lithium, Michael Murks nimmt Sauerstoff als Treibstoff, nur Sauerstoff, funktioniert gut wenn man nur eine Oxidator hat und nichts womit das oxidieren kann

tut mir Leid, aber Armageddon ist die moderne Version von Plan 9 from Outer Space, nur das keine der Hauptdarsteller während dem Dreh gestorben ist und die Spezaileffekte nicht so schäbig sind

 

[Chemenu]

das ist was vollkommen anderes, weil die Wissenschaft da Fiktional ist und da irgendwas mit den Sachen aus dem Universum gelöst wird und nicht so getan wird dass das echt wäre und somit halt die Leute verarscht werden und darum geht es, Star Trek tut nicht so als wäre das echt...

Wer ausser Dir behauptet denn dass der Film Armageddon die Realität widerspiegelt? Niemand tut das, auch nicht Michael Bay oder der Drehbuchautor.
Es ist nur ein Film, Fiktion, genau wie Star Trek. Nur dass der Film eben in der Gegenwart angesiedelt ist. Muss er allein deswegen realistisch sein?
Das ist Actionkino, deswegen wurde da noch weniger Wert auf wissenschaftliche Fakten gelegt als bei Star Trek.
Der Film funktioniert auch nur weil er unrealistisch ist. Sonst müsste der Asteroid ja noch viel größer sein um ausreichend Schwerkraft zu erzeugen usw...
Mag ja sein dass der Film Dir nicht gefällt, da wärst Du nicht der einzige. Aber man sollte halt an so einen Film auch nicht mit einer völlig falschen Erwartungshaltung rangehen.

 

[Bonkic]

sorry, ich wusste nicht, dass das hier eine ernsthafte diskussion werden sollte.

 

[Chemenu]

sorry, ich wusste nicht, dass das hier eine ernsthafte diskussion werden sollte.

Meinst Du etwa ich bin nur zum Spaß hier?

 

[Enisra]

Der Film behauptet das selbst wenn der Wissenschaftler da hinstellt die Blödsin faseln und behauptet alltägliche Dinge würden aufeinmal ganz anderst funktionieren! Wenn irgendein Film behaupten würde, das wenn man ein Ei in ne Mikrowelle stellt nach 15min ein Kücken bei raus kommt.
Star Trek ist was anderes, da man in Echt keine Deflektorschüssel hat, hätte man keine könnte man das Argumente anbringen dass das keine Schweizer Taschenmesserfähigkeiten hat und alles mögliche lösen kann
Außerdem ist es eher eine falsche Erwartungshaltung, das man schlechte Filme damit rechtfertigen kann, das es keine Dokumentationen sind und deswegen irgendwelchen Blödsinn als Echt darstellen kann, was der Film aber tut. Auch deswegen weil er nicht so überzeichnet wie gute Filme ist

sorry, ich wusste nicht, dass das hier eine ernsthafte diskussion werden sollte.

du hättest auch nicht den schlechtesten Film raus suchen sollen

 

[Chemenu]

Der Film behauptet das selbst wenn der Wissenschaftler da hinstellt die Blödsin faseln und behauptet alltägliche Dinge würden aufeinmal ganz anderst funktionieren! Wenn irgendein Film behaupten würde, das wenn man ein Ei in ne Mikrowelle stellt nach 15min ein Kücken bei raus kommt.
Star Trek ist was anderes, da man in Echt keine Deflektorschüssel hat, hätte man keine könnte man das Argumente anbringen dass das keine Schweizer Taschenmesserfähigkeiten hat und alles mögliche lösen kann

Nach Deiner Argumentation könnte der Film also realistisch sein wenn man die Handlung 200 Jahre in die Zukunft versetzt und andere Begrifflichkeiten verwendet. Dann fliegt das Raumschiff halt nicht mit Sauerstoff sondern mit einem Cocktail aus dunkler Materie und Elchpisse. Könnte ja funktionieren, schließlich kann man aktuell nicht das Gegenteil beweisen.

Außerdem ist es eher eine falsche Erwartungshaltung, das man schlechte Filme damit rechtfertigen kann, das es keine Dokumentationen sind und deswegen irgendwelchen Blödsinn als Echt darstellen kann, was der Film aber tut. Auch deswegen weil er nicht so überzeichnet wie gute Filme ist

Der Film ist nicht überzeichnet?
Das seh ich aber ganz anders, der Film ist von der Realität so weit weg wie christliche Radikale vom Darwinismus.^^

 

[Bonkic]

armageddon ist klamauk. das war doch jedem klar - vor dem kinobesuch.
anders als gravity. der wurde einem als realistisch verkauft, ist aber mindestens genauso absurd.

 

[Enisra]

Nach Deiner Argumentation könnte der Film also realistisch sein wenn man die Handlung 200 Jahre in die Zukunft versetzt und andere Begrifflichkeiten verwendet. Dann fliegt das Raumschiff halt nicht mit Sauerstoff sondern mit einem Cocktail aus dunkler Materie und Elchpisse. Könnte ja funktionieren, schließlich kann man aktuell nicht das Gegenteil beweisen.

Also jetzt wirds lächerlich, es ist ja wohl ein Himmelweiter unterschied ob man was Reales nimmt und man sein Publikum für so dämlich hält das es nicht kapiert das Raketentreibstoff aus Wasserstoff und Sauerstoff besteht, da man warscheinlich denkt das die ja auch nur einen Treibstoff in ihre Trucks füllen und nicht 2 oder ob man irgendwelche Warpantriebe aus dem Hut zaubert, mal abgesehen davon dass die Leute den dämlich gefunden hätten würde man da Lithium für braucht und angefangen hätte zu behaupten das Antimaterie für Lithium durchlässig ist, das gleiche Zeug welches man im Chemieunterricht hat wenn es um die Alkalimetalle geht und man die Leute mit Explosionen catchen will oder anfangen hätte das man mit Mikrowellenstrahlen Leute beamen kann.

armageddon ist klamauk. das war doch jedem klar - vor dem kinobesuch.
anders als gravity. der wurde einem als realistisch verkauft, ist aber mindestens genauso absurd.

ähm, Gravity ist sogar tatsächlich relativ Realistisch wenn man davon absieht dass der wechsel des Orbits und damit das Umsteigen nicht so funktioniert und Armageddon wurde eben nicht als Klamauk beworben bzw. wusste man noch nicht das Micheal Bay keine Filme drehen kann.
Nur das zu viele Denken das Realistis unrealistisch ist, wie das man keine Sterne bei der Mondlandung sieht und die deswegen gefaked sein müsste. Aber viele Physiker und Astronauten sagen das man bei Gravity einen ganz guten Job gemacht hat.
(Leider vergessen die Deppen nur den Punkt in der Logik das wenn die Mondlandung gefaked worden wäre, die sicher Sterne drinnen hätten)

 

[OldShatterhand]

wusste man noch nicht das Micheal Bay keine Filme drehen kann.

Also The Rock fand ich klasse

 

[Enisra]

da hat der sich auch mit dem Blödsinn labern noch zurück gehalten
btw.: alles was von Nick Cage kommt über VX, aus dem Gedächtnis löschen, ist auch gequirlter Mist und man sich auch Fragen muss, wieso man behauptet dass das zufällig entdeckt wurde und warum man schon einen Hautkampfstoff zeigt nicht auch einen nimmt, ich glaube das ist jetzt nicht so interesant für den Plot ob da statt nem Zeug wovon vorher kein Mensch gehört hat durch was anderes ersetzt von dem noch keiner groß was gehört hat aber so wirkt wie man es zeigt

und so Faulheit soll man auch nicht einfach abtun wo man auch Senfgas hätte nehmen können

 

[golani79]

Armaggedon ist und bleibt ein Film, wohl hauptsächlich mit dem Anspruch, Unterhaltung zu bieten - ob diese auf hohem Niveau oder eher auf niedrigem daherkommt und einem gefällt oder nicht, sei jetzt mal dahingestellt.
Des Weiteren fällt der Film auch in die Sparte der Science-Fiction - da muss man jetzt echt nicht hergehen und alles bis ins kleinste Detail zerlegen.

 

[Enisra]

Armaggedon ist und bleibt ein Film, wohl hauptsächlich mit dem Anspruch, Unterhaltung zu bieten - ob diese auf hohem Niveau oder eher auf niedrigem daherkommt und einem gefällt oder nicht, sei jetzt mal dahingestellt.
Des Weiteren fällt der Film auch in die Sparte der Science-Fiction - da muss man jetzt echt nicht hergehen und alles bis ins kleinste Detail zerlegen.

oh, ich hab den nicht ins kleinste Detail zerlegt, dann hätte das schon damit angefangen das es Idiotisch ist den Leuten weiß machen zu wollen einen so großen Asteroiden nur von ein paar Leuten gesehen werden kann und das Teleskope so selten wie Schnee in der Wüste ist und nur ein einziger Freak sowas hat -.-

Nein, man kann Kacke nicht polieren