Der (Digi)Cam Bilder Thread!!

[Hombre3000]

Schön scharfe Bilder, va das 3te gefällt mir.
Gute Kamera Wahl

Mit deim Gegenlichtbild:

Jaa nur länger Verschlusszeit bringt nix. Du musst ne kleinere Blende nehmen zb 11 oder vlt sogar noch mehr, und dann auch länger Belichten.

Dann sollte man die Stimmung besser einfangen können.

Gruß

Btw: Meine Gallery ist neu gemacht: Schaut in die Sig.

 

[Hombre3000]

Link zur Gallery:


http://dom-foto.de.vu

 

[MICHI123]

hab jetzt meine fuji finepix f31fd

über resonanz würd ich mich freuen.

könnt ihr mir vielleicht noch ein paar tips geben. und ich hab auch gleich eine frage zur qualität der bilder. wenn ihr auf die bilder klickt, erscheinen sie ganz groß, also gezoomt. man erkennt dann deutlich die bildpunkte. vorallem auf dem 2. bild mit der tulpe. am rand zwischen der blume oben und dem hintergrund sieht man deutlich die pixel. ist das bei 6 mp normal?


und noch was. bei diesem bild war das in echt viel heller. ich glaub, dass wegen dem gegenlicht, die verschlusszeit ganz kurz war und es deswegen zu dunkel wirkt. könnte ich dem entgegenwirken, wenn ich die verschlusszeit erhöh?

ui, gute Bilder find ich, sehr scharf, meistens sehr gute Bildaufteilung und so
Hö? also ich seh da irgendwie garkeine Pixel wenn man die bilder auf 100% ranzoomt... ich find die qualität der Bilder richtig gut!
Zu dem Gegenlicht: naja, wenn du die Verschlusszeit höher stellst, dann wird der rest vom Bild halt heller (der jetzt so dunkel dargestellt wurde), aber da wo es jetzt schon hell ist, wird es dann nurnoch weiß. Da muss man ausprobieren und nen gutes Maß finden, das Histrogramm kann da helfen.

 

[fuse]

danke schonmal

ich mein diesen ausschnitt von dem 2. bild, dass ich gepostet hab.


der übergang zwischen der blume und dem hintergrund. das sieht so körnig aus

 

[Hombre3000]

danke schonmal

ich mein diesen ausschnitt von dem 2. bild, dass ich gepostet hab.


der übergang zwischen der blume und dem hintergrund. das sieht so körnig aus

Da macht der Sensor der Kompakten einfach dicht. Gute Tiefenunschärfen leistung darfst bei ner Kompakten halt ned erwarten

Aber ist doch gut, entwickel die Bilder mal dann schauts gleich ganz anders aus.

 

[MICHI123]

danke schonmal

ich mein diesen ausschnitt von dem 2. bild, dass ich gepostet hab.


der übergang zwischen der blume und dem hintergrund. das sieht so körnig aus

achso, aber ich find das geht noch voll. Ist halt unscharf, da das nicht auf der Ebene liegt, die scharf ist.


hier, hatte langeweile
http://www.michael-t.pytalhost.de/swatxd.jpg
http://www.michael-t.pytalhost.de/swat2.jpg

 

[fuse]

danke schonmal

ich mein diesen ausschnitt von dem 2. bild, dass ich gepostet hab.


der übergang zwischen der blume und dem hintergrund. das sieht so körnig aus

achso, aber ich find das geht noch voll. Ist halt unscharf, da das nicht auf der Ebene liegt, die scharf ist.


hier, hatte langeweile
http://www.michael-t.pytalhost.de/swatxd.jpg
http://www.michael-t.pytalhost.de/swat2.jpg

mit was hast du das gemacht. sieht iemlich gut aus. vorallem weil das umgebungslicht fast 1:1 übereinstimmt (siehe dein gesicht)

 

[MICHI123]

danke schonmal

ich mein diesen ausschnitt von dem 2. bild, dass ich gepostet hab.


der übergang zwischen der blume und dem hintergrund. das sieht so körnig aus

achso, aber ich find das geht noch voll. Ist halt unscharf, da das nicht auf der Ebene liegt, die scharf ist.


hier, hatte langeweile
http://www.michael-t.pytalhost.de/swatxd.jpg
http://www.michael-t.pytalhost.de/swat2.jpg

mit was hast du das gemacht. sieht iemlich gut aus. vorallem weil das umgebungslicht fast 1:1 übereinstimmt (siehe dein gesicht)

Mit Paint Shop Proo XI (11) kann ich sehr empfehlen. Nicht ganz so extrem wie Photoshop, kostet dafür aber auch nur nen 1/10 davon. Das mit dem Licht war auch garnicht so einfach, das Ergebniss hat sich aber gelohnt.
http://www.chip.de/downloads/c1_downloads_13009690.html
hier gibt es ne 30 Tage Testversion. muss man sich nur noch auf der Homepage kostenlos registrieren. Nen Versuch lohnt sich, wenn man da erstmal drin ist, ist das Programm richtig praktisch.

 

[Hombre3000]

Was neues von mir :

http://modernphoto.mo.funpic.de/slides/wald1.jpg

http://modernphoto.mo.funpic.de/slides/wald2.jpg

http://modernphoto.mo.funpic.de/slides/wald3.jpg

http://modernphoto.mo.funpic.de/slides/ast1.jpg

http://modernphoto.mo.funpic.de/slides/baum1.jpg

 

[MICHI123]

die ersten 3 gehen nicht
das letzte find ich gut.

 

[JohnCarpenter]

Nur mit meiner IXUS II geschossen, dafür ohne rote Augen Effekt!
http://www.trodox.de/uploads/om620n03bmlu4d8.jpg

 

[Hombre3000]

die ersten 3 gehen nicht
das letzte find ich gut.

Hatte noch was rumgebastelt, sollten eg gehen jetzt.

 

[fuse]

und noch ein paar impressionen

 

[MICHI123]

und noch ein paar impressionen

ui, die gefallen mir, beeindruckende Farben

 

[MICHI123]

Nur mit meiner IXUS II geschossen, dafür ohne rote Augen Effekt!
http://www.trodox.de/uploads/om620n03bmlu4d8.jpg

hm, leider ziemlich tot geblitzt das Bild.

 

[Spassbremse]

Erstmal ein , wirklich schöner Thread, mit teilweise echt beeindruckenden Bildern!

Ich bekomme da richtig Lust, mal wieder zu fotografieren. Ich habe das die letzten Jahren sträflich vernachlässigt, weil ich ein bisschen frustriert darüber war, den Sprung auf digitale Technik verpasst zu haben (habe mir Ende 2000 eine relativ teure Pentax MZ-7 SLR gekauft).

Da ich aber sowieso der Typ bin, der Fotos gerne am PC nachbearbeitet, habe ich nie wirklich viel mit dieser Kamera gemacht, weil's mir einfach zu aufwendig und auch zu teuer war.

Ich würde ja mit der Pentax K100D SLR liebäugeln, aber da kommt man schnell mit Zubehör auf über 1200 €. Und da scheue ich schon etwas davor.

Gruss,
Bremse

 

[Hombre3000]

Erstmal ein , wirklich schöner Thread, mit teilweise echt beeindruckenden Bildern!

Ich bekomme da richtig Lust, mal wieder zu fotografieren. Ich habe das die letzten Jahren sträflich vernachlässigt, weil ich ein bisschen frustriert darüber war, den Sprung auf digitale Technik verpasst zu haben (habe mir Ende 2000 eine relativ teure Pentax MZ-7 SLR gekauft).

Da ich aber sowieso der Typ bin, der Fotos gerne am PC nachbearbeitet, habe ich nie wirklich viel mit dieser Kamera gemacht, weil's mir einfach zu aufwendig und auch zu teuer war.

Ich würde ja mit der Pentax K100D SLR liebäugeln, aber da kommt man schnell mit Zubehör auf über 1200 €. Und da scheue ich schon etwas davor.

Gruss,
Bremse

Nimm ne Canon 400D oder Nikon D50, beides tolle teile, erstere hab ich selber.

Hab grad wieder was gekauft N gutes Makro Objektiv war mir zu teuer (800€) deshalb isses nur ne Nahlinse geworden:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b000a1sz2y/geizhalspre03-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

Dienstag gibts dann die ersten Bilder.

 

[Spassbremse]

Nimm ne Canon 400D oder Nikon D50, beides tolle teile, erstere hab ich selber.

Hab grad wieder was gekauft N gutes Makro Objektiv war mir zu teuer (800€) deshalb isses nur ne Nahlinse geworden:

http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/b000a1sz2y/geizhalspre03-21/ref=nosim?m=A3JWKAKR8XB7XF

Dienstag gibts dann die ersten Bilder.

Danke für den Tipp, ich glaub Dir, dass das auch sehr gute Kameras sind. Aber ich bin irgendwie schon immer ein "Fanboy" von Pentax. ;


Davon abgesehen sind die beiden Kameras, wenn man sich Zubehör dazukauft, in etwa gleich teuer.

Gruss,
Bremse

 

[Hombre3000]

Kleines Bienchen ausm Garten

http://home.arcor.de/dumb2/biene1.JPG

 

[Erik]

@hombre: Nett. Was für ne Blendenzahl ist das?