LowriderRoxx
Spiele-Enthusiast/in
- Mitglied seit
- 01.04.2002
- Beiträge
- 1.308
- Reaktionspunkte
- 52
Der Platzverweis für Freiburgs Coquelin gestern war ja schon fragwürdig, aber die Rote eben für Traore...
Der Platzverweis für Freiburgs Coquelin gestern war ja schon fragwürdig, aber die Rote eben für Traore...
naja, regelkonform war das schon. In Kopfhöhe mit dem Fuß hinzugehen ohne zu schauen, das ist halt grob fahrlässig - bei so was kann sich der Gegner die Nase brechen oder schlimmeres, da ist Rot okay, auch wenn es natürlich keine Absicht war.die rote karte für huszti muss man meiner meinung nach auch nicht geben
Ne Tätlichkeit ist immer Dummheit, und ne Tätlichkeit war das ja definitiv, also klar rot - ne eindeutigere rote Karte wegen Tätlichkeit gibt es ja kaum, außer der hätte dem ne Kopfnuss oder einen richtigen Kinnhaken gegebendie für salihovic nur wegen grober dummheit.
Vor allem hat der Schiri wohl erst nachgeschaut, was der "gefoulte" Spieler hat und DANN die Karte gezogen, weil da vlt ne kleine Schürfwunde zu sehen war oder so was (kann ja auch bei völlig regulären Tacklings passieren) - so was geht IMHO sowieso mal GAR nicht, dass ein Schiri die Karte von einer evlt. Verletzung abhängig macht. Entweder ein Foul ist über den Rahmen hinaus unsportlich oder eben nicht. Ob sich dabei einer sichtbar verletzt, spielt dabei keine Rolle, man darf den Foulenden doch nichts fürs Pech des Gefoulten bestrafen - ich kann einen ja ganz leicht foulen, und mit Pech bricht der sich den Fuß, und ich kann auf der anderen Seite einen mit Anlauf voll von hinten und bei 3m weit entferntem Ball weggrätschen, und außer nem Schreck passiert rein gar nix. Trotzdem wäre letzteres Rot, ersteres aber einfach nur ein Freistoß.coquelin war natürlich ein kompletter witz. noch sauberer kann man einen zweikampf ja gar nicht führen.
Quelle surprise!oh, stuttgart hat doch tatsächlich direkt heute morgen den herrn labbadia gefeuert.
Quelle surprise!
loddar?Spaß beiseite, wer soll den Sauhaufen übernehmen: Skibbe? Babbel?
loddar?
Was wurde denn skandalös über Hertha berichtet? ^^mit Bezug zur skandalösen Berichterstattung über die Hertha letztens.
Was wurde denn skandalös über Hertha berichtet? ^^
*edit* Sex-Skandal? Was, wann, wo? Davon hab ich rein gar nix mitbekommen ^^
Ja. Sie hat wohl auch zugegeben, dass nichts war. Aber wer weiß das schon wirklich.War da nicht irgendwas mit einem 16jährigen Mädel, das sagte sie hätte was mit Hertha-Spielern gehabt und am Ende kam heraus, dass sie noch jungfrau ist? Ich hab da irgendsowas mal gelesen. Da wollte wohl einfach jemand dem Verein schaden.
Ja. Sie hat wohl auch zugegeben, dass nichts war. Aber wer weiß das schon wirklich.
Richtig. Und erst hieß es ja auch, dass sie den Spielern gesagt hat, dass sie 19 Jahre alt ist und einer von denen sogar ein Ausweis sehen wollte.vor allem, ginge es auch keinen was an, sofern sie 16 war.
kann man moralisch fragwürdig finden, aber es ist eben nicht verboten mit einer 16jährigen in die kiste zu steigen.
Das bist bestimmt du, geschminkt und mit Perücke.Hier ist übrigens ein Bild von ihr:
http://t3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRUURZGsEdjyfX8DKiqqi8ymJJKqdndcmomQu9U7mxu-ekemrqDiQ
Ist das nicht schon eine Weile her? Oder ist das aktuell? Hab davon echt rein gar nix mitbekommen - wo ist da nun der Presse-Skandal dabei, den lowrider andeutet, bzw. was genau kritisiert Streich genau? Oder wurde bewiesen, dass das Mädel von einer Zeitung für die Story bezahlt wurde, also dass man sie bezahlt hat damit sie das behauptet? ^^ Oder wurde vlt ein Spieler ganz extrem von einer Zeitung dafür angegriffen? Wenn letzteres: das wäre natürlich ne Frechheit, und ein normaler Bürger fällt auf so eine "Meinungsmache" hoffentlich nicht rein, aber mit "Medienschelte vs. Fußball-Leistung" hätte das an sich nix zu tun ^^Ja. Sie hat wohl auch zugegeben, dass nichts war. Aber wer weiß das schon wirklich.
Das bist bestimmt du, geschminkt und mit Perücke.
Was heißt denn "demnächst" ? Das ist doch schon immer so gewesen, dass Leute sich an die Presse wendeten mit einer angeblichen Story, um dann was dafür zu bekommen. Viel schlimmer find ich in an dem einem Fall, dass auch Summen für Exklusivstories bei so was bezahlt und bekannt wurde... vlt kommen jetzt ein paar junge Mädels auf die Idee, Fußballer wirklich zu "verführen" + Beweisfotos usw., denn 5000€ UND vlt Spaß dabei haben, also, das hat sicher für manch jemanden einen Reiz...Die hatte für ihre Geschichte 5000€ von Springer bekommen Spiegel Bericht: Lolita-Affäre bei Hertha BSC - Springer zahlt 5000 Euro für Lügengeschichte
Mit solchen Sachen sind wirklich Tor und Türe offen. Da kann ja jemand demnächst alles behaupten, wenn er dafür noch Geld bekommt.