Da schien es mit Mike Hanke wieder aufwärts zu gehen, nun verlässt auch noch Makiadi den SC Freiburg. 5!!! Stammspieler verziehen sich mittels Ausstiegsklausel...das ist einfach katastrophal, wer diese Verträge aufgesetzt hat, gehört gefeuert...
Sorry, aber das ist nicht fair. Denn NIEMAND konnte ahnen, dass sich ALLE diese Spieler SO gut entwickeln - d.h die Ausstiegsklauseln waren 100pro auf einem Niveau, die bei einer "normal zu erwartenden Entwicklung" einem Interessenten wehgetan hätten, so dass vlt wenn es hochkommt ein, maximal zwei Spieler weggekauft worden wären, mehr aber nicht. Nur weil die Spieler sich viel besser als gedacht entwickelt haben, sind die Ablösesummen nun eher "Schnäppchenpreise" bzw. eine Vertragsverlängerung für Freiburg zu teuer, so dass nun auch direkt viele der Erfolgs-Spieler weg sind - rein wirtschaftlich gesehen ist bei denen, für die eine Ablöse fällig wird, sogar ein Erfolg, weil die festgelegte Ablöse idR eine Höhe hat, von der der Verein denkt, dass der Spieler eh nie so wertvoll werden wird - und wenn dann einer zuschlägt, ist das definitiv rein wirtschaftlich ein super Gewinn-Geschäft.
Man könnte jetzt vlt monieren, dass überhaupt feste Ablösen im Vertrag stehen - aber ohne so was wären die besagten Spieler vlt gar nicht erst zum SC gekommen bzw. hätten schon viel früher nicht verlängert...
zB hier in Köln ist grad der "Fall" Christian Clemens, blutjunger Mittelfeld-Chef beim FC. Der hat eine Klausel, dass er bei Nicht-Aufstieg für 3 Mio gehen kann. Das ganze ist halt eine Wette vom Verein UND vom Spieler: der Verein hoffte, dass man aufstiegt oder dass bei Nicht-Aufstieg dieser Spieler auch keine tolle Saison gespielt haben kann, so dass 3Mio für andere Vereine sowieso zu viel ist. Und der Spieler wiederum hofft natürlich auf den Aufstieg, aber wenn der nicht klappt, dann will er lieber eine Erstliga-Zukunft und wettet, dass er auch ohne Aufstieg mehr als 3Mio wert sein wird, so dass irgendein Verein ihn auch holen wird. Vorteil für Spieler UND Verein: der Spieler strengt sich dann auch im Zweifel noch mehr an, denn er will ja aufsteigen und selbst bei Nicht-Aufstieg aber trotzdem seine Klasse stets bewiesen haben, d.h. hier kann man stets vollen Einsatz erwarten.
Nun scheint Schalke an ihm dran zu sein, und das ist auch okay. Manche meckern nun, dass man an sich 6Mio oder so für ihn hätte kriegen können - nur: 6Mio wäre sehr hochgegriffen, wenn man das schon VOR der abgelaufenen Saison festgelegt hätte, und eine so hohe Ablöse-Klausel oder sogar GAR keine Klausel: da wäre Clemens vermutlich schon beim Abstieg weg gewesen - da finde ich die Lösung ehrlich gesagt besser, dass er wenigstens ein Jahr lang noch hier alles versucht hat und nun zwar unter Wert geht, aber trotzdem noch mit einer netten Summe.
)
. (Außer vllt herb, wegen Düsseldorf)
.gif ":) :)")
