AW:
Aaaber das wird hier eh gleich wieder geleugnet
Was wird geleugnet?
Btw man kauft sich für 1000 Euro einen PC und hat damit für die Laufzeit einer Konsole ausgesorgt. Wenn eine neue Konsole kommt upgradet man die Grafikkarte und hat wieder ausgesorgt.
Ach so? Ich hab mir damals für "ein wenig mehr" als 1000 EUR einen neuen PC gekauft, der wurde mittlerweile in der Familie verteilt & ich hab mir für das gleiche Geld wieder einen neuen PC gekauft, allerdings hab ich die Grafikkarte von damals behalten.
Eine Xbox360 von 2005 schafft auch 2010 noch alle Spiele ... ohne Probleme.
Also so richtig plausibel ist deine Theorie nicht.
Die Grafik auf der Xbox ist halt nen paar Jahre alt...und war damals schon schlechter als die Grafik der meisten Mittelklasse PCs.
Der Kern der Aussage ist richtig, die Herleitung & Schlussfolgerung hingegen nicht. Richtig ist, das der Grafikprozessor der 360 natürlich unverändert ist. Richtig ist, dass die ersten Spiele auf der 360, mein "Lieblingsbeispiel" ist & bleibt King Kong, wirklich bescheiden aussahen. King Kong kam 2005 raus und sah, ganz ehrlich, einfach scheisse aus. Bis dahin geb ich dir erstmal Recht, aber:
Dann kamen ein paar Spiele raus, die jedem PC'ler zeigten, was die 360 wirklich kann: Kameo z.B. Das sah damals wirklich sehr gut aus & sieht auch heute nicht schlecht aus. PGR3 & PGR4? Als Rennspielvertretung, wo der PC'ler noch die Spiele von SimBim spielen musste, die vom Simulationsfaktor her wirklich gut waren, grafisch allerdings nicht mehr als ein müdes Grinsen provoziert haben.
D.h. also, die Grafik auf Konsolen hat sich seit Jahren weiterentwickelt, schau dir ein Gears of War I von 2006 an & vergleich es mit damaligen Shootern, bis auf Crysis wirst du kein PC Spiel finden, was Grafisch in der selben Liga mitgespielt hat.
Aber bei der ganzen Diskussion hab ich immer das Gefühl, dass die Realität am PC ausgeblendet wird:
Der PC ist zwar in der Theorie leistungsstärker, aber wie siehts denn bitte in der Praxis aus? Wieoft wird die Mehrleistung sinnvoll genutzt? Gothic 3? Risen? Es gibt auf dem PC mMn mehr schlechte Spiele als auf der 360, allerdings auch wirklich gute "Überflieger", z.B. Anno.
Wenn man nen PC hat braucht man eine Konsole nur weil man gerne von der Couch spielt, wer eine Konsole wegen den tollen Effekten, der tollen Grafik will hat irgendwie das Thema verfehlt.
Stimm ich dir auch zu, allerdings hast du ein paar Dinge vergessen die für mich z.B. ausschlaggebend sind, im Moment nur an der Konsole zu spielen:
- sehr viel weniger Bugs im vgl. zu PC Spielen
- kein DRM bei 'normalen' Spielen
- kein KS mit Aktivierungslimits, d.h. ich kann meine Spiele tauschen & verkaufen
- Möglichkeit der Videothek zum Testen
- Genres, die es mittlerweile nur noch auf Konsolen gibt, z.B. gute & viele Rennspiele seit Jahren ( PGR3, PGR4, Forza 2 & Forza 3 ) sowie Beat'n'Ups bzw. Spiele wie God of War III & Dante's Inferno, Bayonetta etc.
Habe auch PS3 und nen High-End-PC, aber so vermessen zu bahaupten dass man keine Unterschiede sieht sind nur die, die sich einfach noch keinen gescheiten PC gegönnt haben und die PC-Grafik nur an den gammligen Low-Res/min-Detail Screens von PCG festmachen.
Ist das so eine Macke von PC'lern, dass man bei jeder Gelegenheit darauf hinweisen muss, dass man einen High-End PC hat bzw. vermutet, dass "die doofen Konsoleros sich nur keinen guten leisten können"?
Ich hab selber einen sehr guten PC & hätte das nötige Kleingeld für eine neue Grafikkarte der akt. Generation, wenn man bedenkt das ich für meine letzte Graka um die 500 EUR ausgegeben hab *g*.
Nur: ich seh den Sinn nicht ... jedenfalls nicht im Moment.
Übrigens, ja ich sehe kaum Unterschiede auf Grund von Screenshots. Vllt. sieht die Sache anders aus, wenn Metro 2033 auf meinem PC läuft ... nur ich hab das Spiel nicht. D.h. in echter Vergleich ist mir leider vergönnt.
Ich muss aber auch wieder daraufhinweisen, dass ich seit dem Vorgänger des 286'er am PC arbeite & spiele, und damals Boulder Dash auf einem Bernstein-CRT gespielt hab.
D.h. ich hab die komplette Entwicklung der Grafik(en) mitgemacht & weiß, wieviel Spass man mit nur vier oder 16 Farben haben kann. D.h. Grafik ist für mich nicht Kriterium Nummero Uno, sondern das Spiel muss Spass machen. Allerdings, und da muss ich euch recht geben, können Spiele mit wirklich grusliger Grafik, wo man einfach merkt, hier wär mehr drin gewesen, selbst mich nicht überzeugen ... Risen für 360 war so ein Spiel.
Aber es ist eh immer wieder die gleiche Diskussion. Morgen früh kommt dann Rabowke wieder ausm Busch und dann gehts weiter
Ich hab einen recht anstrengenden Job, wo ich meistens bis irgendwann Nachts im Büro sitze & die Freunde bzw. 'realen' Kontakte wollen auch noch gepflegt werden.
Aber allein um dir eine Freude zu machen bin ich jeden Tag zwei Stunden früher auf Arbeit, damit ich mich durch 'meine' Foren wühlen kann.
Übrigens hast du in ca. drei Wochen wirklich Ruhe vor mir & dann wird der Rabowke wirklich ausm Busch springen ... dann bin ich nämlich mit Freunden & meiner Freundin in Australien.
PC-Spieler wollen aber meist mehr als das. Daher sind sie oft - man mag es kaum glauben - einfach bereit, mehr als Konsoleros für ihre Hardware auszugeben... krass, oder?
