Ich finde es interessant, dass man für sich selbst immer gerne irgendwelche Rechtfertigungen parat hat. Die Spiele sind zu schlecht, unfertig, nutze nur Globalisierung, ...
Komischerweise liest man eher selten: ich kaufe Spiele so billig wie ich nur kann. Mir sind Markt und die Firmen völlig egal, solange mehr bei mir im Geldbeutel bleibt.
.gif "%) %)")
Klar, aber es ist ja zunächst die Industrie, die moralisierend daherkommt, anstatt offen zuzugeben "Wir wollen den Kunden melken und das maximale rausquetschen. Und weil Kunden in Deutschland & Co. einfach reicher sind, sollen sie auch deutlich mehr zahlen. Und daher sind wir gegen Key-Reseller, die es erlauben, das zu umgehen."
Wer stattdessen die Moralkeule schwingt, vor dem Hintergrund des offensichtlichen Interessenkonflikts, der muss sich auch gefallen lassen, dass man die wohlfeilen Argumente mal kritisch hinterfragt. Etwa wieso Key-Reseller pauschal in ne kriminelle Ecke gerückt werden, während man sich jahrelang nicht imstande sieht, gegen die ach so vielen Verkäufer illegal erstandener Keys auf solchen Platformen vorzugehen. Entweder das ist äußerst schwierig bis unmöglich (quasi eines der großen ungelösten Probleme der Informatik) - oder das Problem ist in Wahrheit gar nicht so gravierend, sondern taugt vor allem als vorgeschobenes Argument, um Key-Reseller, denen man aus ganz anderen Gründen das Wasser abgraben will (Stichwort maximale Kohle, s.o.), zu diskreditieren.
Und richtig, Entwicklungsstudios sind nicht gerade in Entwicklungsländern angesiedelt. Aber natürlich profitieren sie auch von der Globalisierung, etwa indem sie Tools verwenden, die in anderen Teilen der Welt entwickelt wurden, oder indem sie auf eine globalen Talentpool zugreifen können. Oder, nicht zuletzt, indem sie mit ein paar Mausklicks ihr Produkt überall auf der Welt anbieten können. Andererseits dann aber den Markt zu filetieren und mittels künstlich geschaffener Grenzen aufzuteilen, damit man aus jeder Kundengruppe das maximale rausmelken kann, offenbart, dass man sich Rechte rausnimmt, die man dem Kunden vorenthalten will. Unternehmen sollen global frei agieren und alle Vorteile (auch steuerrechtlich) ausnutzen dürfen, Kunden aber schön lokal gebunden sein?
Die Probleme auf den bestehenden Reselling-Platformen, auf die auch der Artikel eingeht, sind sicher nicht komplett aus der Luft gegriffen. Trotzdem halte ich es in erster Linie für eine PR-Strategie der Industrie, die darauf abzielt, Kunden von Resellern zu verunsichern und ein schlechtes Gewissen einzureden. Von einer Branche, die Jahr für Jahr Milliardengewinne einfährt und traumhafte Wachstumsraten verzeichnet, während sie die Rechte ihrer Kunden - zB in Sachen Datenschutz, Software-Qualität, Marketing-Ehrlichkeit - beschneidet (besser: mit Füßen tritt) in einer Weise, wie sie in anderen Bereichen unvorstellbar wäre.
