brender war unbeliebt, aber es ging nicht lediglich darum, sondern die gelegenheit war gerade passend. anscheinend geht es wirklich nur um die möglichkeiten der politik zur einflussnahme auf die ör. zwar wurden bei allen anstalten bisher die posten nach parteizugehörigkeit besetzt, aber es galt z.b. das empfehlungen des intendanten berücksichtigt wurden, schächter (im übrigen cdu mitglied) empfahl brenders verlängerung, die union wollte aber klar machen, das sie das sagen hat und nicht wer anderes wie z.b. der intendant. naja, die aufsichtsgremien bestehen halt aus bundestagsabgeordneten, landtagsabgeordneten und ein oder zwei anderen freunden - das die nichts machen werden ist klar. und wenn man wegen diesem thema übers bverfg geht, könnte es passieren, dass das ör system in deutschland an sich als verfassungswidrig erklärt wird (den eigentlich sollte es nur einen nationalen tv sender geben, regionale so viel wie sie wollen, die existenz von das erste und zdf als sog. nationale sender sind somit schon mal ein problem und seit die regionalen ("die dritten" auch national zu empfangen sind, ergeben sich noch mehr fragezeichen...
nuja, aber vielleicht beschäftgt sich nun die eu-kommission damit, die haben da schon länger ein auge drauf.
