Wie gut findet Ihr die Politik von Donald Trump?

[Loosa]

Was gemeint war dürfte glaub ich jedem klar sein?

Die technische Definition passte halt nicht. Jupp, die Dems hatten ein gutes Stück mehr an Stimmen und verloren trotzdem die Wahl. So... absolut gesehen, im reinen Wortsinn.
Aber es war keine "absolute Mehrheit" im politischen Sinn. Das hätte über 50% bedeutet, und wer schafft das schon.

Man könnte auch, äh, einfach von Mehrheit sprechen.

 

[McDrake]

Absolutes Mehr gibts doch bei mehreren Kandidaten. Da muss der Gewinner über 50% aller Stimmen bekommen (Rest auf die anderen Kandidaten verteilt). Gibts kein absolutes Mehr, fliegt der schwächste raus, bis ein Kandidat eben jene 50.+ % erreicht.
Bei zwei Kandidaten gibts dann nur ein "Mehr".
Oder versteh ich das was falsch.

 

[Bonkic]

Das hätte über 50% bedeutet, und wer schafft das schon.

in den usa ist das eigentlich alles andere als unüblich.
ist ja auch beinahe logisch bei einem (quasi-) 2-parteien-system.

 

[Loosa]

Himmel, jetzt startet ein Nebensatz von mir ne ganz neue Diskussion.
(USA hat auch noch andere Parteien. Meistens zu kosten der Demokraten von liberaleren Wählern für Grün und ein paar anderen)

 

[Bonkic]

(USA hat auch noch andere Parteien. Meistens zu kosten der Demokraten von liberaleren Wählern für Grün und ein paar anderen)

deshalb ja auch QUASI-2-parteien-system.

 

[Loosa]

Jetzt mag ich nicht mehr. Verdammte Korinthen.

 

[Worrel]

Trump: "Many will disagree, but @FoxNews is doing nothing to help Republicans, and me, get re-elected on November 3rd."

Der wundert sich allen Ernstes, daß Fox keinen Wahlkampf für ihn macht?
Den Begriff "Pressefreiheit" hat er aber schon mal gehört, ja?

Quelle

 

[Bonkic]

"when the looting starts, the shooting starts!"
trump dreht komplett frei.

erst recht, wenn er merkt, dass der tweet von twitter als gewaltverherrlichend eingestuft wird.

 

[Rdrk710]

"when the looting starts, the shooting starts!"
trump dreht komplett frei.

erst recht, wenn er merkt, dass der tweet von twitter als gewaltverherrlichend eingestuft wird.

Vermutlich hofft er darauf, dass das jetzt sein persönlicher "Reichstagsbrandmoment" wird...

 

[Loosa]

"when the looting starts, the shooting starts!"
trump dreht komplett frei.

erst recht, wenn er merkt, dass der tweet von twitter als gewaltverherrlichend eingestuft wird.

Den flotten Spruch hat er sich nichtmal selbst ausgedacht.
Der kommt? Frisch aus den 60'ern. Passt.

The phrase was used by Miami's police chief, Walter Headley, in 1967, when he addressed his department's "crackdown on ... slum hoodlums"
[...]
"We don't mind being accused of police brutality."
[...]
The phrase was considered to have contributed to the city's race riots in the late 1960s, according to The Washington Post.

Quelle

Und genau da zielt es hin. Massenunruhen würden ihm wahrscheinlich sogar Stimmen bringen. Auf jeden Fall aber von seinem Versagen ablenken.

 

[Worrel]

... passt immer besser ...

 

[Gast1697404202]

Tageschau zu Trump und Minnesotta geschaut

Nationalgarde aktiv - Ausnahmezustand ausgerufen


Bei Trump und seinen Twitter Posting wundert mich garnichts mehr.

 

[Bonkic]

trump ist in seiner vor wenigen minuten beendeten pk mit KEINEM EINZIGEN WORT auf minnesota eingegangen.
nachfragen waren natürlich auch nicht erlaubt.
unfassbar.

 

[Spassbremse]

unfassbar.

Leider nicht (mehr) wirklich. Man erwartet von dem Vollidioten ja eigentlich nur das Schlimmste.

 

[Enisra]

man weiß nicht was schlimmer ist:
Der Vollidiot oder die Vollidioten die dem zujubeln

 

[Bonkic]

Leider nicht (mehr) wirklich. Man erwartet von dem Vollidioten ja eigentlich nur das Schlimmste.

und es könnte noch schlimmer kommen als wir alle vielleicht jemals geglaubt haben.

nehmen wir nur mal an, trump erkennt eine mögliche wahlniederlage im november nicht an.
und zumindest angedeutet hat er so was ja schon.
er hätte in dem fall nix mehr zu verlieren, sähe sich mit großer wahrscheinlichkeit mit gleich mehreren anklagen konfrontiert. und das ist es, was ihn noch gefährlicher macht.
hoffen wir das beste für die usa und die welt. leider war das bei trump bisher immer vergebens...

 

[Spassbremse]

Tja, da wünscht man sich fast schon so etwas, dass so ähnlich wie diese großen Kampfläufer aus Star Wars klingt, nur mit einem englischen Zelt in der Mitte.

 

[OldShatterhand]

Wieso gibts diesen Thread eigentlich? Laut Netiquette sind politische Themen verboten. Oder man muss sie umschreiben.

 

[McDrake]

Wieso gibts diesen Thread eigentlich? Laut Netiquette sind politische Themen verboten. Oder man muss sie umschreiben.

Bei diesem Thread gilt das Gewohnheitsrecht

 

[Loosa]

und es könnte noch schlimmer kommen als wir alle vielleicht jemals geglaubt haben.

nehmen wir nur mal an, trump erkennt eine mögliche wahlniederlage im november nicht an.

Das könnte eine hässliche Zeit werden, und Trump würde sich mit Sicherheit weigern das Ergebnis anzuerkennen.
Aber der Stichtag ist der 20. Januar. Genug Zeit um doppelt und dreimal nachzuprüfen und zu klagen.

An dem Tag verlieren der Präsident und sein Vize automatisch jegliche Macht. Trump wäre mit sofortiger Wirkung Zivilist.
Ich halte es für nahezu ausgeschlossen, dass sich der Secret Service oder sonst eine Behörde rechtswidrig hinter ihn stellt. Das sind keine Politiker, das sind grundsätzlich neutrale Institutionen. Sie arbeiten für das Land, nicht die Person.

Auf den Straßen könnte es aber sehr düster werden. Wenn Trump weiter und weiter stachelt dürfte es zumindest Aufruhr, vielleicht sogar Terroranschläge geben.
Sollten aber wirklich alle Behörden und Gerichte versagen, dann wird die USA eine Monarchie oder Diktatur. Oder auseinanderfallen.