Wer braucht heute eigentlich noch einen Gott?

[Solidus_Dave]

woran siehst du, dass er den gemeint hat?

Weil der andere eher wenig mit der Entstehung des Lebens/der Erde zu tun hat? :-o
Und darum ging es doch, als der Meteor ins Spiel kam.

ups, später sagt er es auch, hab ich überlesen

 

[Peter23]

Von was für einen Meteor laberst du eigendlich als?

ich schätze von dem, der die Dinosaurier ausgelöscht hat.
Dieser erfundene mit dem dicken Krater-Überrest in der Gegend vom Golf von Mexiko

Ihr liegt aber gewaltig daneben. Als die Erde noch eine Lavakugel war, die langsam auszuhärten begann wurde sie von einem Meteor gestreift. Man nimmt an, dass deshalb die Erdrotation zustande kam. Der besagte Meteor nahm Material mit und blieb in der Umlaufbahn der Erde. Das ist der Mond!
Aus diesem Grund findet man auf dem Mond "Erdmaterial", das man im Erdinneren findet.

Blödsinn! Andere Planetern drehen sich auch. Oder wurden die alle auch von einem Mond gestreift.

Und der Mond dreht sich auch, wurde der wieder von einem kleinerem Mond gestreift?

 

[PMvP]

Von was für einen Meteor laberst du eigendlich als?

ich schätze von dem, der die Dinosaurier ausgelöscht hat.
Dieser erfundene mit dem dicken Krater-Überrest in der Gegend vom Golf von Mexiko

Ihr liegt aber gewaltig daneben. Als die Erde noch eine Lavakugel war, die langsam auszuhärten begann wurde sie von einem Meteor gestreift. Man nimmt an, dass deshalb die Erdrotation zustande kam. Der besagte Meteor nahm Material mit und blieb in der Umlaufbahn der Erde. Das ist der Mond!
Aus diesem Grund findet man auf dem Mond "Erdmaterial", das man im Erdinneren findet.

Blödsinn! Andere Planetern drehen sich auch. Oder wurden die alle auch von einem Mond gestreift.

Und der Mond dreht sich auch, wurde der wieder von einem kleinerem Mond gestreift?

Wie wäre es mal genauer hinzugucken, was ich schreibe? Und das gleich gilt für den "Warum glaubst du´, dass er den meint?"-Schreiber.

Also ich hab eindeutig geschrieben: MAN GLAUBT! Gott weiß, warum sich die anderen auch drehen oder warum sich alle drehen. Bei unserem nimmt man an, dass er das tut, weil er gestreift wurde. Außerdem drehen sich gar nicht soviele Planeten, wo hast du das aufgeschnappt?

Zu der angesprochenen Frage, die ich nahzu zu unwürdig halte um sie zu beantworten (bitte verkneift euch euer "glaubst du bist was besseres? *muck*"): Es ging um den Komet, der Leben ermöglichte. Ein Komet, der Dinos tötet und die Erde in einen schier endlosen Winter packt ist wohl kaum förderlich für Leben. Der Mond aber hat die besagte Schutzfunktion etc.
Einige glauben auch, dass er die ersten Zellen gebracht hat... na ja...

 

[Peter23]

Von was für einen Meteor laberst du eigendlich als?

ich schätze von dem, der die Dinosaurier ausgelöscht hat.
Dieser erfundene mit dem dicken Krater-Überrest in der Gegend vom Golf von Mexiko

Ihr liegt aber gewaltig daneben. Als die Erde noch eine Lavakugel war, die langsam auszuhärten begann wurde sie von einem Meteor gestreift. Man nimmt an, dass deshalb die Erdrotation zustande kam. Der besagte Meteor nahm Material mit und blieb in der Umlaufbahn der Erde. Das ist der Mond!
Aus diesem Grund findet man auf dem Mond "Erdmaterial", das man im Erdinneren findet.

Blödsinn! Andere Planetern drehen sich auch. Oder wurden die alle auch von einem Mond gestreift.

Und der Mond dreht sich auch, wurde der wieder von einem kleinerem Mond gestreift?

Wie wäre es mal genauer hinzugucken, was ich schreibe? Und das gleich gilt für den "Warum glaubst du´, dass er den meint?"-Schreiber.

Also ich hab eindeutig geschrieben: MAN GLAUBT! Gott weiß, warum sich die anderen auch drehen oder warum sich alle drehen. Bei unserem nimmt man an, dass er das tut, weil er gestreift wurde. Außerdem drehen sich gar nicht soviele Planeten, wo hast du das aufgeschnappt?

Zu der angesprochenen Frage, die ich nahzu zu unwürdig halte um sie zu beantworten (bitte verkneift euch euer "glaubst du bist was besseres? *muck*"): Es ging um den Komet, der Leben ermöglichte. Ein Komet, der Dinos tötet und die Erde in einen schier endlosen Winter packt ist wohl kaum förderlich für Leben. Der Mond aber hat die besagte Schutzfunktion etc.
Einige glauben auch, dass er die ersten Zellen gebracht hat... na ja...

Sorry, aber was Astronomie betrifft, hast du keine Ahnung.
JA ALLE PLANETEN DREHEN SICH, das kannst du in jedem Anfänger Buch über Astronomie nachschlagen.
Ausser der Venus drehen sich übrigens alle gegen den Uhrzeigersinn.

Und wer ist übrigens dieser "Man"

 

[Peter23]

Von was für einen Meteor laberst du eigendlich als?

ich schätze von dem, der die Dinosaurier ausgelöscht hat.
Dieser erfundene mit dem dicken Krater-Überrest in der Gegend vom Golf von Mexiko

Ihr liegt aber gewaltig daneben. Als die Erde noch eine Lavakugel war, die langsam auszuhärten begann wurde sie von einem Meteor gestreift. Man nimmt an, dass deshalb die Erdrotation zustande kam. Der besagte Meteor nahm Material mit und blieb in der Umlaufbahn der Erde. Das ist der Mond!
Aus diesem Grund findet man auf dem Mond "Erdmaterial", das man im Erdinneren findet.

Blödsinn! Andere Planetern drehen sich auch. Oder wurden die alle auch von einem Mond gestreift.

Und der Mond dreht sich auch, wurde der wieder von einem kleinerem Mond gestreift?

Wie wäre es mal genauer hinzugucken, was ich schreibe? Und das gleich gilt für den "Warum glaubst du´, dass er den meint?"-Schreiber.

Also ich hab eindeutig geschrieben: MAN GLAUBT! Gott weiß, warum sich die anderen auch drehen oder warum sich alle drehen. Bei unserem nimmt man an, dass er das tut, weil er gestreift wurde. Außerdem drehen sich gar nicht soviele Planeten, wo hast du das aufgeschnappt?

Zu der angesprochenen Frage, die ich nahzu zu unwürdig halte um sie zu beantworten (bitte verkneift euch euer "glaubst du bist was besseres? *muck*"): Es ging um den Komet, der Leben ermöglichte. Ein Komet, der Dinos tötet und die Erde in einen schier endlosen Winter packt ist wohl kaum förderlich für Leben. Der Mond aber hat die besagte Schutzfunktion etc.
Einige glauben auch, dass er die ersten Zellen gebracht hat... na ja...

Die Drehung hat nicht mit einem Kometen zu tun.
Das hängt mit der Entstehung des Sonnensystems zusammen: Die Sonne entstand aus einer riesigen kollabierenden Gaswolke. Doch nicht alles Material wurde verbraucht, um daraus einen neuen Stern zu machen: Die "Reste" sammelten sich in eine Scheibe aus Staub, die sich um die junge Sonne drehte. Und genau aus dem Material in dieser Staubscheibe entstanden die Planeten, die dann natürlich die Drehung der Staubscheibe beibehielten.

 

[TBrain]

Sorry, aber was Astronomie betrifft, hast du keine Ahnung.
JA ALLE PLANETEN DREHEN SICH

Nenn mich einen Anfänger, aber kommt das nicht auf das Bezugssystem an? Bewegung kann man doch nur in Relation zu etwas beurteilen. Demzufolge müsste es mindestend einen Planeten, Sonne, Mond oder ein anderes Objekt geben welches man als "sich nicht drehend" definiert.

Oder bin ich da auf dem Holzweg?

 

[Peter23]

Sorry, aber was Astronomie betrifft, hast du keine Ahnung.
JA ALLE PLANETEN DREHEN SICH

Nenn mich einen Anfänger, aber kommt das nicht auf das Bezugssystem an? Bewegung kann man doch nur in Relation zu etwas beurteilen. Demzufolge müsste es mindestend einen Planeten, Sonne, Mond oder ein anderes Objekt geben welches man als "sich nicht drehend" definiert.

Oder bin ich da auf dem Holzweg?

Die Bewegung der Planeten:

1. Die Planeten drehen sich um die Sonne. (Bezugspunkt Sonne)
2. Die ganze Galaxis (Die Spirale) dreht sich um den Mittelpunkt.(Bezugspunkt)
3. Die Planeten drehen sich um die eigene Achse (Bezugspunkt Achse)


Mal ernsthaft, zum allgemeinwissen der Astronomie.

Ich muss jetzt nicht ernsthaft im Jahr 2006 Leute davon überzeugen, dass sich Planten um die Sonne drehen und die Erde keine Scheibe ist. Oder ?

 

[TBrain]

Die Bewegung der Planeten:

1. Die Planeten drehen sich um die Sonne. (Bezugspunkt Sonne)
2. Die ganze Galaxis (Die Spirale) dreht sich um den Mittelpunkt.(Bezugspunkt)
3. Die Planeten drehen sich um die eigene Achse (Bezugspunkt Achse)


Mal ernsthaft, zum allgemeinwissen der Astronomie.

Ich muss jetzt nicht ernsthaft im Jahr 2006 Leute davon überzeugen, dass sich Planten um die Sonne drehen und die Erde keien Scheibe ist. Oder ?

So schlau wie du bin ich auch, aber das alles ist doch höchst relativ oder nicht? Einmal betrachtet man die Erde als stillstehend, dann als sich drehend und rotierend, dann steht die Sonne still, dann dreht sie sich um das Zentrum der Galaxie, und die Galaxie an sich dreht sich ja auch um irgendetwas...

 

[Peter23]

Die Bewegung der Planeten:

1. Die Planeten drehen sich um die Sonne. (Bezugspunkt Sonne)
2. Die ganze Galaxis (Die Spirale) dreht sich um den Mittelpunkt.(Bezugspunkt)
3. Die Planeten drehen sich um die eigene Achse (Bezugspunkt Achse)


Mal ernsthaft, zum allgemeinwissen der Astronomie.

Ich muss jetzt nicht ernsthaft im Jahr 2006 Leute davon überzeugen, dass sich Planten um die Sonne drehen und die Erde keien Scheibe ist. Oder ?

So schlau wie du bin ich auch, aber das alles ist doch höchst relativ oder nicht? Einmal betrachtet man die Erde als stillstehend, dann als sich drehend und rotierend, dann steht die Sonne still, dann dreht sie sich um das Zentrum der Galaxie, und die Galaxie an sich dreht sich ja auch um irgendetwas...

Ich verstehen jetzt das Problem nicht. Die drei Sachen passieren gleichzeitig.

Die Erde dreht sich um sich selbst und um die Sonne. Das schließt sich nicht aus.

Wenn ich einen Globus nehme und anschubse dreht er sich, ich strecke den Arm aus und drehe mich im Kreis.(Ich bin dann die Sonne) Das ganze mache ich auf einer 1000 km großen platten Scheibe auf deren Rand ich stehe. Die sich mit 0,,00 kmh dreht.

Dann habe ich in etwa die drei oben genannten bewegungen.

 

[MICHI123]

Und die Schöpfung meinte ich. Ein Administrator verwaltet die Welt. Und dieser Admin heißt Gott, auch Godadmin genannt

ist dir in dem Film aufgefallen, dass diese Welt eine Lüge und ein Gefängnis ist?

Ja. Ist unsere Welt nicht auch ein Gefängnis. Und die Wissenschaftlichen halbweisheiten nicht irgenwie eine Lüge. Nehmen wir mal kurz an, meine Theorien seien nie ausgesprochen worden. Dann bliebe hier die Urknalltheorie. Die wurde nie bewiesen! Ist nr ne Theorie. Der meteor, nie bewiesen. Die Entstehung des Lebens auf der Erde, nie bewiesen. Das Auftauchen von Aliens als Entwicklungshilfe der Urmenschen, nie bewiesen. Also könnte alles Lüge sein... Wie in der matrix

´nein da musst du differenzieren ->
unsere welt ist echt, keine lüge, das einzige was nicht bewiesen ist, ist die entstehung. und die ist in unserem fall wayne.
die matrix is eine komplette illusion, und ein gefängniss.
also ist die welt nicht ein gefängniss und ein illusion wie die matrix.

offtopic: wie soll ich jetzt besoffen werden? bin alleine, gleich disco, da is alles überteuert und das freibier da kann man net trinken...

 

[MICHI123]

Die Bewegung der Planeten:

1. Die Planeten drehen sich um die Sonne. (Bezugspunkt Sonne)
2. Die ganze Galaxis (Die Spirale) dreht sich um den Mittelpunkt.(Bezugspunkt)
3. Die Planeten drehen sich um die eigene Achse (Bezugspunkt Achse)


Mal ernsthaft, zum allgemeinwissen der Astronomie.

Ich muss jetzt nicht ernsthaft im Jahr 2006 Leute davon überzeugen, dass sich Planten um die Sonne drehen und die Erde keien Scheibe ist. Oder ?

So schlau wie du bin ich auch, aber das alles ist doch höchst relativ oder nicht? Einmal betrachtet man die Erde als stillstehend, dann als sich drehend und rotierend, dann steht die Sonne still, dann dreht sie sich um das Zentrum der Galaxie, und die Galaxie an sich dreht sich ja auch um irgendetwas...

Ich verstehen jetzt das Problem nicht. Die drei Sachen passieren gleichzeitig.

Die Erde dreht sich um sich selbst und um die Sonne. Das schließt sich nicht aus.

Wenn ich einen Globus nehme und anschubse dreht er sich, ich strecke den Arm aus und drehe mich im Kreis.(Ich bin dann die Sonne) Das ganze mache ich auf einer 1000 km großen platten Scheibe auf deren Rand ich stehe. Die sich mit 0,,00 kmh dreht.

Dann habe ich in etwa die drei oben genannten bewegungen.

richtig. logisch und simpel, rational, nachvollziebar.
ich unterbreche eure diskussion nur ungern und fürht die bitte auch weiter
aber was hat das jetzt mit gott zu tun?

 

[Peter23]

Und die Schöpfung meinte ich. Ein Administrator verwaltet die Welt. Und dieser Admin heißt Gott, auch Godadmin genannt

ist dir in dem Film aufgefallen, dass diese Welt eine Lüge und ein Gefängnis ist?

Ja. Ist unsere Welt nicht auch ein Gefängnis. Und die Wissenschaftlichen halbweisheiten nicht irgenwie eine Lüge. Nehmen wir mal kurz an, meine Theorien seien nie ausgesprochen worden. Dann bliebe hier die Urknalltheorie. Die wurde nie bewiesen! Ist nr ne Theorie. Der meteor, nie bewiesen. Die Entstehung des Lebens auf der Erde, nie bewiesen. Das Auftauchen von Aliens als Entwicklungshilfe der Urmenschen, nie bewiesen. Also könnte alles Lüge sein... Wie in der matrix

´nein da musst du differenzieren ->
unsere welt ist echt, keine lüge, das einzige was nicht bewiesen ist, ist die entstehung. und die ist in unserem fall wayne.
die matrix is eine komplette illusion, und ein gefängniss.
also ist die welt nicht ein gefängniss und ein illusion wie die matrix.

offtopic: wie soll ich jetzt besoffen werden? bin alleine, gleich disco, da is alles überteuert und das freibier da kann man net trinken...

Verbringe einen coolen Freitagabend am PC, diskutiere mit uns über die enstehung des Lebens, und Sinn des Seins. Berausche dich dabei und dir fallen ganz neue Argumente ein. Vielleicht erlangst du sogar neue Kenntnisse oder Visionen? Oder sogar eine Gottbegegnung?

 

[TBrain]

Dann habe ich in etwa die drei oben genannten bewegungen.

Schon aber sind nicht alle 3 Vereinfachte Betrachtungsperspektiven?

Das erste dreht sich um das zweite, beides um das dritte und alles um das vierte und um was dreht sich das vierte? Irgendwann kommt man zu dem Punkt um den sich alles dreht oder bewegt sich dieser Punkt auch? Aber wie können wir dann überhaut Bewegung beurteilen?

aber was hat das jetzt mit gott zu tun?

Das möcht ich auch mal wissen.

 

[Peter23]

Dann habe ich in etwa die drei oben genannten bewegungen.

Schon aber sind nicht alle 3 Vereinfachte Betrachtungsperspektiven?

Das erste dreht sich um das zweite, beides um das dritte und alles um das vierte und um was dreht sich das vierte? Irgendwann kommt man zu dem Punkt um den sich alles dreht oder bewegt sich dieser Punkt auch? Aber wie können wir dann überhaut Bewegung beurteilen?

aber was hat das jetzt mit gott zu tun?

Das möcht ich auch mal wissen.

Die ganze Galaxie an sich dreht oder bewegt sich vielleicht auch, das können wir aber nicht so leicht feststellen aus unserer Perspektive.

Aber der Rest. Ich meine man braucht nur ein einfaches Fernrohr um zu erkennen, dass ein Planet sich dreht. Wieso muss da ein Bezugspunkt da sein? Oder verstehe ich die Frage jetzt falsch? Kann da mal ein dritter helfen?

 

[TBrain]

Aber der Rest. Ich meine man braucht nur ein einfaches Fernrohr um zu erkennen, dass ein Planet sich dreht. Wieso muss da ein Bezugspunkt da sein? Oder verstehe ich die Frage jetzt falsch? Kann da mal ein dritter helfen?

Mit dem Fernrohr erkennst du aber nur, dass sich der Planet sich anders dreht als es die Erde tut. Wenn du einen Planeten von hier aus ansiehst und eine Bewegung erkennst dann betrachtest du die Erde als stillstehend - sie ist dann der Bezugspunkt. Ungefähr so als würdest du die Sonne jeden Morgen auf- und jeden Abend untergehen siehst und daraus schlussfolgerst die Sonne dreht sich um die Erde.

Aber vielleicht gibt es ja irgendeinen absoluten Bezugspunkt, ich hab' keine Ahnung

 

[Peter23]

Aber der Rest. Ich meine man braucht nur ein einfaches Fernrohr um zu erkennen, dass ein Planet sich dreht. Wieso muss da ein Bezugspunkt da sein? Oder verstehe ich die Frage jetzt falsch? Kann da mal ein dritter helfen?

Mit dem Fernrohr erkennst du aber nur, dass sich der Planet sich anders dreht als es die Erde tut. Wenn du einen Planeten von hier aus ansiehst und eine Bewegung erkennst dann betrachtest du die Erde als stillstehend - sie ist dann der Bezugspunkt. Ungefähr so als würdest du die Sonne jeden Morgen auf- und jeden Abend untergehen siehst und daraus schlussfolgerst die Sonne dreht sich um die Erde.

Aber vielleicht gibt es ja irgendeinen absoluten Bezugspunkt, ich hab' keine Ahnung

Naja eine Drehung ist ja was anderes als eine Rotation.

Wenn ich den Planeten auf und untergehen sehen, liegt das an der Drehung der Erde.

Aber wenn ich sehe, wie ein Planet sich dreht also wie seine Oberfläche von links nach Rechts wandert. Berge verschwinden und an der anderen Seite Täler auftauchen, spielt die Bewegung der Erde dabei doch keine Rolle.

 

[TBrain]

Naja eine Drehung ist ja was anderes als eine Rotation.

Wenn ich den Planeten auf und untergehen sehen, liegt das an der Drehung der Erde.

und woher weist du dass das beim Mond anders ist? Der geht auch auf und unter, trotzdem dreht er sich (anders als die Planeten) um die Erde.

Aber wenn ich sehe, wie ein Planet sich dreht also wie seine Oberfläche von links nach Rechts wandert. Berge verschwinden und an der anderen Seite Täler auftauchen, spielt die Bewegung der Erde dabei doch keine Rolle.

hmm naja... wenn sich die Erde um diesen Planeten drehen würde könnte man von uns aus gesehen auch denken dass der Planet rotiert

und ganz speziell ist das ja beim Mond ein Problem. Von uns aus gesehen rotiert der gar nicht, er zeigt immer mit der selben Seite zu uns. Trotzdem rotiert er doch offenbar, zumindest von der Sonne aus gesehen.

 

[Peter23]

Naja eine Drehung ist ja was anderes als eine Rotation.

Wenn ich den Planeten auf und untergehen sehen, liegt das an der Drehung der Erde.

und woher weist du dass das beim Mond anders ist? Der geht auch auf und unter, trotzdem dreht er sich (anders als die Planeten) um die Erde.

Aber wenn ich sehe, wie ein Planet sich dreht also wie seine Oberfläche von links nach Rechts wandert. Berge verschwinden und an der anderen Seite Täler auftauchen, spielt die Bewegung der Erde dabei doch keine Rolle.

hmm naja... wenn sich die Erde um diesen Planeten drehen würde könnte man von uns aus gesehen auch denken dass der Planet rotiert

und ganz speziell ist das ja beim Mond ein Problem. Von uns aus gesehen rotiert der gar nicht, er zeigt immer mit der selben Seite zu uns. Trotzdem rotiert er doch offenbar, zumindest von der Sonne aus gesehen.

Klar da wir wissen das die Erde rotiert ( Tag und Nacht), muss der Mond auch rotieren, auch wenn er immer mit der selben Seite zu uns zeigt. Und zwar dreht er sich einmal um seine eigene Ache in der Zeit die er braucht um die Erde zu umrunden.

Einen neutralen Standpunkt hättest du, wenn du das ganz von einer Sonde oder Raumstation betrachtets, die sich nicht mit der Erde mitdreht.

P.S Wir komme wirklich vom Thema ab.

 

[TBrain]

Einen neutralen Standpunkt hättest du, wenn du das ganz von einer Sonde oder Raumstation betrachtets, die sich nicht mit der Erde mitdreht.

P.S Wir komme wirklich vom Thema ab.

Aber wie soll an das messen? Wenn die Sonde gestartet wird nimmt die ja praktisch die Rotation der Erde mit. Und wenn man dann mit Triebwerken etwas korigiert, woher weis man wann man aufhören muss zu korrigieren?

Aber mit dem Thema hat das wirklich nix zu tun, ich weis nichtmal wie das alles eigentlich angefangen hat.

 

[PMvP]

Von was für einen Meteor laberst du eigendlich als?

ich schätze von dem, der die Dinosaurier ausgelöscht hat.
Dieser erfundene mit dem dicken Krater-Überrest in der Gegend vom Golf von Mexiko

Ihr liegt aber gewaltig daneben. Als die Erde noch eine Lavakugel war, die langsam auszuhärten begann wurde sie von einem Meteor gestreift. Man nimmt an, dass deshalb die Erdrotation zustande kam. Der besagte Meteor nahm Material mit und blieb in der Umlaufbahn der Erde. Das ist der Mond!
Aus diesem Grund findet man auf dem Mond "Erdmaterial", das man im Erdinneren findet.

Blödsinn! Andere Planetern drehen sich auch. Oder wurden die alle auch von einem Mond gestreift.

Und der Mond dreht sich auch, wurde der wieder von einem kleinerem Mond gestreift?

Wie wäre es mal genauer hinzugucken, was ich schreibe? Und das gleich gilt für den "Warum glaubst du´, dass er den meint?"-Schreiber.

Also ich hab eindeutig geschrieben: MAN GLAUBT! Gott weiß, warum sich die anderen auch drehen oder warum sich alle drehen. Bei unserem nimmt man an, dass er das tut, weil er gestreift wurde. Außerdem drehen sich gar nicht soviele Planeten, wo hast du das aufgeschnappt?

Zu der angesprochenen Frage, die ich nahzu zu unwürdig halte um sie zu beantworten (bitte verkneift euch euer "glaubst du bist was besseres? *muck*"): Es ging um den Komet, der Leben ermöglichte. Ein Komet, der Dinos tötet und die Erde in einen schier endlosen Winter packt ist wohl kaum förderlich für Leben. Der Mond aber hat die besagte Schutzfunktion etc.
Einige glauben auch, dass er die ersten Zellen gebracht hat... na ja...

Die Drehung hat nicht mit einem Kometen zu tun.
Das hängt mit der Entstehung des Sonnensystems zusammen: Die Sonne entstand aus einer riesigen kollabierenden Gaswolke. Doch nicht alles Material wurde verbraucht, um daraus einen neuen Stern zu machen: Die "Reste" sammelten sich in eine Scheibe aus Staub, die sich um die junge Sonne drehte. Und genau aus dem Material in dieser Staubscheibe entstanden die Planeten, die dann natürlich die Drehung der Staubscheibe beibehielten.

Wenn das nicht wäre, dann hätte es ja auch fatale Folgen. Ich meine die Drehung um sich selbst, nicht um die Sonne. Auf den Rest geh ich mal nicht ein. Das würd nur eine endlos lange Diskussion geben...

Die Erde ist eine Scheibe und damit basta!