-
Aktualisierte Forenregeln
Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.
Forenregeln
Vielen Dank
- Mitglied seit
- 24.08.2004
- Beiträge
- 8.333
- Reaktionspunkte
- 1.845
Nicht nur Blade, mir würden da spontan noch Spawn, Catwoman oder Hancock einfallen.
sauerlandboy79
Spiele-Guru
- Mitglied seit
- 01.02.2002
- Beiträge
- 29.291
- Reaktionspunkte
- 8.900
Wobei Hancock keine Erfindung des Marvel-/DC-Universums ist. Meine ich.
Und Catwoman hat doch ursprünglich keine afroamerikanischen Wurzeln...?? Wenn ich mir so die Gesamtheit an Catwoman-Interpretationen so anschaue spricht jedenfalls nichts dafür.
Gesendet von meinem 6070K mit Tapatalk
Enisra
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 01.08.2007
- Beiträge
- 32.511
- Reaktionspunkte
- 3.803
naja, Blade ist in den Comics ja auch nur nen Weiß Brot gewesen bis zum Film
Aber naja, der Catwoman Film war eh ne Farce, warum castet man Halley Barry für die Rolle bzw. warum nimmt man nicht eine andere Figur
Naja, wobei dem Film auch ein guter Autor gut getan hätte
Aber naja, der Catwoman Film war eh ne Farce, warum castet man Halley Barry für die Rolle bzw. warum nimmt man nicht eine andere Figur
Naja, wobei dem Film auch ein guter Autor gut getan hätte
golani79
Spiele-Professor/in
- Mitglied seit
- 07.09.2001
- Beiträge
- 11.592
- Reaktionspunkte
- 3.106
?
.. erster Auftritt von Blade 1973 Tomb of Dracula - sieht mir nicht sehr weiß aus auf dem Cover ..
http://marvel.wikia.com/wiki/Tomb_of_Dracula_Vol_1_10
Spassbremse
Spiele-Professor/in
- Mitglied seit
- 31.07.2001
- Beiträge
- 15.379
- Reaktionspunkte
- 5.804
Fun Fact:
Bei den "Masters of the Universe" gab es einen weißhäutigen Charakter namens "Blade":
http://thefwoosh.com/index.php/2014/02/first-look-masters-of-the-universe-classics-blade/
Bei den "Masters of the Universe" gab es einen weißhäutigen Charakter namens "Blade":
http://thefwoosh.com/index.php/2014/02/first-look-masters-of-the-universe-classics-blade/
Rdrk710
Hobby-Spieler/in
- Mitglied seit
- 21.09.2005
- Beiträge
- 961
- Reaktionspunkte
- 444
golani79
Spiele-Professor/in
- Mitglied seit
- 07.09.2001
- Beiträge
- 11.592
- Reaktionspunkte
- 3.106
Stephen King's It (2017)
Mochte die Miniserie schon ganz gerne - zumindest den ersten Teil davon.
Der 2017er Version von It und auch dem neuen Pennywise stand it vorerst skeptisch gegenüber.
Muss aber sagen, der neue Film ist ziemlich gut gelungen und kann durchaus überzeugen - die Performance der jungen Schauspieler ist bis auf ein paar kleinere Ausnahmen durch die Bank gut.
Auch Pennywise finde ich, nachdem ich nun den Film gesehen habe, sehr gut.
Ist auch nicht nur ein dröger 1:1 Abklatsch, sondern bietet auch einige eigenständige Ergänzungen.
Was mir nicht so gefallen hat, waren ein paar teils billig wirkende Greenscreen-Aufnahmen bzw CG Effekte (bspw Steinwurfszene).
Insgesamt aber ne solide 8/10 von mir.
Mochte die Miniserie schon ganz gerne - zumindest den ersten Teil davon.
Der 2017er Version von It und auch dem neuen Pennywise stand it vorerst skeptisch gegenüber.
Muss aber sagen, der neue Film ist ziemlich gut gelungen und kann durchaus überzeugen - die Performance der jungen Schauspieler ist bis auf ein paar kleinere Ausnahmen durch die Bank gut.
Auch Pennywise finde ich, nachdem ich nun den Film gesehen habe, sehr gut.
Ist auch nicht nur ein dröger 1:1 Abklatsch, sondern bietet auch einige eigenständige Ergänzungen.
Was mir nicht so gefallen hat, waren ein paar teils billig wirkende Greenscreen-Aufnahmen bzw CG Effekte (bspw Steinwurfszene).
Insgesamt aber ne solide 8/10 von mir.
M
MichaelG
Gast
Blade Runner 2049.
Es fiel mir selten schwerer einen Film zu werten.
Stünde der Titel für sich allein und wäre kein Sequel eines Kultfilms der 80er Jahre würde ich vielleicht trotz aller Schwächen (extrem hohe, künstlich erschaffene Komplexität der Story, zu langer Plot mit Durchhängern: 30-40 Minuten hätte man gut und gerne streichen können, was dem Film nicht geschadet hätte; im Gegenteil) noch eine 8/10 zücken.
Im Vergleich zum Original verliert das Sequel aber deutlich und erreicht nur in ganz wenigen Momenten qualitativ ansatzweise den Vorgänger.
So kann ich den Film nur 6/10 Replikanten geben. Eigentlich schade, denn Potential für deutlich mehr war definitiv vorhanden.
Es fiel mir selten schwerer einen Film zu werten.
Stünde der Titel für sich allein und wäre kein Sequel eines Kultfilms der 80er Jahre würde ich vielleicht trotz aller Schwächen (extrem hohe, künstlich erschaffene Komplexität der Story, zu langer Plot mit Durchhängern: 30-40 Minuten hätte man gut und gerne streichen können, was dem Film nicht geschadet hätte; im Gegenteil) noch eine 8/10 zücken.
Im Vergleich zum Original verliert das Sequel aber deutlich und erreicht nur in ganz wenigen Momenten qualitativ ansatzweise den Vorgänger.
So kann ich den Film nur 6/10 Replikanten geben. Eigentlich schade, denn Potential für deutlich mehr war definitiv vorhanden.
Bonkic
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 06.09.2002
- Beiträge
- 37.624
- Reaktionspunkte
- 8.536
black panther
guter und solider action-film, also definitiv sehenswert.
das gerede von wegen "meilenstein" oder gar "bester film aller zeiten" vermag ich allerdings nicht so recht nachzuvollziehen.
guter und solider action-film, also definitiv sehenswert.
das gerede von wegen "meilenstein" oder gar "bester film aller zeiten" vermag ich allerdings nicht so recht nachzuvollziehen.
sauerlandboy79
Spiele-Guru
- Mitglied seit
- 01.02.2002
- Beiträge
- 29.291
- Reaktionspunkte
- 8.900
Iron Man 2
Solide Fortsetzung, nur in wenigen Punkten schwächer als der bravouröse Start. Die Action wurde merklich reduziert, am Witz wurde auch etwas gegeizt, und Mickey Rourke als Ivan Vanko wird hier regelrecht verschwendet. Zu wenig Dialogzeilen, zu wenig Tiefe.
Auf Downey jr. ist stets Verlass, Sam Rockwell sorgt als Hammer für viel Schadenfreude, Don Cheadle gibt den besseren James Rhodes/War Machine (obwohl es mir zu plötzlich und unglaubwürdig erscheint dass er so fast ohne weiteres mit seinem Anzug zurechtkommt... Man denke nur an die unbeholfenen Erstversuche Starks), allgemein ist der Tenor von Teil 2 deutlich ernster, reifer... Als wollte der Regisseur (der ja schon den Vorgänger inszeniert hatte) das totale Gegenstück zur gag- wie materialschlacht-reichen Geburt Iron Mans schaffen. Dabei kommt letztendlich zwar kein wirklich schlechter Film heraus, diese Ausgelassenheit, der freche Kick des Erstlings fehlt hier dann aber doch.
S.H.I.E.L.D. macht einen größeren Schritt in seiner bedeutender werdenden Rolle, während Black Widow ihr (doppeldeutig) schlagfertiges Debüt feiert. Auch wenn die Action-Szenen mit ihr nicht sonderlich spektakulär rüberkommen, aber... Die hatte da echt noch lange Haare???
7-8/10 Kokos-/Metal-Geschmacksexplosionen
Solide Fortsetzung, nur in wenigen Punkten schwächer als der bravouröse Start. Die Action wurde merklich reduziert, am Witz wurde auch etwas gegeizt, und Mickey Rourke als Ivan Vanko wird hier regelrecht verschwendet. Zu wenig Dialogzeilen, zu wenig Tiefe.
Auf Downey jr. ist stets Verlass, Sam Rockwell sorgt als Hammer für viel Schadenfreude, Don Cheadle gibt den besseren James Rhodes/War Machine (obwohl es mir zu plötzlich und unglaubwürdig erscheint dass er so fast ohne weiteres mit seinem Anzug zurechtkommt... Man denke nur an die unbeholfenen Erstversuche Starks), allgemein ist der Tenor von Teil 2 deutlich ernster, reifer... Als wollte der Regisseur (der ja schon den Vorgänger inszeniert hatte) das totale Gegenstück zur gag- wie materialschlacht-reichen Geburt Iron Mans schaffen. Dabei kommt letztendlich zwar kein wirklich schlechter Film heraus, diese Ausgelassenheit, der freche Kick des Erstlings fehlt hier dann aber doch.
S.H.I.E.L.D. macht einen größeren Schritt in seiner bedeutender werdenden Rolle, während Black Widow ihr (doppeldeutig) schlagfertiges Debüt feiert. Auch wenn die Action-Szenen mit ihr nicht sonderlich spektakulär rüberkommen, aber... Die hatte da echt noch lange Haare???
7-8/10 Kokos-/Metal-Geschmacksexplosionen
makoto68
Gelegenheitsspieler/in
- Mitglied seit
- 17.06.2015
- Beiträge
- 237
- Reaktionspunkte
- 58
Darkland (Dänischer Rache-Thriller)
Knallhart durchgezogener Rache-Thriller (zurecht ab 18!) über einen in Dänemark lebenden Iraker (sozial aufgestiegen) der seinen Bruder rächt. Die Gangster-Szene besteht aus richtig üblen Leuten, bitterböse und herrlich abgef****. Der Regisseur schafft es, über den gesamten Film eine felsenfeste Spannung zu halten. Vieles wirkt sehr real und greifbar, was einen großen Teil der Essenz des Filmes ausmacht. Auch wenn typische Genre Techniken verarbeitet werden, sind diese immer grundsolide.
Von mir 6,5/10
Knallhart durchgezogener Rache-Thriller (zurecht ab 18!) über einen in Dänemark lebenden Iraker (sozial aufgestiegen) der seinen Bruder rächt. Die Gangster-Szene besteht aus richtig üblen Leuten, bitterböse und herrlich abgef****. Der Regisseur schafft es, über den gesamten Film eine felsenfeste Spannung zu halten. Vieles wirkt sehr real und greifbar, was einen großen Teil der Essenz des Filmes ausmacht. Auch wenn typische Genre Techniken verarbeitet werden, sind diese immer grundsolide.
Von mir 6,5/10
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 27.769
- Reaktionspunkte
- 6.695
Wer redet denn von "bester Film aller Zeiten"?
Meilenstein hab ich bislang nur im Kontext mit der High-Tech Vision eines afrikanischen Landes gelesen, ansonsten sind sich die Kritiker alle einig das die Handlung im Grunde in 20min hätte abgefrühstückt werden konnte und der Film jetzt keine superb ausgearbeitete und wendungsreiche Handlung besitzt.
Ich muss zugeben, dass ich im Vorfeld echte Bedenken gegen den Film hatte ... aber die Thematik eines afrikanischen Landes, die Entstehungsgeschichte etc. wurde mMn ziemlich gut erklärt und auch dargestellt, vor allem die Anspielung auf die heutigen Probleme, Flüchtlinge, war in dem Kontext aus Sicht von Wakanda bzw. einigen Personen irgendwie ... witzig. Sonst äußert sich ja nur die AfD in dieser Form bzw. ihre Wähler!
- Mitglied seit
- 09.12.2003
- Beiträge
- 27.769
- Reaktionspunkte
- 6.695
... warum?Da Blade (Kino/Film mäßig meine ich das jetzt) ja auch auf Aktion und Martial Art geht. Ich stell mir Blade gerade mit J.C. van Dumme vor, schrecklich.
Klar, heute wäre JCvD nicht mehr die beste Besetzung, aber Blade I ist ja nun auch schon einige Jahre her. Vor allem find ich JCvD dahingehend sympathisch, dass er sich nicht all zu ernst nimmt, egal ob freiwillig oder aus Geldsorgen, aber JCVD der Film war ganz witzig und auch die Serie JCvJ auf Amazon fand ich wirklich, wirklich gut. Schade das die Serie eingestellt wurde seitens Amazon.
Bonkic
Großmeister/in der Spiele
- Mitglied seit
- 06.09.2002
- Beiträge
- 37.624
- Reaktionspunkte
- 8.536
Wer redet denn von "bester Film aller Zeiten"?
bei rotten tomatoes war black panther kurzzeitig als eben solcher gelistet.
wurde mMn ziemlich gut erklärt und auch dargestellt, vor allem die Anspielung auf die heutigen Probleme, Flüchtlinge, war in dem Kontext aus Sicht von Wakanda bzw. einigen Personen irgendwie ... witzig. Sonst äußert sich ja nur die AfD in dieser Form bzw. ihre Wähler!
...und zum ende des films wurde die isolation als irrweg entlarvt.
Ähnliche Themen
