Nun gut das unsere Verteidigungsminister im Moment eher Richtung Kriegsminister tendiert ist nicht abzustreiten.OlliOile am 21.05.2006 18:14 schrieb:Zitat:Bonkic am 18.05.2006 14:21 schrieb:hier von `kriegslüsternheit`oder `geldgier` zu sprechen ist mehr als geschmacklos.
"Verteidigungsminister Franz Josef Jung will die deutsche Energieversorgung notfalls auch mit Hilfe der Bundeswehr sichern. Zu Deutschlands sicherheitspolitischen Interessen gehöre eine freie und sichere Energieversorgung, sagte der CDU-Minister dem Magazin "Focus". "Wenn Terroristen etwa eine Meerenge kontrollieren, dann liegt es natürlich auch im deutschen Interesse, wieder für einen freien Handel zu sorgen", sagte Jung. Er verwies darauf, dass deutsche Soldaten am Horn von Afrika schon jetzt an der Sicherung der Ölversorgung beteiligt seien."
Quelle: http://onnachrichten.t-online.de/c/79/66/10/7966108.html
soviel zum Thema Humanität und Hilfe für den Kongo.
Nur bevor ihr euch zum Kongo, Sudan, Bosnien oder anderen Auslandseinsätzen der Bundeswehr äußert beachtet bitte welche Rahmenbedingungen für diese Einsätze gegeben sind.
1. Hat jeder Einsatz ein UN-Mandat.
2. Stimmt jedes Land zu, eine Schutz oder Friedenstruppe rein zu lassen.
3. Ist die Bundeswehr nirgendwo allein.
Die Bundeswehr ist schon lange keine Verteidigungsarmee mehr sondern eine Einsatzbereite Reaktionsarmee. Zumindest soll sie das mal werden, die dann die Interessen Deutschlands auch in anderen Regionen vertretetn. Die Eindämmung des Terrorismus gehört z.B. dazu.
Wer jetzt fordert das die Bundeswehr in den Sudan einmarschiert dem kann ich nur sagen das er keine Ahnung. 1. Ist das Land riesig, 2. gibts es mehrere Pole die um die Vormacht kämpfen. 3. Wäre das unverantwortlich.
Die Kongo Mission sehe ich aber auch mehr als bedenklich denn wenn schon 17.000 UN Soldaten die da sind nichts ausrichten können, wie sollen das dann auf einmal die Europäer? Und das nur in der Hauptstadt?