• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Suche Internet Security Suite !

Breezer

Gelegenheitsspieler/in
Registriert
01.09.2004
Beiträge
238
Reaktionspunkte
0
Welche ist zu empfehlen? Habe schon diverse Tes´s gelesen, komme aber zu keinem wirklichen Entschluß.

Vieleicht könnt ihr mir helfen !
Gdata, Norton, Kaspersky oder McAffee ?

Sollte möglichst gute Sicherheit bietenb und dabeiaber nicht den Rechner lahmlegen. Tendiere zu NortonIS aber keine Ahnung wieviel der an Leistung braucht ! War ja früher immer ne ganze Menge !

Danke
 
Breezer am 17.08.2007 16:56 schrieb:
Welche ist zu empfehlen? Habe schon diverse Tes´s gelesen, komme aber zu keinem wirklichen Entschluß.

Vieleicht könnt ihr mir helfen !
Gdata, Norton, Kaspersky oder McAffee ?

Sollte möglichst gute Sicherheit bietenb und dabeiaber nicht den Rechner lahmlegen. Tendiere zu NortonIS aber keine Ahnung wieviel der an Leistung braucht ! War ja früher immer ne ganze Menge !

Danke

Von denen die du jetzt aufgelistet hast! Und deinen Anforderungen entsprechend kann man schonmal Gdata und McAfee außen vor lassen.

Gdata: hat zwar mit die besten Erkennungsraten von den derzeitigen Securitysuiten (dank 2 Engines), aber wenn es um das entfernen aktiver Malware geht versagt diese. Zudem (für dich wichtig) ist diese sehr Ressourcenfressend. Zusätzlich nerven die vielen Fehlermeldungen die das Programm gerne ausgibt.

McAfee: versagt eigentlich in fast allen Kategorien. Reaktionszeit, Erkennungsraten, Performance usw.


Norton hat sich im Gegensatz zu früher in der Performance stark verbessert.
Und hat einigermaßen gute Erkennungsraten. (Arbeitspeicherbedarf liegt bei ca. 50 bis 70 Mbyte)

Leicht bessere Erkennungsraten bietet Kaspersky wobei bei diesen die Firewall nicht zu empfehlen ist. Performance ist bei Norton im allgemeinem besser.

Bei deinen aufgelisteten würde ich mich zwischen den beiden letzteren entscheiden.

Ps: Bitdefender ist eine Empfehlung der PCGH Redaktion. (siehe Heft 01/2008)Erkennungsraten und Spieleperformance sollen bei diesen top sein. (Ich habe diese noch nie gehabt) und die Empfehlung ist nur auf den Scanner bezogen und nicht auf die ganze Securitysuite.

mfg Aaron
 
Bitdefender ist Top. Habs allerdings wieder runter, da mein PC mit Vista wohl zu lahm dafür ist.
Norton kann ich generell nicht empfehlen, war in jeglichen Versionen eine Systembremse.
 
klausbyte am 03.01.2008 12:11 schrieb:
Bitdefender ist Top. Habs allerdings wieder runter, da mein PC mit Vista wohl zu lahm dafür ist.
Norton kann ich generell nicht empfehlen, war in jeglichen Versionen eine Systembremse.

Norton würde ich definitiv von abraten, schon alleine wegen der mickrigen Updatehäufigkeit und des hohen Preises.

McAffee ist eigentlich auf dem Niveau von Norton, allerdings instabiler. Auch eher wenig zu empfehlen.

Gdata ist ganz ok, verbraucht aber enorm viel Systemressourcen.

Kaspersky kann ich persönlich empfehlen, auch wenn es im Hinblick auf die Systemressourcen nicht das allersparsamste ist und der Behavioural Blocker (in den hohen Einstellungen) manchmal mit etwas kruden Meldungen nervt. Dafür bin ich von der Scanleistung und der Updatehäufigkeit sowie der Konfigurierbarkeit sehr angetan und der Preis ist auch im Rahmen.

Ach ja, und F-Secure ist auch eher seltsam, da kann es passieren dass die Updatefunktion einfach mal spontan streikt *grmpf* Ansonsten ist es aber sehr gut.

Edit: Mit 2GB Ram geht Kaspersky auf jeden Fall ohne Probleme.
 
Zurück