Das sind ja witzige Links ... Glassdoor mit Gehältern von 1-2 Personen, joa, das würde ich mal richtig aussagefähig nennen.
Heimarbeit wiederum spricht von Dollar in Europa, klar, kann man machen. Da nehm ich aber lieber die Originalmeldung von Gamasutra, die übrigens auch hier verlinkt ist, die wirkt für mich etwas plausibler. Ich hab im Freundeskreis zwei Softwareentwickler, der eine Arbeitet bei Philips in Hamburg und kommt auf 65K / brutto. Normaler Angestellter, kein Team- oder Projektleiter, der andere arbeitet bei Pro7Sat1 Media und verdient AFAIK um die 40-45K als Qualitätstester, sprich er entwickelt Lösungen um bestimmte Dinge automatisiert testen und dokumentieren zu lassen.
Selbstverständlich sind diese Angaben genau so gehaltvoll wie die von Glassdoor, aber das sollte einfach mal zeigen wo die Reise hin geht. 30K Brutto in der
heutigen Zeit? Nie im Leben.
Desweiteren ist bekannt das nicht immer jeder über das ganze Jahr beschäftigt wird bzw. es gibt welche die auch Kundenverträge haben usw. (Kann man sich bitte selber rauskramen)
Was soll ich mir raussuchen? Kennst du die Personalstruktur von CIG bzw. ist diese öffentlich einsehbar? 500 Angestellte sind die offizielle Aussage, auf irgendwas muss man sich ja mal verlassen dürfen bei CIG.
Wenn SQ42 mal die erste Episode erscheint werden die Verkaufszahlen auch wieder in die höhe schnellen
... wie kommst du darauf? Meinst du nicht, das bei der Funding-Summe die meisten, nicht alle, Interessenten schon zugeschlagen haben?
... das usw. hätte mich jetzt aber echt mal interessiert.
Egal, zerplückt weiter, rechnet es euch so hin wie es passt, bloss bite niemals ein gutes Haar dran lassen. Es geht hier echt nicht darum das man keine Kritik üben darf, es wird aber einfach egal was ist eigentlich nur immer drauf Rum gehauen und immer wieder kommen die selben Geschichten und Kommentare. Die ganzen anderen Faktoren werden einfach außer acht gelassen und dann kommen so Dinger wie eben jetzt Ach rechnen wir mit 10k pro Mann und Nase ist doch super, in 2 Jahren sind die Pleite, TADAAAA
Na Moment ... erstens darf man scheinbar nicht kritisieren, weil sonst gäbe es nicht solche Kommentare, zweitens werden die gleichen Sachen immer und immer wieder genannt eben weil diese Hand und Fuß haben und ein Risiko darstellen und drittens kam der Kostenfaktor lediglich auf, weil hier gemeinte wurde, CIG sei 'to big to fail' ... was eben nicht stimmt.
Also mal schön die Heu- und Mistgabeln im Dorf lassen.
Kritik ist toll -> aber das hier geht immer in Richtung ach spekulieren wir einfach mal drauf los, weil wir haben eigentlich keine Fakten aber passt schon so.
... wenn du fair bist musst du aber eingestehen, dass auch die Jubelperserfraktion, genau so wie die pessimistische Schwarzseherfraktion, keine Fakten haben.
Hier wird sich nur auf Dinge verlassen die einem gesagt werden, d.h. warum wird hier unterschieden?
