Es geht mir wohl eher um deine Zynischen Kommentare gegenüber der Rechtschreibung anderer oder unnötigen Kommentaren wie (PS das ist ein Beispiel):
Ach, jetzt sind zynische Kommentare schon trollen?
Was den Kommentar mit der Rechtschreibung betrifft, erstens war da ein Smilie, zweitens hab ich einfach nur einen Text aufgegriffen, den der User selbst verfasst hat. Was aber doomkeeper betrifft ... wenn zwei Personen ihm erklären, wie die Aussage zu verstehen ist und er, warum auch immer, nicht begreift oder begreifen will, was man eigentlich meint, dann sei es mir bitte gestattet das ich ihn direkt frage, ob er uns nicht verstehen möchte.
Darum geht es mir gar nicht. Jeder hat eine andere Vorstellung davon was kommen sollte oder wie es ablaufen sollte. Das System von Kickstarter ist allen hinreichend bekannt und man investiert letztendlich nur in eine Idee. Ob man das jetzt gut oder schlecht findet das mehr Features aufgenommen wurden ist eine ganz andere Frage
Moment, du schreibst hier selbst, es ist jedem selbst überlassen ob er es gut oder schlecht findet ... dann schreiben einige Personen, dass sie es schlecht finden und geben auch eine Begründung hab, und trotzdem ist die Kritik dann falsch?
Cool.
Davon ab, und hier frage ich mich, warum du nicht auf meinen Punkt argumentativ antwortest: Leute, die im Jahr 2012 Geld investiert haben, hatten sicherlich keine Ahnung davon, dass sich ihr unterstütztes Projekt verschiebt, weil später mal ein FPS Modul als Feature implementiert wird. Sie haben in die Idee eines Weltraumspiels investiert, nicht in die Idee eines Crossovers mit FPS.
Was gibt es denn daran, pardon wenn ich so frage, nicht zu verstehen? System von Kickstarter hin oder her, für die Ziele und Strechgoals, die später implementiert werden, ist immer noch der Entwickler verantwortlich.
Aber genau darum geht es doch. Er hat sein Geld nicht für den ersten Blogeintrag bekommen oder für die Kritik, sondern für das Promoten seines Spiels im Zusammenhang damit CIG schlechtzureden und dabei sogar auf rechtliche Konsequenzen hinzuweisen und die Namen anderer Leute dazu zu benutzen (siehe Gildenliste der Goons). Dafür wurde er ausgeschlossen aus den Bakern nicht für die Kritik in seinem ersten Post.
... und das interessiert jetzt wen genau?
Ich hab doch bereits geschrieben, dass ich mich primär auf den ersten Blogeintrag beziehe und ich die Reaktionen auf diesen ersten Eintrag nicht nachvollziehen kann. Was den zweiten Eintrag betrifft, so habe ich lediglich geschrieben, das man die Situation hätte anders lösen können. Nicht mehr, nicht weniger. Auch hiermit stehe ich nicht alleine dar, kann also nicht ganz so falsch liegen.
oh hast du schon. nicht mich aber z.B. doomkeeper, welcher sicherlich auch nicht unschuldig dabei ist, aber dennoch hast du hier einige Einsatz Posts die nur genau das ausdrücken.
Verstehe, ich fühlst dich also genötigt den armen doomkeeper zu unterstützen?
Ich glaub, Kollege doomkeeper kommt auch ganz ohne fremde Unterstützung aus und kann sich verbal zur Wehr setzen, wenn ich ihm mit meinem Kommentar zu nahe getreten sein sollte.
Ansonsten, siehe oben bzgl. doomkeeper und mein Kommentar.
Du bist also der Meinung, dass man lieber hätte ein zweites Kickstarter starten sollen, nach dem SQ42 fertig wäre?
Das steht jetzt wo genau?
Ich habe geschrieben, man hätte sich
erstmal auf SQ42 konzentrieren sollen. Punkt.
Man hätte das mit den Modulen auch während der Kickstarterkampagne offen kommunizieren können, z.B. "wir entwickeln primär SQ42, wenn das Spiel abgeschlossen ist, widmen wir uns den Erweiterungen wie zB. ...".
Dann würde SQ42 vermutlich ein nicht so tolles Spielerlebnis und anschließend müsste man alles umstrukturieren, der nutzen der Entwicklung wäre null, da eben weitere Mechaniken gebraucht werden um SC möglich zu machen.
... das ist lediglich eine Vermutung von dir. Schau dir andere MMOs an, wo nach und nach Updates veröffentlicht werden mit neuen Features und trotzdem das Grundgerüst seit Anfang an vorhanden war. Alles eine Frage der Planung und konzeptionellen Umsetzung.
.gif "%) %)")
