• Aktualisierte Forenregeln

    Keine Angst, niemand kauft eine Waschmaschine! Und im Grunde sind keine großen Neuerungen dazu gekommen, sondern nur Sachen ergänzt worden, an die sich die Moderation sowieso laut internen Absprachen hält. Die Forenregeln sind an den betreffenden Punkten nur etwas klarer formuliert. Änderung gab es unter dem Punkt 1.2 Meinungsfreiheit und 4.6 Spam und neu dazu gekommen ist 1.3 Verhaltensregeln, wo es im Grunde nur darum geht, höflich zu bleiben.

    Forenregeln

    Das bezieht sich nach wie vor nicht auf Neckereien und soll vor allem verhindern, dass Diskussionen zum Schauplatz von Streitigkeiten werden.
    Vielen Dank

Star Citizen: CIG legt Geschäftszahlen offen! - SQ 42 Beta 2020

Bonkic

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
36.056
Reaktionspunkte
7.583
Star Citizen: CIG legt Geschäftszahlen offen! - SQ 42 Beta 2020

es geschehen noch zeichen und wunder: cig hat seine geschäftszahlen offen gelegt!

ob das jetzt wie in roberts' statement behauptet daran liegt, dass man dies der community aus transparenzgründen (ganz plötzlich) schulde, oder daran, dass man sich einen investor ins haus geholt hat, lass ich an der stelle mal offen. jedenfalls hat besagter investor 46 mio dollar für ~ 10% von cig auf den tisch gelegt. die unternehmensbewertung liegt damit bei knapp unter 0,5 mrd. dollar. das frische geld soll übrigens ausschließlich fürs marketing verwendet werden, also nicht für die entwicklung selbst.

kommen wir zum interessanten teil, den finanzen. grob gesagt nimmt cig das ein, was es auch ausgibt. in den ersten jahren hat man sich ein wenig speck angefressen, seit 2015 werden rote zahlen geschrieben. ob das auch in diesem jahr so sein wird, bleibt abzuwarten. auf der hohen kante (ohne die frischen 46 mio) hat bzw hatte (ende 2017) cig jedenfalls gerade mal noch 14 mio dollar. mit anderen worten: cig hat bis ende 2017 schon über 200 mio. ausgegeben, also in etwa das, was erst jetzt durch die pledges eingenommen wurde. nur diese alleine genügen also nicht. das hat mich dann doch selbst überrascht, muss ich zugeben.

69156528193c4285a61675f3f449ffd7-png.16664

6810608b39aa4fc5ae2c0e1f6955f139-jpg.16665

0253570a96344fccbc94519888ff9f09-png.16666

interessanterweise lag ich also erstaunlich richtig mit meiner kostenschätzung ("pi mal daumen dürfte die entwicklung pro jahr also 50 mio. dollar kosten. ") - scnr :B - im laufenden jahr dürften die kosten sehr wahrscheinlich noch leicht gestiegen sein. die gesamtkosten dürften damit, so denke ich, ende 2018 bei um die 260 mio. dollar liegen - ach so; was auch noch bekannt gegeben wurde ist die sc-roadmap: laut dieser soll sq 42 im 2. quartal 2020 beta-status erlangen...

- alles ohne gewähr natürlich. wenn ich was übersehen, falsch interpretiert etc. haben sollte, möge man mich bitte korrigieren. en detail hab ich mir das alles nämlich noch nicht angesehen. -

quelle: https://cloudimperiumgames.com/blog/corporate/cfo-comment-2012-2017-financials
 

Anhänge

  • 69156528193c4285a61675f3f449ffd7.png
    69156528193c4285a61675f3f449ffd7.png
    74,4 KB · Aufrufe: 1.559
  • 6810608b39aa4fc5ae2c0e1f6955f139.jpg
    6810608b39aa4fc5ae2c0e1f6955f139.jpg
    120,2 KB · Aufrufe: 1.571
  • 0253570a96344fccbc94519888ff9f09.png
    0253570a96344fccbc94519888ff9f09.png
    36,1 KB · Aufrufe: 1.504
Zuletzt bearbeitet:

Zybba

Mitglied
Mitglied seit
28.03.2009
Beiträge
4.479
Reaktionspunkte
2.219
Irgendwas ist falsch formatiert am Ende mit der Farbe.
Ansonsten wär die Quelle noch gut gewesen.
 

McDrake

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
21.500
Reaktionspunkte
6.361
Zu viel Geld haben sie dann anscheinend nicht, wenn sie Geld von einem Investor brauchen.
Denn warum sonst, sollte man Geld von "Fremden" nehmen, welche sicherlich ein Resultat (=Gewinn) sehen wollen.

Wen ein Millionär Geld vergibt, dann will ers mindestens wieder zurück.
So unabhängig, wie sich CR gibt, sind sie damit eher nicht mehr. Dafür steigt der Druck.
Denn Backer werden, falls SC "stirbt", von ihren 1500.--Schiffen nix haben und werden auch nichts einfordern können.
Ich denke mir, dass so ein Investor sich besser absichert.

Aber vielleicht ist das ganz gut, wennda 2 neue Köpfe mit im Boot sind und das Ruder ein wenig mehr in die Hand nehmen.

//Das Ganze ging ja schon länger über die Bühne. Wird aber erst jetzt öffentlich gemacht, weils an anderer Stelle vermutet wurde und es eigentlich seit kurzem Beweise gab, für solche Transaktionen.
 
TE
Bonkic

Bonkic

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
36.056
Reaktionspunkte
7.583
Zu viel Geld haben sie dann anscheinend nicht, wenn sie Geld von einem Investor brauchen.

leider bedeuten diese zahlen, dass roberts seine backer auch in diesem punkt wieder mal angelogen hat: im vergangenen jahr behauptete er noch, dass die entwicklung problemlos abgeschlossen werden könnte, wenn man das funding sofort stoppen würde. jeder kann sehen, dass das nicht der fall ist: mit 14 mio. dollar kann (/konnte) cig gerade mal die kosten von 3,5 monaten decken!

mich würde interessieren, wie die backer diese zahlen aufgenommen haben. vielleicht kann jemand, der im offiz. forum unterwegs ist, was dazu sagen oder einen link posten. die backer sind jetzt genau in der falle, die unter anderem ich (ja, sorry, war aber halt so^^), immer mal wieder skizziert hatten: jetzt MÜSSEN sie weiterhin geld geben. wenn die funding-zahlen einbrechen, ist star citizen tot. es sei denn, cig holt noch weitere investoren an bord oder ein großer publisher steigt ein. beides dürfte aber wohl auch kaum im interesse der backer liegen.
 

McDrake

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
21.500
Reaktionspunkte
6.361
mich würde interessieren, wie die backer diese zahlen aufgenommen haben. vielleicht kann jemand, der im offiz. forum unterwegs ist, was dazu sagen oder einen link posten. die backer sind jetzt genau in der falle, die unter anderem ich (ja, sorry, war aber halt so^^), immer mal wieder skizziert hatten: jetzt MÜSSEN sie weiterhin geld geben. wenn die funding-zahlen einbrechen, ist star citizen tot. es sei denn, cig holt noch weitere investoren an bord oder ein großer publisher steigt ein. beides dürfte aber wohl auch kaum im interesse der backer liegen.
Aus meiner Erfahrung (und "abgelesenem Wissen") denke mir, dass sie der Grossteil HINTER diese Sache stellt.

Nach dem Motto: Machte jede Firma so... solange "mein Game" erscheint...was regen sich jetzt alle darüber auf....
Dass CR, wie du schon geschrieben hast, wiedermal einfach die Unwahrheit gesagt hat, wird die wenigsten interessieren.
Der harte Kern wird sich noch mehr zusammenraufen und noch vehementer gegen Kritik stemmen, weil man sich in der " speziellen Gemeinschaft" befindet und alle anderen keine Ahnung haben.
 

Loosa

Senior Community Officer
Teammitglied
Mitglied seit
12.03.2003
Beiträge
9.315
Reaktionspunkte
3.913
Ein Marketingbudget von $50 Mio klingt schon... naja, normal. Mich wundert ein wenig, dass CIG das für nötig hält. Nach jahrelangem Hype und fast selbstlaufender Werbung. Beziehungseise viral produzierter.
Im Vergleich zur bisherigen Kampagne ist das irgendwie langweilig traditionell. Genauso, wie sich einen Investor an's Bein zu binden. :O
 

Rabowke

Klugscheißer
Teammitglied
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
27.375
Reaktionspunkte
6.455
leider bedeuten diese zahlen, dass roberts seine backer auch in diesem punkt wieder mal angelogen hat: im vergangenen jahr behauptete er noch, dass die entwicklung problemlos abgeschlossen werden könnte, wenn man das funding sofort stoppen würde. jeder kann sehen, dass das nicht der fall ist: mit 14 mio. dollar kann (/konnte) cig gerade mal die kosten von 3,5 monaten decken!
... ich warte bis die ersten dümmlichen Hater-Sprüche kommen. :S

Wie dem auch sei, mich verwundert genau so wie dich warum CIG plötzlich mit diesen, sind wir mal ehrlich, desaströsen Zahlen um die Ecke kommt. Soll das die Backer animieren noch mehr Geld in das Spiel zustecken? Vor allem mit Q1 2020 für die Alpha von SQ42 oder ist das bereits ein leiser Abschied auf Raten.

"Do the math ..." :B :S

Dennoch ... ich bin auf die Rückmeldungen der 'beinharten' SC-Fans gespannt, vor allem diese, die wie du schon meintest im off. Forum unterwegs sind und uns hier ein paar Infos zuspielen können wie so die Stimmung ist.
 

Rabowke

Klugscheißer
Teammitglied
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
27.375
Reaktionspunkte
6.455
Ein Marketingbudget von $50 Mio klingt schon... naja, normal. Mich wundert ein wenig, dass CIG das für nötig hält. Nach jahrelangem Hype und fast selbstlaufender Werbung. Beziehungseise viral produzierter.
Im Vergleich zur bisherigen Kampagne ist das irgendwie langweilig traditionell. Genauso, wie sich einen Investor an's Bein zu binden. :O
... nun ja, vllt. ist man bei CIG der Meinung neue Spieler anzusprechen. Denn, wie du ja schon meintest: bei der Zielgruppe dürften sie das nicht nötig haben und hier dürfte eigentlich jeder Interessierte bereits Geld in das Spiel gesteckt haben.

Aber die Zahlen von Bonkic sind ja erschreckend genug ... und ich denke das ist der Grund. Hier scheint mal händeringend nach neuen potentiellen Unterstützern zu sein, einfach weil es notwendig ist. Überlebensnotwendig.
 

McDrake

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
21.500
Reaktionspunkte
6.361
Mindestens einen Bankkredit habe sie in den UK ja so oder so noch offen, oder?
Was in den USA abgeht, kann man leider nicht so direkt sehen. Da muss man sich aufs Wort von CR verlassen...
 

Rabowke

Klugscheißer
Teammitglied
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
27.375
Reaktionspunkte
6.455
[...]Ist die Frage, wie weit das Polster reicht.
... die Frage hat Bonkic indirekt beantwortet: wenn man Ende 2017 'nur' noch 14 Mio. Dollar liquide Mittel zur Verfügung hat, dann sollten hier bei allen (!) die Alarmglocken schrillen, inkl. in den Nachbarorten. ;)
 

McDrake

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
21.500
Reaktionspunkte
6.361
... die Frage hat Bonkic indirekt beantwortet: wenn man Ende 2017 'nur' noch 14 Mio. Dollar liquide Mittel zur Verfügung hat, dann sollten hier bei allen (!) die Alarmglocken schrillen, inkl. in den Nachbarorten. ;)

Waren diese drei Monate nicht auch immer ein Thema bei einem verhassten Individuum?
Dass, falls (!) kein Geld mehr reinkommen würde, CIG nur für jenen Zeitraum überleben könne?
 
TE
Bonkic

Bonkic

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
36.056
Reaktionspunkte
7.583
Rabowke schrieb:
Wie dem auch sei, mich verwundert genau so wie dich warum CIG plötzlich mit diesen, sind wir mal ehrlich, desaströsen Zahlen um die Ecke kommt.

ein hilfeschrei? oder es war einfach pflicht wegen des investoreneinstiegs, wie oben schon vermutet.

ich halte die zahlen nämlich auch für absolut katastrophal. die kosten sind völlig aus dem ruder gelaufen. und in den kommenden 2 jahren wird cig operativ definitiv weiterhin nichts einnehmen, keinen cent.
nehmen wir mal an, der geldfluss bleibt bis dann (ende 2020) gleich, dann stünden wir, sofern ich mich nicht verrechnet habe, bei ~ 340 mio. dollar (45 mio. pa))! die kosten lägen bei ~ 330 mio. (ebenfalls 45 pa). wobei die eine zahl (funding) imo sogar eher optimistisch angesetzt ist, während ich bei den kosten eher konservativ gerechnet habe. im aktuellen jahr dürften es bspw wie oben schon gesagt vermutlich eher 50 mio. sein, da es inzwischen über 500 angestellte sein sollen.

cig muss sich eigentlich nach weiteren neuen geldquellen umsehen, oder es kommt zu massenentlassungen. das projekt steht spitz auf knopf. kann unter umständen grad so hinhauen, aber so darf ein seriöser geschäftsmann natürlich nicht rechnen. schon gar nicht, wenn man in erster linie vom eigentlich unkalkulierbaren wohl und wehe der backer abhängig ist.
 
Zuletzt bearbeitet:

Loosa

Senior Community Officer
Teammitglied
Mitglied seit
12.03.2003
Beiträge
9.315
Reaktionspunkte
3.913
Ah, das ist also "cumulative net position"? Aktueller Kontostand, sozusagen?
 

Rabowke

Klugscheißer
Teammitglied
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
27.375
Reaktionspunkte
6.455
Waren diese drei Monate nicht auch immer ein Thema bei einem verhassten Individuum?
Dass, falls (!) kein Geld mehr reinkommen würde, CIG nur für jenen Zeitraum überleben könne?
DS macht ja nix weiter als mit Werten, die Durchschnittlich benötigt werden, zu argumentieren ... so wie Bonkic. D.h. man kann ja von DS halten was man möchte, vor allem menschlich, aber die Werte aus seiner Branche wird er kennen und mit diesen rechnen können.

Das ist eben das, was ich immer angesprochen habe: selbst wenn die Spiele von DS scheisse sind bzw. sein sollen, ich kenne kein einziges, so kann er aber trotzdem anhand von Zahlen, die damals schon verfügbar waren, eine kleine Hochrechnung machen & diese bewerten.
 

McDrake

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
21.500
Reaktionspunkte
6.361
cig muss sich eigentlich nach weiteren neuen geldquellen umsehen,...
Wobei ich mich frage, wer da investieren möchte,sofern er an Gewinn interessiert ist.
Falls SQ42 auf den Markt kommt, welches Geld reinspülen soll, hat ein wohl recht beachtlicher Teil das Game schon als Backer gekauft.
Geld lässt sich damit in meinen Augen nicht gross machen. Das Genre ist relativ "Nischig" und die Hardwareanforderungen gehoben, was die potentielle Käuferschicht noch mehr einschränkt.
 

Spassbremse

Mitglied
Mitglied seit
31.07.2001
Beiträge
15.380
Reaktionspunkte
5.805
Sch...e, jetzt bin ich überzeugt, dass das Projekt "Star Citizen" am Ende doch noch floppen wird. Das scheint mir alles viel zu sehr auf Kante genäht. Ein kleiner Fehler, eine (weitere) ungeplante Verzögerung, und es ist Schicht im Schacht.

Und das, wo das Ding mittlerweile technisch echt vielversprechend wirkt. :|

Ich wünsche mir wirklich, dass sie es noch gebacken kriegen, aber die Realität sieht eher düster aus.
 

Loosa

Senior Community Officer
Teammitglied
Mitglied seit
12.03.2003
Beiträge
9.315
Reaktionspunkte
3.913
Falls SQ42 auf den Markt kommt, welches Geld reinspülen soll, hat ein wohl recht beachtlicher Teil das Game schon als Backer gekauft.
Geld lässt sich damit in meinen Augen nicht gross machen. Das Genre ist relativ "Nischig" und die Hardwareanforderungen gehoben, was die potentielle Käuferschicht noch mehr einschränkt.

DLCs und Schiffe wären die übliche Melkkuh. Aber das kann dann irgendwann nur zu Lasten des Spielspaßes gehen.
Ich fände es irgendwie cool, wenn man die Dogfights erfolgreich im eSport ansiedeln könnte. Ich glaub' das würde ich mir dann auch mal ansehen. Eine Art epischer Star Wars Finalkämpfe. :-D
Das ganze dann in die Stadien bringen und an TV-Sender verkaufen.

Naja, träumen darf man ja. Bleiben also DLCs. :|

Sch...e, jetzt bin ich überzeugt, dass das Projekt "Star Citizen" am Ende doch noch floppen wird. Das scheint mir alles viel zu sehr auf Kante genäht. Ein kleiner Fehler, eine (weitere) ungeplante Verzögerung, und es ist Schicht im Schacht.

Und das, wo das Ding mittlerweile technisch echt vielversprechend wirkt. :|

Ich wollte ganz am Anfang mal backen, aber habe kein Geld reingesteckt. Von daher warten und Tee trinken.

Was ich nur nicht verstehe, keiner hat bessere Einsicht in die Finanzen wie Roberts. Es muss doch schon seit Jahren klar sein, was die Zahlen sprechen. Wie kann man da Feature um neues Feature bringen, zum Teil sehr cool aber völlig irelevant (Getränkephysik?), anstatt alles auf eine Release-Fassung zu setzen? Und dann weiter gucken.
Sollten die immer neuen Funktionen das Funding weiter sichern? Oder ist er wirklich so ein Fantast wie oft vermutet? Visionen pur aber ohne Realitätssinn.
 
TE
Bonkic

Bonkic

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
36.056
Reaktionspunkte
7.583
Wobei ich mich frage, wer da investieren möchte,sofern er an Gewinn interessiert ist.

vielleicht ja einer, der nicht an einem direkten return-of-investment interessiert ist.
infrage kommen da natürlich nur sehr wenige; bspw ein konsolenhersteller. und da, ich hatte ja vor längerem schonmal in die richtung spekuliert, käme mir als erstes microsoft (vgl. digital anvil / freelancer) in den sinn.
sq 42 als (konsolen-) exklusiv-titel für die xbox two, würde auch terminlich in etwa passen. 2021 ist ja nach jetzigem stand mit einem final release zu rechnen.
den backern verklickert man, dass alleine microsoft für die portierung verantwortlich war, und alles ist in butter.

reine spinnerei? wir werden sehen. ;)
 

Spassbremse

Mitglied
Mitglied seit
31.07.2001
Beiträge
15.380
Reaktionspunkte
5.805
Oder ist er wirklich so ein Fantast wie oft vermutet? Visionen pur aber ohne Realitätssinn.

Das hört man in der Branche ja seit über 20 Jahren, und das eben nicht nur von erklärten Roberts-"Hassern". Ihm wird immer bescheinigt, ein brillanter, visionärer Designer zu sein, aber im Gegenzug auch das Problem, sich im "Perfektionierungswahn" zu verlieren und Projekte nicht abschließen zu können (vgl. Star- und Freelancer, aber auch schon bei Wing Commander, Strike Commander, Privateer gab's wohl Probleme).

Und da er jetzt mehr oder weniger komplett als sein eigener Chef auftritt, ohne jegliche äußere Kontrolle, war und ist das natürlich ein Risiko.
 

McDrake

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
21.500
Reaktionspunkte
6.361
DLCs und Schiffe wären die übliche Melkkuh. Aber das kann dann irgendwann nur zu Lasten des Spielspaßes gehen.die
SQ 42 kommt ja schon im Episodenformat. Darum wird das auch kein riesiger Haufen Gelr bringen beim Release der ersten Episode. Da kann man doch im Normalfall von 15-20$ höchstens rechnen.
Ich fände es irgendwie cool, wenn man die Dogfights erfolgreich im eSport ansiedeln könnte. Ich glaub' das würde ich mir dann auch mal ansehen. Eine Art epischer Star Wars Finalkämpfe. :-D
.
Esport setzt allerdings eher aur niedrigere Hardware, damit die potentielle möglichst gross ist. Oder gibts da Ausnahmen?
 

Frullo

Mitglied
Mitglied seit
24.07.2008
Beiträge
2.945
Reaktionspunkte
1.573
Kleine Frage: Wenn die veröffentlichten Zahlen wirklich so horrend sind, wie Ihr sie hier beschreibt, warum lese ich über dieses "Horrend-sein" nirgendwo ausser bei DS und hier in diesem Thread?

Zugegeben: Wenn die Einnahmen nicht wie im bisherigen Verlauf weiter fliessen, dann ist tatsächlich bald Schluss - aber bisher deutet ja nichts darauf hin, dass der Strom versiegen würde :confused:
 

Rabowke

Klugscheißer
Teammitglied
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
27.375
Reaktionspunkte
6.455
Kleine Frage: Wenn die veröffentlichten Zahlen wirklich so horrend sind, wie Ihr sie hier beschreibt, warum lese ich über dieses "Horrend-sein" nirgendwo ausser bei DS und hier in diesem Thread?
... weil die Zahlen bzw. die Veröffentlichung ja noch recht frisch ist.

Zugegeben: Wenn die Einnahmen nicht wie im bisherigen Verlauf weiter fliessen, dann ist tatsächlich bald Schluss - aber bisher deutet ja nichts darauf hin, dass der Strom versiegen würde :confused:
... was, wie Bonkic schon richtig schrieb, eine Lüge von CR war: er hat ja behauptet, das die Entwicklung von SC finanziell abgesichert wäre, selbst wenn ab heute kein Geld mehr eingenommen werden würde. Den Zahlen können wir aber genau das Gegenteil entnehmen.
 
TE
Bonkic

Bonkic

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
36.056
Reaktionspunkte
7.583
Kleine Frage: Wenn die veröffentlichten Zahlen wirklich so horrend sind, wie Ihr sie hier beschreibt, warum lese ich über dieses "Horrend-sein" nirgendwo ausser bei DS und hier in diesem Thread?

zum einen weil, wie rabowke schon sagte, die zahlen erst vor wenigen stunden veröffentlicht wurden. und zum anderen offenbar leider auch, weil die gaming-presse anscheinend keine lust hat, sich damit zu beschäftigen. zumindest auf den deutschen webseiten von pcgames, pcgh, gamestar, eurogamer und co. finde ich bislang nur berichte zum beta-release und vereinzelt noch zum einstieg des investors. kommentare zu den finanzen? fehlanzeige. ich hoffe, da kommt noch was. vielleicht müsste man dann aber eingestehen, dass man sich von roberts selbst zu oft hat honig ums maul hat schmieren lassen.

Zugegeben: Wenn die Einnahmen nicht wie im bisherigen Verlauf weiter fliessen, dann ist tatsächlich bald Schluss - aber bisher deutet ja nichts darauf hin, dass der Strom versiegen würde :confused:

der strom an einnahmen müsste ja nicht mal vollends versiegen. schon ein rückgang von nur 10 oder 15% könnte dafür sorgen, dass das ohnehin winzige finanzpolster sehr bald völlig weg ist. oder aber dass die investorengelder doch in die entwicklung gepumpt werden müssten, was a) uu nicht mal möglich ist (da zweckgebunden zur verfügung gestellt) oder b) die nächste lüge von roberts wäre. so kann man doch kein 500-leute-unternehmen führen! zumal es ja auch unvorgesehene ausgaben geben kann. was ist mit dem crytek-disput? rücklagen scheint es ja überhaupt nicht zu geben, so weit ich das überblicke.

Rabowke schrieb:
... was, wie Bonkic schon richtig schrieb, eine Lüge von CR war: er hat ja behauptet, das die Entwicklung von SC finanziell abgesichert wäre, selbst wenn ab heute kein Geld mehr eingenommen werden würde. Den Zahlen können wir aber genau das Gegenteil entnehmen.

hier das zitat: "First of all, we always have a decent amount of money in reserve, so if all support would collapse, we would not suddenly be incapacitated. We plan the scope of the development based on what arrives monthly by the people to support. I’m not worried, because even if no money came in, we would have sufficient funds to complete Squadron 42. The revenue from this could in-turn be used for the completion of Star Citizen.”

ich bin weissgott kein hater, auch wenn das der ein oder andere sicher anders sehen mag, oder hab ein interesse daran im recht zu sein; aber lassen sich die backer eigentlich gerne von roberts verarschen? es ist ja nicht nur diese sache. bei den release-terminen hat er auch regelmäßig gelogen! er hat sich nicht vertan, nicht verschätzt - er hat gelogen! er konnte 2015 nicht davon ausgehen, dass sq42 2016 erscheint und 2016 nicht, dass es 2017 erscheint. wir reden jetzt von einem final release höchstwahrscheinlich 2021! und selbst das ist ja vermutlich noch eher optimistisch gedacht. ich kann nicht verstehen, weshalb man jemandem geld gibt, der einem wieder und wieder ins gesicht lügt.
 
Zuletzt bearbeitet:

Frullo

Mitglied
Mitglied seit
24.07.2008
Beiträge
2.945
Reaktionspunkte
1.573
zum einen weil, wie rabowke schon sagte, die zahlen erst vor wenigen stunden veröffentlicht wurden.

Kann nicht sein. Bei Smart ist ein Eintrag vom 16.12.2018 drin, wo die Zahlen bereits aufgeführt sind: Star Citizen Dark Money

Ok, nun gut, vielleicht hat Smart ja die Zahlen aus einer anderen Quelle - was CIG dazu genötigt hätte, selbst in die Offensive zu gehen :-D

und zum anderen offenbar leider auch, weil die gaming-presse offenbar keine lust hat, sich damit zu beschäftigen. zumindest auf den deutschen webseiten von pcgames, pcgh, gamestar, eurogamer und co. finde ich bislang nur berichte zum beta-release und vereinzelt noch zum einstieg des investors. kommentare zu den finanzen? fehlanzeige. ich hoffe, da kommt noch was. vielleicht müsste man dann aber eingestehen, dass man sich von roberts selbst zu oft hat honig ums maul hat schmieren lassen.

Wenn, wie angenommen, die Zahlen bereits seit mindestens seit 16.12.2018 einsehbar sind, dann ist das in Internet-Zeit gerechnet Äonen. Schon verwunderlich, dass da niemand aufgesprungen ist - und ich meine jetzt nicht nur die deutsche Presse, sondern auch Kotaku und co...

der strom an einnahmen müsste ja nicht mal vollends versiegen. schon ein rückgang von nur 10 oder 15% könnte dafür sorgen, dass das ohnehin winzige finanzpolster sehr bald völlig weg ist. oder aber dass die investorengelder doch in die entwicklung gepumpt werden müssten, was a) uu nicht mal möglich ist (da zweckgebunden zur verfügung gestellt) oder b) die nächste lüge von roberts wäre. so kann man doch kein 500-leute-unternehmen führen! zumal es ja auch unvorgesehene ausgaben geben kann. was ist mit dem crytek-disput? rücklagen scheint es ja überhaupt nicht zu geben, so weit ich das überblicke.

Wie gesagt - bisher deutet nichts darauf hin, dass die Einnahmen bedeutend zurückgehen würden - insbesondere wenn man die letzten 3 Jahre betrachtet.

hier das zitat: "First of all, we always have a decent amount of money in reserve, so if all support would collapse, we would not suddenly be incapacitated. We plan the scope of the development based on what arrives monthly by the people to support. I’m not worried, because even if no money came in, we would have sufficient funds to complete Squadron 42. The revenue from this could in-turn be used for the completion of Star Citizen.”

Wieso ist das eine Lüge? Wir sehen ja anhand der Zahlen nicht, wieviel davon von SC und wieviel von SQ42 verbraucht werden. Persönlich vermute ich, dass den grössten Teil des Budgets SC und nicht SQ42 verschlingt - von daher liegt es durchaus im Bereich des Möglichen, dass SQ42 tatsächlich mit dem verbleibenden Geld fertiggestellt werden könnte.

ich bin weissgott kein hater, auch wenn das der ein oder andere sicher anders sehen mag, oder hab ein interesse daran im recht zu sein; aber lassen sich die backer eigentlich gerne von roberts verarschen? es ist ja nicht nur diese sache. bei den release-terminen hat er auch regelmäßig gelogen! er hat sich nicht vertan, nicht verschätzt - er hat gelogen! er konnte 2015 nicht davon ausgehen, dass sq42 2016 erscheint und 2016 nicht, dass es 2017 erscheint. wir reden jetzt von einem final release höchstwahrscheinlich 2021! und selbst das ist ja vermutlich noch eher optimistisch gedacht. ich kann nicht verstehen, weshalb man jemandem geld gibt, der einem wieder und wieder ins gesicht lügt.

Ehrlich gesagt: Ich habe ihm (was SC und SQ42 betrifft) genau 1 mal Geld gegeben und war mir von Anfang an bewusst, dass dieses Geld "a fond perdu" ist. Wenn es klappt: Super! Wenn nicht: Schade drum, aber was soll's - kein anderer hätte es sonst versucht.

Und mal ganz ehrlich - ich hatte an SC bisher mehr Spass mit meinen investierten rund 100 Euro als an so manch anderem Vollpreistitel wie beispielsweise FC5.

In diesem Sinne: So lange kein offizielles "Aus" kommt und CIG bankrott erklärt wird, so lange bleibe ich (vorsichtig) optimistisch. Aber klar: Neues Geld kriegt er jedenfalls von meiner Seite vor der Fertigstellung nicht :-D
 
TE
Bonkic

Bonkic

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
36.056
Reaktionspunkte
7.583

kann nicht nur sein, IST so. ;)
smart berichtete in seiner "enthüllung" vom 16. lediglich vom investoreneinstieg.
die finanzzahlen von cig kamen, siehe update, erst am 20., also vergangene nacht hinzu.
und selbst wenn smart alles enthüllt hätte, wäre es nach wie vor eigentlich nur ein gerücht gewesen. sonst wird smart immer als verrückter hingestellt, und jetzt plözlich hätte ihm die presse glauben schenken sollen? :-D

Wenn, wie angenommen, die Zahlen bereits seit mindestens seit 16.12.2018 einsehbar sind, dann ist das in Internet-Zeit gerechnet Äonen.

der punkt dürfte sich damit erledigt haben.

Wieso ist das eine Lüge? Wir sehen ja anhand der Zahlen nicht, wieviel davon von SC und wieviel von SQ42 verbraucht werden. Persönlich vermute ich, dass den grössten Teil des Budgets SC und nicht SQ42 verschlingt - von daher liegt es durchaus im Bereich des Möglichen, dass SQ42 tatsächlich mit dem verbleibenden Geld fertiggestellt werden könnte.

ernst gemeint? nehmen wir also an, die (damals) 14 millionen verbleibenden dollar hätten genügen sollen; dann hätte cig auf einen schlag geschätzte 90% seiner belegschaft vor die tür setzen müssen.
eher unrealistisch, oder meinst du nicht?

In diesem Sinne: So lange kein offizielles "Aus" kommt und CIG bankrott erklärt wird, so lange bleibe ich (vorsichtig) optimistisch.

das projekt steht auf (extrem) tönernen füßen. darüber haben wir jetzt gewissheit. oder siehst du das anders? bankrott ist cig (noch) nicht. hab ich auch an keiner stelle behauptet.
 
Oben Unten