F
Fabaac
Gast
AW: Spieletest - EA Sports Fußball Manager 2003
also dann will ich mal als alter managersack auch meine meinung verkünden.
habe so ziemlich alles an fussballmanagern gespielt was seit etwa 14 jahren auf den markt kommt, wobei mir die software2000-reihe und die anstoss-serie mit abstand am besten gefielen.
habe mir jetzt auch einmal den fm2003 gekauft und muss sagen: das ist ein guter manager, kann aber beim test nicht nachvollziehen warum ihr von der pcgames auf einige dinge überhaupt nicht eingeht:
- fm2003 ist in weiten teilen ein a3 klon (wen wunderts wenn gerald köhler die leitug hat.gif ":) :)")
) allerdings mit einigen guten und sinnvollen ergänzungen
- selbst im handbuch des fm2003 steht dass alle sinnigen taktischen vorgaben im 3d-modus nicht berücksichtigt werden --> sprich hat der 3d modus keinen sinn ausser dass er schön aussieht, was mich bei einem manager aber nicht im mindesten interessiert und von daher einen klaren wertungsabzug bedeuten muss
- was die original fifa lizenz und die daten betrifft, naja man muss immer noch für die meisten länder alles neu editieren und wo ist die serie b in italien ?
- der statistik bereich ist im vergleich zu a4 lächerlich, selbst a3 hatte da mehr zu bieten
wenn man dann noch den tabellenkalkulationscharme mit einbezieht (was allerdings geschmackssache ist) würde ich das ganze mit 80 % bewerten.
daß ihr a4 (den ich mittlerweile auch habe) nicht bewertet finde ich ok, wenn es bei euch noch nicht reibungslos läuft.
und: der fm2003 ist bei mir auch schon abgestürzt, also so ganz bugfrei ist es auch bei ea nicht.
ich spiele momentan auch noch den fm2003 aber ehrlich gesagt, ich sehe bei a4 durchaus mehr potential was die langzeitmotivation angeht, wenn denn die patches einige fehler ausmerzen.
und was die ea-ascaron diskussion hier angeht: so ein quatsch leute, wenn mir etwas besser gefällt oder besser gemacht ist, dann kaufe ich das auch, ansonsten würde ich heute noch bei software 2000 s megaknaller bm97 hängen es zwingt euch niemand das ein oder andere produkt zu kaufen und was die politik von ea angeht: klar ist das nervig aber die spiele haben einfach eine hohe qualität, ich kenne kaum ein spiel das spannender und atmosphärischer ist als die nhl-reihe von ea und die fifa reihe spiele ich gar nicht, weil man fussbal als spiel gar nicht richtig auf den computer umsetzen kann ausser als manager !
so und zu guter letzt: was die vorwürfe gegen die redaktion der pc games angeht, sie wären voreingenommen, um es vorsichtig zu formulieren: das ist so ein quatsch, für all diese dinge (werbung, sponsoring etc.) ist der verlag zuständig und nicht die redaktion.
bin übrigens gamestar abonnent
und mit niemand aus der redaktion verwandt, verschwägert oder gesponsort von selbiger !
also dann will ich mal als alter managersack auch meine meinung verkünden.
habe so ziemlich alles an fussballmanagern gespielt was seit etwa 14 jahren auf den markt kommt, wobei mir die software2000-reihe und die anstoss-serie mit abstand am besten gefielen.
habe mir jetzt auch einmal den fm2003 gekauft und muss sagen: das ist ein guter manager, kann aber beim test nicht nachvollziehen warum ihr von der pcgames auf einige dinge überhaupt nicht eingeht:
- fm2003 ist in weiten teilen ein a3 klon (wen wunderts wenn gerald köhler die leitug hat
) allerdings mit einigen guten und sinnvollen ergänzungen- selbst im handbuch des fm2003 steht dass alle sinnigen taktischen vorgaben im 3d-modus nicht berücksichtigt werden --> sprich hat der 3d modus keinen sinn ausser dass er schön aussieht, was mich bei einem manager aber nicht im mindesten interessiert und von daher einen klaren wertungsabzug bedeuten muss
- was die original fifa lizenz und die daten betrifft, naja man muss immer noch für die meisten länder alles neu editieren und wo ist die serie b in italien ?
- der statistik bereich ist im vergleich zu a4 lächerlich, selbst a3 hatte da mehr zu bieten
wenn man dann noch den tabellenkalkulationscharme mit einbezieht (was allerdings geschmackssache ist) würde ich das ganze mit 80 % bewerten.
daß ihr a4 (den ich mittlerweile auch habe) nicht bewertet finde ich ok, wenn es bei euch noch nicht reibungslos läuft.
und: der fm2003 ist bei mir auch schon abgestürzt, also so ganz bugfrei ist es auch bei ea nicht.
ich spiele momentan auch noch den fm2003 aber ehrlich gesagt, ich sehe bei a4 durchaus mehr potential was die langzeitmotivation angeht, wenn denn die patches einige fehler ausmerzen.
und was die ea-ascaron diskussion hier angeht: so ein quatsch leute, wenn mir etwas besser gefällt oder besser gemacht ist, dann kaufe ich das auch, ansonsten würde ich heute noch bei software 2000 s megaknaller bm97 hängen
es zwingt euch niemand das ein oder andere produkt zu kaufen und was die politik von ea angeht: klar ist das nervig aber die spiele haben einfach eine hohe qualität, ich kenne kaum ein spiel das spannender und atmosphärischer ist als die nhl-reihe von ea und die fifa reihe spiele ich gar nicht, weil man fussbal als spiel gar nicht richtig auf den computer umsetzen kann ausser als manager !so und zu guter letzt: was die vorwürfe gegen die redaktion der pc games angeht, sie wären voreingenommen, um es vorsichtig zu formulieren: das ist so ein quatsch, für all diese dinge (werbung, sponsoring etc.) ist der verlag zuständig und nicht die redaktion.
bin übrigens gamestar abonnent
und mit niemand aus der redaktion verwandt, verschwägert oder gesponsort von selbiger !
