Sin City [The Movie]

[ruyven_macaran]

Teil 2 hab ich dann gar nicht mehr angeschaut.

mein beileid.
hast das beste verpasst - nämlich die ganzen dialogen, story,.. (und z.b. nur noch zwei morde im ganzen film) die kill bill (das gesamtwerk) sehr wohl zu bieten hat. (im gegensatz zu sin city)


zu sin city:
was die meisten leute hier kritisieren, ist genau das, was der film seien soll:
klischeehaft, übertrieben, unrealistisch.
die typen sollen einfach, primitiv wirken, die sprüche sind absichtlich einseitig, die autos verhalten sich genauso, wie es sich für einen comic gehört,...
eben 1:1 comicumsetzung - wer mit comic gar nichts anfangen kann, wird auch mit sc nichts anfangen können, alle anderen kriegen nen film mit wirklich einzigartigem stil zu sehen, der so an dem genre, das als vorlage dient, dran ist, dass man stellenweise schon regelrecht parodistische züge erkennen kann.

zur gewalt:
100% rodriguez (naja - wenn man die mariachi triologie zugrunde legt, spy kids ist n bissl was anderes ) - gewalt ohne ende, aber sie gehört doch irgendwie einfach zum handlungsablauf, ist auch in ihrem umfang durchaus aus der story heraus begründet, vor allem wenn man bedenkt, dass die welt dieses films quasi vollkommen ohne die für uns gängigen moralischen grundsätze auskommt (z.b. marv&kevin: einfaches auge um auge... umgesetzt) und ist höchstens deswegen schockierend, weil sie halt explizit dargestellt und nicht überdeckt wird (hat man ja sonst selten - die meisten filme versuchen, entscheidende punkte zu verdecken, um "ab16" zu sein und die, die auf "ab18" abzielen versuchen oft durch hirnrissigen splatter zu "begeistern") und nicht einfach nur aufgesetzt, um irgendwie (dochnicht) schockierend zu wirken.
(okay - vielleicht doch nur 99% rodriguez - insbesondere in desperado gibts auch gewalt szenen -bei denen i.d.r. aber quasi nichts von der gewalt dargestellt wird-, in denen es nur darum geht, was in die luft zu jagen )
einzige ausnahme ist imho die szene im auto

Spoiler

die spazierfahrt mit dem toten polizisten, gespräche, weiter reinrammen des pistolenschlittens,...

- aber das ist ja auch der teil von tarantino

sonst hat mich eigentlich nur eins gestört:
die 3 handlungsstränge sind quasi überhaupt nicht miteinander verflochten, 1-2mal taucht eine figur aus einem strang als absolut unbedeutende nebenfigur im andern auf, ohne das dabei auf ihre umstände eingegangen wird.
hinterlässt irgendwie den eindruck, dass man halt irgendwo genug material für nen ganzen film zusammengekratzt hat, was dann halt 3 eigenständige hefte in einem film ergab.
zugegebenermaßen besser, als ein heft auf 90min aufzublähen, aber halt nicht so ganz dass, was man z.b. von pulp fiction gewöhnt ist.

n bissl genervt hat zum teil auch die farbwahl - nichts gegen weniger farben, aber warum ist blut mal rot und mal weiß? warum sind teile des bildes in negativfarben (kevinsbrille), obwohl an anderen stellen genau die grautöne verwendet werden, mit denen eine realistische darstellung möglich wäre?
und warum bitte schön ist der knilch am ende GELB???
wenns wenigstens rot gewesen wäre, aber gelb wird ja nicht mal in voll-farbigen comics derart flächig eingesetzt...
dachte zuerst, der wäre aus nem alten nicht vergilbten schwarz-weiß streifen rauskopiert..

fazit:
story: * (wer will solln buch lesen)
athmosphäre: ***
gesamtkunstwerk: *****
film: **
sollte man gesehen haben - 1mal.

 

[Atrox]

das ist der geilste film den ich je gesehen habe
vergesst matrix oder HdR, nicht mal million dollar baby kommt da ran.

schade war nur, dass ich in nem üblen provinzkino war mit den ganzen proleten, die ihn nicht verstanden haben. die wollten nicht kapieren, dass es kein einleitung-hauptteil-schluss film ist, sonder ein pures comic, nur mit bewegten bildern.

entweder man liebt den film oder hasst ihn, ich liebe ihn. lese selbst viele comics und für mich ist es der inbegriff meiner träume
viele im kino meinten, er sei zu klischee haft, zu übertrieben, aber genau so soll der film ja auch rüberkommen. eine in meiner reihe hat nciht kapiert warum der senators sohn gelb war. ich traue mich auch zu behaupten, dass die meisten in meiner vorstellung ihn nicht verstanden haben.

ich seh ihn mir jedenfalls nochmal an

ach und nochwas, weil ich gerade gelesen habe, dass ruyven auch nicht weiß, warum er gelb war:
das ist nunmal ein comic aus der fantasie eines mannes, der auch noch regie führte. man fragt doch auch nicht, warum enzo ferrari seine autos immer rot macht, es ist nunmal so.
@story: es sind ja auch 3 verschiedene stories, die miteinander einwenig zu tun haben, sie streifen sich, mehr nicht. es geht mehr um begebenheiten in der stadt, als die begebenheiten um gewisse personen.

 

[Dumbi]

schade war nur, dass ich in nem üblen provinzkino war mit den ganzen proleten, die ihn nicht verstanden haben. die wollten nicht kapieren, dass es kein einleitung-hauptteil-schluss film ist, sonder ein pures comic, nur mit bewegten bildern.

Das ist es ja, wieso dieser Film die Kinobesucher in zwei Lager teilt. Viele Leute erwarten vielleicht einfach einen typischen 08/15-Hollywood-Actionfilm und wissen überhaupt nicht, dass der Film genau das ist, was er auch sein sollte: Eine Comic-Verfilmung. Nicht mehr, nicht weniger...

 

[IXS]

Wer Sin City gesehen hat, kann in Ruhe sterben, weil es keinen Film mehr geben kann, den man danach noch verpassen könnte

 

[Atrox]

schade war nur, dass ich in nem üblen provinzkino war mit den ganzen proleten, die ihn nicht verstanden haben. die wollten nicht kapieren, dass es kein einleitung-hauptteil-schluss film ist, sonder ein pures comic, nur mit bewegten bildern.

Das ist es ja, wieso dieser Film die Kinobesucher in zwei Lager teilt. Viele Leute erwarten vielleicht einfach einen typischen 08/15-Hollywood-Actionfilm und wissen überhaupt nicht, dass der Film genau das ist, was er auch sein sollte: Eine Comic-Verfilmung. Nicht mehr, nicht weniger...

du sagst es. aber man muss ihn einmal gesehen haben, auch wenn man kein fan is. deswegen geht meine mom auch mit nächstes wochenende, weil ich so begeistert war, dass sie auch neugierig is

 

[aph]

du sagst es. aber man muss ihn einmal gesehen haben, auch wenn man kein fan is. deswegen geht meine mom auch mit nächstes wochenende, weil ich so begeistert war, dass sie auch neugierig is

Omg ... ich kenn zwar deine Mutter nicht, aber ich kann mir nur vorstellen, dass das in die Hose geht. *G*

 

[Atrox]

du sagst es. aber man muss ihn einmal gesehen haben, auch wenn man kein fan is. deswegen geht meine mom auch mit nächstes wochenende, weil ich so begeistert war, dass sie auch neugierig is

Omg ... ich kenn zwar deine Mutter nicht, aber ich kann mir nur vorstellen, dass das in die Hose geht. *G*

naja, sie sieht zwar nur schnulzen, aber matrix und I,robot findet sie cool

 

[mara-jade]

naja, sie sieht zwar nur schnulzen, aber matrix und I,robot findet sie cool

als ich den Film schauen war, saß neben mir auch eine Frau, die die 50 sicher schon überschritten hatte. Sie war alleine und ich hab sie einige Male herzhaft lachen hören. (auch bei der Szene mit dem Pfeil z.B.)
Es gibt also auch ältere Frauen, die sich mehr, als nur den Musikantenstadl oder Rosamund Pilcher Filme ansehen und nicht aus den Latschen kippen

 

[ruyven_macaran]

ach und nochwas, weil ich gerade gelesen habe, dass ruyven auch nicht weiß, warum er gelb war:
das ist nunmal ein comic aus der fantasie eines mannes, der auch noch regie führte. man fragt doch auch nicht, warum enzo ferrari seine autos immer rot macht, es ist nunmal so.

der comic stammt aus der fantasie von frank miller, regisseur führte robert rodriguez
und das der das so wollte, ist klar, aber was das bringen sollte und in wie weit der film davon profitiert find ich dann doch dikustabel - oder würden alle leute beifall klatschen, ferraris rosa mit mintgrünen punkten wären?
eben. es gibt sachen, die sind, wie sind. und es gibt sachen, die sind gut, wie sie sind

 

[Atrox]

ach und nochwas, weil ich gerade gelesen habe, dass ruyven auch nicht weiß, warum er gelb war:
das ist nunmal ein comic aus der fantasie eines mannes, der auch noch regie führte. man fragt doch auch nicht, warum enzo ferrari seine autos immer rot macht, es ist nunmal so.

der comic stammt aus der fantasie von frank miller, regisseur führte robert rodriguez
und das der das so wollte, ist klar, aber was das bringen sollte und in wie weit der film davon profitiert find ich dann doch dikustabel - oder würden alle leute beifall klatschen, ferraris rosa mit mintgrünen punkten wären?
eben. es gibt sachen, die sind, wie sind. und es gibt sachen, die sind gut, wie sie sind

frank miller hat bei der regie mitgemacht, rodriquez ist deshalb extra aus der gewerkschaft ausgetreten, damit offiziell 2 regisseure arbeiten konnten.
@farbe: du hasts erfasst! es ist nunmal so, dass roark gelb ist. es könnte auch blau sein, jedoch hat imo dieses giftige gelb eine eher abschreckende wirkung und passt besser zu einem psychopathen als ein rosa

 

[mogamobo]

ne gute Comicverfilmung, obwohl ich den Comic nicht kenne. Die Dialoge sind zwar grottig, die Monologe auch, aber zumindest die Optik stimmt. Als Kult würd ich das nicht bezeichnen, aber ich halte auch Pulp Fiction und Sex and the City wenig kultig.

Die Story find ich gar nicht mal so schlecht, obwohl ich Episodenfilme normalerweise gar nicht abkann. Bruce Willis als Cop ist klasse und Clive Owen haut ganz schön rein.

7 von 10 schmucken Mänteln

 

[PornX2004]

ach und nochwas, weil ich gerade gelesen habe, dass ruyven auch nicht weiß, warum er gelb war:
das ist nunmal ein comic aus der fantasie eines mannes, der auch noch regie führte. man fragt doch auch nicht, warum enzo ferrari seine autos immer rot macht, es ist nunmal so.

der comic stammt aus der fantasie von frank miller, regisseur führte robert rodriguez
und das der das so wollte, ist klar, aber was das bringen sollte und in wie weit der film davon profitiert find ich dann doch dikustabel - oder würden alle leute beifall klatschen, ferraris rosa mit mintgrünen punkten wären?
eben. es gibt sachen, die sind, wie sind. und es gibt sachen, die sind gut, wie sie sind

frank miller hat bei der regie mitgemacht, rodriquez ist deshalb extra aus der gewerkschaft ausgetreten, damit offiziell 2 regisseure arbeiten konnten.
@farbe: du hasts erfasst! es ist nunmal so, dass roark gelb ist. es könnte auch blau sein, jedoch hat imo dieses giftige gelb eine eher abschreckende wirkung und passt besser zu einem psychopathen als ein rosa

ich würde sagen, roak ist gelb, weil er im Englischen Yellow Bastard(Feiger GNom oder aber gelber GNom) heist.

 

[Gorazul]

ich würde sagen, roak ist gelb, weil er im Englischen Yellow Bastard(Feiger GNom oder aber gelber GNom) heist.

Hmm denkst du nicht das er den Namen erst später bekommen hat, also
nach dem man die farbe ausgewählt hat

Zu dem Film

 

[Atrox]

ich würde sagen, roak ist gelb, weil er im Englischen Yellow Bastard(Feiger GNom oder aber gelber GNom) heist.

Hmm denkst du nicht das er den Namen erst später bekommen hat, also
nach dem man die farbe ausgewählt hat

Zu dem Film

er heißt schon im comic so, und der is ganz schwarz-weiß

 

[freak]

Nachdem der Film bei uns im Cinestar zuerst nicht ausgestrahlt wurde, musste ich etwas länger warten, bis ich in den Genuss kommen konnte. Weil er aber nun doch gezeigt wurde und ich ihn gesehen habe, will ich nach all den ausführlichen und weniger ausführlichen Kritiken auch nur kurz meine Meinung hinzusetzen. Ein wirklich gelungener, stilvoller Film, der neben guter Besetzung und der packenden Atmosphäre auch durch die Nähe zum Comic gefallen hat. Einer der Topfilme dieses Jahr, ohne wirkliche Schwächen, jedem (Erwachsenen) zu empfehlen.

9 | 10 Punkte.

 

[archwizard80]

Also der Film ist imo ganz in Ordnung. Etwas zuviel Gewalt aber ok. Wer Kill Bill mochte, kann nicht viel falsch machen. Am besten fand ich Rosaria Dawson

Spoiler

"Ich brauch Handschellen." "Welche denn, ich hab eine Sammlung davon."

2 Fragen hätte ich aber noch

a)

Spoiler

Als Hartigan aus dem Knast kommt erzählt er was von "water under the bridge" und sein Ex-Partner sagt auch nochmal dasselbe "Yeah water under the bridge man" oder so ähnlich. Was meinten die damit. Die Bedeutung blieb mir verborgen

:-o

b)

Spoiler

Die Rolle von Josh Hartnett war so eine Art Auftragskiller oder ? Aber die Frau in der ersten Szene wollte sterben, sie wollte sich nur nicht selbst umbringen, sondern hat ihn dafür bezahlt ?

 

[FlamishScript]

Gerade gesehen - genialer Film IMO. Starke Charaktere, starke Bilder und eine eigene Note; hat ohne Frage das Zeug zum Kult.

Zuviel Komplexität hätte bei Sin City nur geschadet meiner Meinung nach.

Was die Gewaltszenen angeht, das ist wohl Geschmackssache:
Ich hab selten soviel gelacht in letzter Zeit bei einem Film; die Typen neben mir wirkten dagegen in den betreffenden Momenten seltsam reglos, ließen die Finger aus ihrem Popcorn und sprachen auch hinterher beim rausgehen nicht - ich bin mir nicht sicher, ob die sich auch so gut amüsiert haben.

Hartigan und Miho -> meine Helden

 

[Atrox]

Also der Film ist imo ganz in Ordnung. Etwas zuviel Gewalt aber ok. Wer Kill Bill mochte, kann nicht viel falsch machen. Am besten fand ich Rosaria Dawson

Spoiler

"Ich brauch Handschellen." "Welche denn, ich hab eine Sammlung davon."

2 Fragen hätte ich aber noch

a)

Spoiler

Als Hartigan aus dem Knast kommt erzählt er was von "water under the bridge" und sein Ex-Partner sagt auch nochmal dasselbe "Yeah water under the bridge man" oder so ähnlich. Was meinten die damit. Die Bedeutung blieb mir verborgen

:-o

b)

Spoiler

Die Rolle von Josh Hartnett war so eine Art Auftragskiller oder ? Aber die Frau in der ersten Szene wollte sterben, sie wollte sich nur nicht selbst umbringen, sondern hat ihn dafür bezahlt ?

zu a) weiß ichs nichts mehr aber:
b) die frau am anfang wollte das selbe tun wie becky: aussteigen und ein neues leben anfangen. doch in dieser stadt steigt man nicht aus, oder man stirbt.

 

[FlamishScript]

...aber das mit Kevin am ende hab ich auch nich ganz geschnallt?

Dass er wieder aufgetaucht ist? Der Film ist insgesamt nicht chronologisch aufgebaut: Die Hauptstorys laufen (zumindest teilweise) parallel.

 

[FlamishScript]

P.S.

Spoiler

Kann mir einer erklären, warum Kevin, der auf der Farm auf der Veranda saß, nichts gegen Nancys Befreiung und den Mord am Yellow Bastard unternommen hat?

Spoiler

Kevins Motive? Da musst Du wohl ihn selbst fragen Meine Vermutung: Warum sollte er?