der krankheitsverlauf ist in aller regel harmlos.
Für kerngesunde junge Menschen ist der Krankheitsverlauf natürlich harmlos. Aber nicht für kleine Kinder, ältere Leute und andere, die Risikofaktoren besitzen. Es gab bereits Todesfälle. Eben wie bei der richtigen Grippe, die man als normaler junger Mensch auch locker durchsteht. Alle anderen aber...
In Kanada hat die Regierung Leichensäcke in abgelegene Indianerreservate geschickt, die von der Schweinegrippe betroffen waren ca.reuters.com/article/domesticNews/idCATRE58F69K20090916, meldet Reuters/Kanada. Ob die Indianer geimpft waren (für die herrscht in Kanada eine entsprechende Pflicht) oder ob die Toten wegen der Grippe selbst erwartet werden, ist noch unklar.
Und dass der Impfstoff gegen diese mutierte Variante dann noch wirksam ist, darf man bezweifeln.
das ist sogar nahezu unmöglich. aber die chancen, dass überhaupt etwas gefährliches daraus werden kann, sinken vielleicht mit jeder impfung, wenn man den pharma-propagandisten glauben darf. ich tendiere eher zu skepsis.
das ist richtig und ich halte das ebenso wie du.
Findest du die momentante Situation denn gut? Konzerne die die Angst der Menschen ausnutzen und man sich fragen muss ob man auf ein Medikament, dass einem eigentlich helfen soll, der Gesundheit wegen nicht lieber verzichten soll...
Die Zulassung von Medikamenten ist eine staatliche aufgabe und keinesfalls in privater, fieser kapitalistischer Hand.Findest du die momentante Situation denn gut? Konzerne die die Angst der Menschen ausnutzen und man sich fragen muss ob man auf ein Medikament, dass einem eigentlich helfen soll, der Gesundheit wegen nicht lieber verzichten soll...
Ich will gar nicht wissen wieviel dort geschmiert wird (mal von der enormen Macht riesiger Pharmakonzerne abgesehen) und in einer Welt in der Ärzte Geld und Ähnliches von Pharmakonzernen bekommen wenn sie Medikamente verschreiben.Die Zulassung von Medikamenten ist eine staatliche aufgabe und keinesfalls in privater, fieser kapitalistischer Hand.Findest du die momentante Situation denn gut? Konzerne die die Angst der Menschen ausnutzen und man sich fragen muss ob man auf ein Medikament, dass einem eigentlich helfen soll, der Gesundheit wegen nicht lieber verzichten soll...
Wenn du also meinst der gesundheit wegen auf ein Medikament verzichten zu müssen solltest du das eher beim Staat versuchen.
Das eine Impfung allerdings wie viele andere Medikamente nie ganz risikofrei ist wirst du auch durch eine Verstaatlichung (was natürlich dennoch gerne als Allheilmittel genommen wird) nicht ändern können.
Wie würde denn deiner Ansicht nach eine bessere Kontrolle der Pharmaindustrie und ihrer Einflussnahme auf die Politik gelingen? (und ... äh ... welche Auswirkungen hätte dies auf Preise, Innovationen, Sicherheit usw.?)
Ich würde davon ausgehen, dass die Leute dir dort arbeiteten ihre Arbeit gewissenhaft ausführen würden und dadurch die Forschung/Innovationen nicht auf der Strecke blieben.
Warum wäre das so? Immerhin wird staatlichen Unternehmen in diesen bereichen ja immer ein gewisses Defizit nachgesagt.
Ja, aber du willst doch nicht ernsthaft andeuten, dass dort jahrelang, niemand einen Finger krümmen würde.
Ich will damit sagen, dass private Unternehmen in der Regel in Organisation und Motivation dem Staat überlegen sind
