Ich glaube nicht, dass Realismus die Prämisse Nr. 1 bei der Entwicklung dieses Spiels war.Dann drück ichs anders aus. Ich find es unrealistisch. In Gladiator tragen die in etwa dasselbe Zeug, und die rollen nicht in Lichtgeschwindigkeit übern BodenWenn der ganze Kampf schon so unglaubwürdig rüberkommt, kann mir da die Optik auch nix retten.
Dein gutes Recht. So gehts mir mit Half Life 1+2 aber auch...
.gif "%) %)")
Abgesehen davon, dass Far Cry die bei weitem überlegene KI hatte. Und auch das bessere Shooter-Gameplay....
Ähm ja, das ist der Sinn von einem storylastigen Spiel. Identifikation mit dem Hauptcharakter.Wie man eine Story mit viel TamTam abschließt hat auch Bioware mit Mass Effect 3 gezeigt.
Das Ende von ME3 ist im Nachhinein genau so wie es Bioware sich vorgestellt hat.
Es hat die Fans im Stich gelassen weil die Fans quasi Shepard verkörpert haben.
Die Spieler selber sollten indoktriniert werden und am Ende das sehen/fühlen/träumen was Shepard tut
Es war für einige Fans nicht zufriedenstellend. Das waren wahrscheinlich eher die Skyrim-Fans, da hast du recht...Es war für Fans natürlich ein Schlag ins Gesicht... aber Bioware hat sein damaliges Ziel erreicht dass sie
ein würdiges Ende abliefern werden.
Extended Cut war damals natürlich nötig um die Fans nicht vollkommen zu verärgern aber mit der Art wie sie
die Story abgeschlossen haben hat Mass Effect 3 somit unsterblich gemacht
Vielleicht, vielleicht auch nicht. Dafür muss die Story erst mal gut sein bzw. einen mitreißen.
Weißt du, zwischen 0 und 100% ist es eine weite Spanne. Auch wenn man sich zu Tode spekuliert in HL, ist es nur eine langweilige, mittelmäßige Story. Und das kann leider auch nicht darüber hinweg helfen, dass das Gameplay nicht überragend ist, zumindest nicht mehr. Wie hat es heute jemand bei BG2 gesagt? Es ist veraltet. Und das ist HL 1+2 inzwischen leider auch in praktisch jeglicher Hinsicht.Valve hat es drauf die Handlung so klein wie möglich zu transportieren und trotzdem genug Informationen
zu hinterlassen damit der rote Faden stets sichtbar bleibt. Man glaubt alles gesehen zu haben und dennoch hat man das Gefühl
nix genaues zu wissen - sowas find ich klasse
Nicht jeder kommt damit klar aber jedem kann man es eh nicht recht machen.
Wenn sich jemand wirklich mit der Geschichte befasst der wird auf all seine Kosten kommen (+ Spekulationen / Theorie)
Erwartet aber jemand eine 100%ig erzählte Story der wird leider nicht viel von der Handlung mitbekommen - das stimmt
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
This. Ich persönlich fühle mich von Far Cry besser unterhalten als von Half Life und bei beiden weniger als von anderen Spielen. Andere sehen das ganz anders und das ist ihr gutes Recht. Das mit der Intelligenz sehe ich aber etwas anders als du. Es kommt immer drauf an, was ein Spiel erreichen will. Ein strundummer Shooter, der weiß was er ist, ist mir lieber als ein "anspruchsvolles Spiel wie Infinite, das voller Logiklücken ist. Half Life will imo auch mehr sein als es ist...
Es kommt immer drauf an, was ein Spiel erreichen will. Ein strundummer Shooter, der weiß was er ist, ist mir lieber als ein "anspruchsvolles Spiel wie Infinite, das voller Logiklücken ist. Half Life will imo auch mehr sein als es ist...
Logiklücke =/= StorylückeUnd genau hier sprichst du das Thema an.
Vielleicht will Bioshock Infinite diese Logiklücken besitzen damit die Leute all die kleinen Informationen
aufsammeln um irgendwann die Handlung in anderen Augen sehen zu können?
Bei Half Life ist es genau so.
Du kannst die Serie noch so oft spielen - bei jedem Playthrough hab ich das Gefühl etwas zu erfahren was ich die letzten 4x nicht
gewusst hab.
Ich würde mich gerne über Bioshock Infinite unterhalten aber leider hab ich das Spiel noch nicht.
Was ich aber bisher gesehen habe scheinen sich die Entwickler extrem von Half Life 2 abgeschaut zu haben
In Foren werden wilde Theorien ausgetauscht und genau das liebe ich am meisten
Es geht doch nix über ein Spiel welches dich nach dem Durchspielen immer noch nicht locker lässt und dich sogar
so weit treibt nach Informationen zu suchen.
Das hatte ich bisjetzt nur bei Deus Ex, Half Life und Portal.
.gif ":) :)")
Beschwer dich beim dom, meine Kommerntare sind in Ermangelung eines Offtopictags alle im Spoilertag...irgendwie bizarr, so packt ihr alle Kommentare in ein Spoilerfeld, wenn dann wirklich Spoiler kommen, dann nicht
Das hört sich jetzt irgendwie negativ an, meinst du nicht?
Logiklücken sind Logiklücken, das hat doch mit Zauber nichts zu tun. Noch mal: Logiklücke =/= Storylücke
Falls du Infinite meinst: ja.
Naja, ich fand Portal weder vom Setting noch vom Gameplay spannend genug, um mich damit überhaupt länger zu beschäftigen. Auch hier hat die Langeweile dafür gesorgt, dass ich Portal 2 nach wie vor nicht beendet habe...
Hilft ja wenig, wenn das Gameplay eintönig ist....
Um mal ganz ehrlich zu sein: wenn ich eine geile Story will, spiele ich fast alles lieber als einen Egoshooter. Das ist so ziemlich das unpassendste Genre dafür imo. Aber auch das hat wieder was mit unserer unterschiedlichen Auffassung bzw. Erwartung an eine "Rolle" in einem Spiel zu tun.Genau wegen dieser Unterhaltung liebe ich das Universum von Half Life und Portal so sehr
Diese Unterhaltung bekomme ich weder bei Far Cry noch bei Crysis... egal wie schön die Grafik ist und wie ultra-geil die KI sein mag
(wobei Rage die beste KI hat die ich jemals erlebt habe)
RAGE Peekaboo AI - YouTube
Portal 2 hat selbst im Fanbase einige Fans enttäuscht wobei ich das einfach nicht nachvollziehen kann.Naja, ich fand Portal weder vom Setting noch vom Gameplay spannend genug, um mich damit überhaupt länger zu beschäftigen. Auch hier hat die Langeweile dafür gesorgt, dass ich Portal 2 nach wie vor nicht beendet habe...
So gesehen ist aber jedes Gameplay eintönig weil es nachwievor um ein Spiel geht in dem Man Aufgabe X und Y bewältigen muss.Hilft ja wenig, wenn das Gameplay eintönig ist....
Jedem das seine.Um mal ganz ehrlich zu sein: wenn ich eine geile Story will, spiele ich fast alles lieber als einen Egoshooter. Das ist so ziemlich das unpassendste Genre dafür imo. Aber auch das hat wieder was mit unserer unterschiedlichen Auffassung bzw. Erwartung an eine "Rolle" in einem Spiel zu tun.
Du hast mich falsch verstanden. Ich habe doch gar nichts gegen Storylücken gesagt, die an der richtigen Stelle eingesetzt, ein interessantes und spannendes Stilmittel sein können, sondern etwas gegen Logiklücken - bzw. fehler, um genau zu sein. Das ist ein Unterschied.
Ich fand auch Portal 1 nicht besser. Das ganze Spiel ist eben nicht meins. Hat mich von der ganzen Spielanlage nicht wirklich interessiert, schon gar nicht von der Story her. Ich habe Portal eigentlich nur zum Gehirnjogging, also wegen den Rätseln gezockt...Portal 2 hat selbst im Fanbase einige Fans enttäuscht wobei ich das einfach nicht nachvollziehen kann.
Es war mMn in jeglicher Hinsicht besser als Portal 1 - und hat dennoch den Charakter vom Vorgänger beibehalten aber
wie gesagt denkt da jeder anders
Naja, es hängt eher davon ab, ob man das Basisgameplay mag und das Setting. Ich bin nun mal kein Freunnd von Egoshootern (mehr). Ich finde sie inzwischen gähnend langweilig, Story hin oder her....So gesehen ist aber jedes Gameplay eintönig weil es nachwievor um ein Spiel geht in dem Man Aufgabe X und Y bewältigen muss.
Das ist in jedem Spiel so... außer bei solchen extremen Ausnahmen wie GTA 5 wo man einfach extrem viele Sachen machen kann...
Aber nachwievor hat jedes Spiel eine Aufgabe und es hängt von der Handlung ab wie abwechslungsreich das Gameplay letztendlich wird und da hat Valve mit den Gelen ab der Mitte des Spiels einen perfekten Job hingelegt.
Es gab Portale, Gele, Brücken, Cubes, Umlenk Cubes etc. und man konnte alle miteinander kombinieren... eintöniges Gameplay sieht mMn def. anders aus aber gut..
Nein. Das Problem ist die Perspektive an sich. Hast du meinen Post überhaupt gelesen?Gerade Half Life ist eines der größten Ausnahmen in Sachen Ego Shooter Story Telling
Viele haben heutzutage einfach schon unglaublich überkrasse Anforderungen was Story angeht sodass diese Erwartung
nix mehr erfüllen kann.
Eine Story / Handlung muss einfach gut zum Gameplay passen und es soll den Spieler nicht als Fremdkörper behandeln.
In Half Life spielt man Gordon Freeman und man erlebt / erfährt genau das was Gordon Freeman macht weil der Spieler eben
Gordon Freeman ist. (deswegen auch keine Synchro)
Wenn sich jemand darüber beschwert wie langweilig Half Life 2 ist, der hat einfach nur langweilig und unaufmerksam gespielt
weil das Spiel nur so viel von sich gibt wie es der Spieler selber zulässt.
Es klingt in der Tat so, als würdest du denken, ich würde alle Spiele so spielen und wäre nur zu dumm oder zu unkonzentriert, um die Geilheit von Half Life zu erkennen. Aber das ist nicht der Fall, mein Guter. So ganz und gar nicht...
Wer sagt denn, dass die Geschichte in Max Payne 3 plausibel erzählt wurde bzw. man mit allen Entscheidungen der Entwickler einverstanden sein muss? Wenn ich ein Buch lese oder einen Film sehe, stehe ich vor demselben Problem. Dazu kommt, dass nicht alles gut sein muss, was andere machen....nicht jedem muss jedes Spiel gefallen. Ich persönlich finde es auch strunzdumm, wenn ich in einem Egoshooter hunderte Gegner ummähen muss....Da kommen wir z.b. zu Max Payne 3.
Es war für mich eine Qual die schmerzvolle Geschichte von Max ernst zu nehmen weil die blöden (auch inhaltlich dumme) und penetranten Cutscenes das komplette Einfühlvermögen zerstört haben.
Die Designentscheidung von Rockstar Games hat mir meinen Spielspaß geraubt weil mir mein eigener
Raum nicht zugetraut wurde
Statt meiner Fantasie freien Lauf zu gewähren wurde ich an jeder Ecke ausgebremst weil Rockstar
mir zeigen wollte wie dumm Max Payne & seine Freunde in Situation A / B sein können.
Vor allem Max Payne wirkte auf mich wie ein extremer Fremdkörper bis zur Hälfte des Spiels
weil ich ihn einfach nicht so erlebt habe wie ich es mir ausmalen wollte.
Ab dem Polizeipräsidium war die Kacke mächtig am Dampfen und spätestens am Flughafen hatte ich meinen persönlichen Höhepunkt
in Max Payne 3.. Warum? Ich konnte durchgehen sogar 30 min ohne Cutscenes spielen und mich endlich in seine Situation
einfühlen.
Du hast mich falsch verstanden. Ich habe doch gar nichts gegen Storylücken gesagt, die an der richtigen Stelle eingesetzt, ein interessantes und spannendes Stilmittel sein können, sondern etwas gegen Logiklücken - bzw. fehler, um genau zu sein. Das ist ein Unterschied.
Portal 2 hab ich sogar damals (Spontankauf) zum Vollpreis gekauft und bereue keinen CentIch fand auch Portal 1 nicht besser. Das ganze Spiel ist eben nicht meins. Hat mich von der ganzen Spielanlage nicht wirklich interessiert, schon gar nicht von der Story her. Ich habe Portal eigentlich nur zum Gehirnjogging, also wegen den Rätseln gezockt...
Hier schreibst du sogar deutlich wie deine Meinung über Ego Shooter mittlerweile istNaja, es hängt eher davon ab, ob man das Basisgameplay mag und das Setting. Ich bin nun mal kein Freunnd von Egoshootern (mehr). Ich finde sie inzwischen gähnend langweilig, Story hin oder her....
Oh ja ich mache sogar durchaus unaufmerksame Spieler dafür schuldig schlechte Spielerfahrung bekommen zu habenEs klingt in der Tat so, als würdest du denken, ich würde alle Spiele so spielen und wäre nur zu dumm oder zu unkonzentriert, um die Geilheit von Half Life zu erkennen. Aber das ist nicht der Fall, mein Guter. So ganz und gar nicht...
Warum wird dann überhaupt etwas erzählt wenn es in keinsterweise nachvollziehbar ist?Wer sagt denn, dass die Geschichte in Max Payne 3 plausibel erzählt wurde bzw. man mit allen Entscheidungen der Entwickler einverstanden sein muss? Wenn ich ein Buch lese oder einen Film sehe, stehe ich vor demselben Problem. Dazu kommt, dass nicht alles gut sein muss, was andere machen....nicht jedem muss jedes Spiel gefallen. Ich persönlich finde es auch strunzdumm, wenn ich in einem Egoshooter hunderte Gegner ummähen muss....
Wenn man solche Spiele nicht mag
