Die SSD muss aber teuer sein. Allein die Produktionskosten liegen angeblich schon bei 450 Dollar und ein dicker Batzen davon dürfte eben jene SSD sein:
ja sicher, aber ist sie denn viel teurer als eine normalschnelle M.2-SSD? Für eine Next-Gen auf HDD zu setzen wäre nämlich Quatsch.
Das ist doch der Ready at Dawn Gründer. Interessant wirds, wenn neutrale 3rd Party Entwickler sich mal äußern, ob sie es einsetzen werden.
Niemals. Sony geht ja nicht zu den Herstellern und bekommt Preise, als ob du einfach nur als zB normale Firma in den Laden gehst und nach Mengenrabatt fragst.
Die Series X hat ja auch eine schnelle SSD, nur vlt nicht ganz so schnell we bei der PS5. Vielleicht hat sich Sony halt drauf versteift, eine GANZ schnelle zu nehmen, da es (wie man ja an vielen Comments sieht) gutes Marketing ist.
Niemals. Sony geht ja nicht zu den Herstellern und bekommt Preise, als ob du einfach nur als zB normale Firma in den Laden gehst und nach Mengenrabatt fragst.
Die Preise werden zunächst mal definitiv auf Basis einer Massenproduktion verhandelt, die derzeit noch gar nicht stattfindet. Und bis dahin, wenn die Konsolen massenhaft produziert werden, werden PCIe4.0-SSDs viel günstiger als aktuell. Derzeit hat ja kaum jemand überhaupt ein Mainboard, das PCi4.0 für M.2-SSDs bietet - daher sind solche SSDs im normalen Handel eher ein "Nischenprodukt" im Vergleich zum Rest,
Aber selbst wenn du aktuelle Preise nimmat: im Laden zahlst du eine Marge UND deren Kosten für den Vertrieb an den Händler, an den Großhändler und an den Hersteller. An letzteren auch noch ggf. Marketingkosten. Dazu bezahlst Du quasi den "Service", dass du die Wahl zwischen vielen Modellen und Größen hast und nicht schon vor Produktionsstart festlegen musst, welches Modelle und welche Größe Du haben willst. Du hast im Laden viele Dinge zur Wahl, auf deren Bezahlung der Händler warten muss, bis er alles abverkauft hat. Er bezahlt quasi für eine Weile eine Miete, weil die SSD Platz wegnimmt und Personalkosen verursacht, bis sie dann verkauft wurde.
Wenn Sony aber bestimmte Menge vorbestellt, dann weiß der Hersteller genau, was er produzieren muss und liefert es direkt an Sony bzw. die Fabriken, die die Konsolen zusammenbauen. Er viel besser planen und "pro Stück" auch deutlich günstiger verkaufen als wenn es um einzelne SSDs für den Handel ginge. Und es fallen natürlich die Gewinnmargen UND die Kosten durch Zwischenhändler weg.
Die Series X hat ja auch eine schnelle SSD, nur vlt nicht ganz so schnell we bei der PS5. Vielleicht hat sich Sony halt drauf versteift, eine GANZ schnelle zu nehmen, da es (wie man ja an vielen Comments sieht) gutes Marketing ist.
Was für Platte?
Du findest es lächerlich. Für mich wäre es an seiner Stelle logisch, mich bei Sony anzubiedern in der Hoffnung auf einen neuen Auftrag und wer weiß, vielleicht arbeiten sie schon längst z.B. an einem The Order 2. Wird man einfach abwarten müssen, ob die Dritthersteller was damit anstellen wollen und können und in welchen Genres es überhaupt eine erwähnenswerte Rolle spielen könnte.
Und wieso meinst du, dass eine vergleichbare SSD so viel kosten wird? Aktuelle M.2-SSD mit PCIe 4.0 schaffen schon 5GB/s und kosten ab 230€ für 1TB.
Man wird sehen. Die Konzerne subventionieren die Teile ja sowieso UND halten die Preise recht lange hoch.
naja, es sind aber nur kleine Steigerungen, und November/Dezember gab es auch teils lachhaft tiefe Preise, die aber auch teils enorm vom "Modell" abhingen. Manche 480GB-SSDs (M.2) kosteten nur 70€ und jetzt 90€ - viele andere kosteten eh mindestens 80-85 und jetzt halt 95-100€ usw.
Und 10€ mehr beim Endkunden fürs RAM wären für Sony/MS vermutlich sowieso maximal 1€ Mehrkosten.
Da die Konsolen stark subventioniert werden, vor allem zu Release (dafür bleiben sie ja dann oft sehr lange relativ gleich teuer), ist ein Vergleich mit PCs eh nicht sinnvoll. Vor allem nicht 7-8 Monate vor Release.
einige wenige Modelle sind vielleicht so stark gestiegen, aber im Schnitt ist der Trend viel viel schwächer. Das kann wegen Corona natürlich noch anders werden, aber Sony hat die Verträge eh schon unter Dach und Fach. Ob die SSDs dann für andere Leute teurer werden, spielt dann keine Rolle mehr. Sie würden ja dann auch aus DEM Grund teurer, WEIL die Fabrik mit der Produktion für Sony beschäftigt ist und nur wenige Exemplare für die anderen anbieten kann
ja und? Die Größe der SSD steht doch fest, als Vergleich kannst du dann aktuelle 1TB-SSDs nehmen. Egal ob die Games nun pro Titel 10 oder 200 GB brauchen
Nö, das ist überhaupt nicht egal.
Weil man damit einen Großauftrag mit 100% sicherer und berechenbarer Summe hat und Sony auch an der Angel hat, wenn sich die Situation umgekehrt verändert. Ebenso kann man Sony als großen Partner für viele Jahre sichern. Da mehrere Hersteller um den Auftrag konkurrieren, wird auch keiner so blöd sein, zu hohe Preise zu verlangen, weil ihm dann der Auftrag ein anderer wegschnappt und diese sichere Einnahmequelle entgeht. Der Preis liegt ja nicht unterhalb der Produktionskosten, die verhandeln einen Preis, der sie zufriedenstellt.
Wieso "diktieren" ? ^^ Ich sagte nur, dass so ein Speicher für einen Großkunden VIEL billiger ist als für einen einzelnen Endkunden, nicht dass Sony ein Wunschkonzert beim Preis veranstalte.
genau das sag ich ja ^^ die kompensieren die Preise ja eben sowieso, das war schon immer so. Wenn die Konsole nun teurer als geplant wird, werden die die Konsole nicht teurer in den Handel bringen, sondern sie werden den Preis der Konsole einfach länger hoch lassen. Dann kostet die Konsole zu Release zB 450€ und nach 5 Jahren immer noch 350€. Wäre sie in der Produktion so günstig wie geplant, würde sie nach 5 Jahren nur noch 300€ kosten.
Denkst Du hier an komprimierte MP3/OGG Audiodaten, Videos mit diversen Kompressionsmethoden, oder die Serienmäßig DXT komprimierten Texturdaten ?
Auch schön Marketingsprech nachgebrabbelt, Beweise dafür stehen komplett aus !
Vor allem schrieb er was von "doppelt so schnell verarbeitet" - die SSD "verarbeitet" nix, die scheffelt einfach nur Daten und komprimiert sie ggf.Denkst Du hier an komprimierte MP3/OGG Audiodaten, Videos mit diversen Kompressionsmethoden, oder die Serienmäßig DXT komprimierten Texturdaten ?
Ober meinste die restlichen 20MB des eigentlichen Programmes ?
Rein logisch gibt es durchaus Vorteile. Nimm mal an, das RAM ist schon ziemlich voll und du kommst im Spiel in einen neuen Bereich, sagen wir mal sogar IN ein Gebäude, so dass die Texturen der Außenwelt obsolet werden. Wenn du dann innerhalb von 3 Sekunden den RAM komplett mit neuen Texturen befüllen kannst, dann kannst du natürlich eine höhere Texturqualität für die Dinge im Gebäude bieten und auch mehr Textur-Vielfalt als wenn es 6 Sekunden dauert, oder per HDD sogar noch viel viel länger. Beziehungsweise falls Du mehr Texturen-Daten laden musst als das Laufwerk hergibt, hast du halt kurze Ruckler oder musst mit fehlenden oder schlechten Texturen leben, bis die Daten alle da sind. Natürlich immer für den Fall, dass man einfach nur einen Ladeschirm vermeiden will.
