• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank

Prozessor mit 4 Kernen unter XP?

BladeWND am 26.12.2008 11:33 schrieb:
Was ist den eigentlich der Unterschied zwischen der 6xxx Reihe und der 9xxx Reihe?

Das der Cache unterschiedlich ist usw. sehe ich. Aber was bringt mehr? Auch im Verhältnis zum Preis gesehen?


Bezeichnung Intel® Core 2 Quad Q6700

Modellbezeichnung HH80562PH0678MK

Taktfrequenz 4x 2666 MHz

Level 1 Cache 4x 32 KB

Level 2 Cache 2x 4096 KB

Befehlssätze MMX, SSE3, Vanderpool, Execution-Disable (XD-Bit) Thermal-Monitor 2, Enhanced Halt State (C1E), Speedstep (EIST), 64 bits (EM64T)

Bustakt 1066 MHz (Quadpumped)

Prozessorkern Kentsfield, 65 nm

max. Leistungsaufnahme 95 Watt

Core Spannung 1,3 Volt

I/O Spannung 3,3 Volt

Bauform FC-LGA4

Sockel 775

Weitere Infos Beim Core 2 Q6700 kann jeder Prozessorkern bei Bedarf auf 4 MB L2 Cache zugreifen.


----------------------------------------------------------------------------------------------------


Bezeichnung Intel® Core 2 Quad Q9550

Modellbezeichnung EU80569PJ073N

Taktfrequenz 4x 2833 MHz

Level 1 Cache 4x 32 KB

Level 2 Cache 2x 6144 KB

Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, Vanderpool, Execution-Disable (XD-Bit) Thermal-Monitor 2, Enhanced Halt State (C1E), Speedstep (EIST), 64 Bit (EM64T)

Bustakt 1333 MHz (Quadpumped)

Prozessorkern Yorkfield, 45 nm

max. Leistungsaufnahme 95 Watt

Core Spannung 0,85 Volt - 1,36 Volt

I/O Spannung 3,3 Volt

Bauform FC-LGA4

Sockel 775


--------------------------------------------------------------------------

Da sind mal paar details.
Ein wesentlicher unterschied is der andere Kernaufbau 45 statt 65nm, höhere leistung bei gleichem Verbrauch und dann der Cache wie du selber schon sagtest.
 
echtrealhelmchen schrieb:
ja is wohl richtig,,aber wenn man wie ich nur zocken tut,is der 6600er die richtige wahl,warum unendlich geld ausm fenster schmeißen wenn der 6600 locker die nächsten anderthalb jahre reicht,es gibt kein spiel was den prozzi derzeit voll ausreizt,in anderthalb jahren kann er sich immernoch deinen holen :-D

XD Ich red ja nich glei von meinem ^^
Aber was ich schon sagte wenn er bissel taktet hat er für 250 eus die leistung vom QX9770

Denn wenn er dann 2 1/2 jahre hält is auch gut. Der umsieg auf meinen wenn du schon damit ankommst :P hat nämlich auch ein anderes Board und anderen RAM zur Folge. Das brauch ja nich so früh sein, das kosst auch nochma richtig geld.
 
echtrealhelmchen am 26.12.2008 11:46 schrieb:
BladeWND am 26.12.2008 11:33 schrieb:
Was ist den eigentlich der Unterschied zwischen der 6xxx Reihe und der 9xxx Reihe?

Das der Cache unterschiedlich ist usw. sehe ich. Aber was bringt mehr? Auch im Verhältnis zum Preis gesehen?


Bezeichnung Intel® Core 2 Quad Q6700

Modellbezeichnung HH80562PH0678MK

Taktfrequenz 4x 2666 MHz

Level 1 Cache 4x 32 KB

Level 2 Cache 2x 4096 KB

Befehlssätze MMX, SSE3, Vanderpool, Execution-Disable (XD-Bit) Thermal-Monitor 2, Enhanced Halt State (C1E), Speedstep (EIST), 64 bits (EM64T)

Bustakt 1066 MHz (Quadpumped)

Prozessorkern Kentsfield, 65 nm

max. Leistungsaufnahme 95 Watt

Core Spannung 1,3 Volt

I/O Spannung 3,3 Volt

Bauform FC-LGA4

Sockel 775

Weitere Infos Beim Core 2 Q6700 kann jeder Prozessorkern bei Bedarf auf 4 MB L2 Cache zugreifen.


----------------------------------------------------------------------------------------------------


Bezeichnung Intel® Core 2 Quad Q9550

Modellbezeichnung EU80569PJ073N

Taktfrequenz 4x 2833 MHz

Level 1 Cache 4x 32 KB

Level 2 Cache 2x 6144 KB

Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSE4.1, Vanderpool, Execution-Disable (XD-Bit) Thermal-Monitor 2, Enhanced Halt State (C1E), Speedstep (EIST), 64 Bit (EM64T)

Bustakt 1333 MHz (Quadpumped)

Prozessorkern Yorkfield, 45 nm

max. Leistungsaufnahme 95 Watt

Core Spannung 0,85 Volt - 1,36 Volt

I/O Spannung 3,3 Volt

Bauform FC-LGA4

Sockel 775


--------------------------------------------------------------------------

Da sind mal paar details.
Ein wesentlicher unterschied is der andere Kernaufbau 45 statt 65nm, höhere leistung bei gleichem Verbrauch und dann der Cache wie du selber schon sagtest.


ja und willst du dafür das doppelte ausgeben?kommt halt drauf an was du machen willst.willst du zocken,nimm den 6600,willst du videos bearbeiten usw dann den 9550.ich hab auch erst so wie du gedacht,da ich auch das geld für beide gehabt hätte aber ich hab mich dann hier im forum wirklich umstimmen lassen.hol dir jetzt den 6600 und ne super graka,und in 2 jahren dann einen von der neuen reihe,die kosten dann nurnoch die hälfte
 
BladeWND am 26.12.2008 11:50 schrieb:
Also eher einen der 9xxx Baureihe? Der Preisunterschied liegt da ja nur bei 10-20 Euro denn unter 200 Euro sollte es bleiben :)


wieso 20 euro??der 6600 kostet im moment ca 160,und der 9550 fast 300
 
stawacz79 am 26.12.2008 11:54 schrieb:
BladeWND am 26.12.2008 11:50 schrieb:
Also eher einen der 9xxx Baureihe? Der Preisunterschied liegt da ja nur bei 10-20 Euro denn unter 200 Euro sollte es bleiben :)


wieso 20 euro??der 6600 kostet im moment ca 160,und der 9550 fast 300



Ich meine Q6700, Q9300 und Q9400

Der 9550 ist mir zu teuer
 
stawacz79 am 26.12.2008 11:53 schrieb:
ja und willst du dafür das doppelte ausgeben?kommt halt drauf an was du machen willst.willst du zocken,nimm den 6600,willst du videos bearbeiten usw dann den 9550.ich hab auch erst so wie du gedacht,da ich auch das geld für beide gehabt hätte aber ich hab mich dann hier im forum wirklich umstimmen lassen.hol dir jetzt den 6600 und ne super graka,und in 2 jahren dann einen von der neuen reihe,die kosten dann nurnoch die hälfte



wie ich scho sagte ich würde lieber den Q9550 holen weil der ohne aufwand auf die leistung vom 9770 zu bringen is, und das is ne überlegung wert. dann kommste nämlich wieder sogar in einen interessanten fps unterschieds bereich. Aber du hast vermutlich recht. da ich nicht weiss mit welcher graka er kalkuliert is die frage ob er da lieber das geld reinpumpt das bringt mehr.Und kaufen erst in 2-4 wochen frühestens mit bissel glück bekäme er dann sogar den 9550 für knapp 200 euro. so ende Januar. Jetzt würde ich nix kaufen.... lol hab ich doch gemacht ... egal ich bin auch doof :B :B :finger:

(naja und war vor knapp 10 tagen da waren die preise auch noch ganz bischen besser. Jetz um weihnachten und kurz darauf, da viele ja auch geld bekommen haben, sind die Preise eh fürn A*****)
 
BladeWND am 26.12.2008 11:56 schrieb:
stawacz79 am 26.12.2008 11:54 schrieb:
BladeWND am 26.12.2008 11:50 schrieb:
Also eher einen der 9xxx Baureihe? Der Preisunterschied liegt da ja nur bei 10-20 Euro denn unter 200 Euro sollte es bleiben :)


wieso 20 euro??der 6600 kostet im moment ca 160,und der 9550 fast 300



Ich meine Q6700, Q9300 und Q9400

Der 9550 ist mir zu teuer


wie gesagt,was willst du damit machen??in spielen wird das meiste sowieso von der graka bestimmt da hatt mein vorredner schon recht da machen die unterschiedlichen prozzis vieleicht max 5-8 frps aus wenn überhaupt,das mir aktuell gta4 is nur ne ausnahme beschissener programmierung,ansonsten is die graka eigendlich das wichtigste
 
Also an der Grafikkarte wird es nicht scheitern (4870x2) ;)
Ich mache aber mit einem PC eigentlich alles, spielen, arbeiten, videos....

Ich will ja nur nicht den falschen kaufen, da die drei genannte eigentlich das "gleiche" kosten



@echtrealhelmchen
Also das mit dem abwarten ist immer so eine Sache, dann kommt der nächste der wieder schneller ist usw. das wird eher zum Teufelskreis ;)
 
echtrealhelmchen am 26.12.2008 11:59 schrieb:
stawacz79 am 26.12.2008 11:53 schrieb:
ja und willst du dafür das doppelte ausgeben?kommt halt drauf an was du machen willst.willst du zocken,nimm den 6600,willst du videos bearbeiten usw dann den 9550.ich hab auch erst so wie du gedacht,da ich auch das geld für beide gehabt hätte aber ich hab mich dann hier im forum wirklich umstimmen lassen.hol dir jetzt den 6600 und ne super graka,und in 2 jahren dann einen von der neuen reihe,die kosten dann nurnoch die hälfte



wie ich scho sagte ich würde lieber den Q9550 holen weil der ohne aufwand auf die leistung vom 9770 zu bringen is, und das is ne überlegung wert. dann kommste nämlich wieder sogar in einen interessanten fps unterschieds bereich. Aber du hast vermutlich recht. da ich nicht weiss mit welcher graka er kalkuliert is die frage ob er da lieber das geld reinpumpt das bringt mehr.Und kaufen erst in 2-4 wochen frühestens mit bissel glück bekäme er dann sogar den 9550 für knapp 200 euro. so ende Januar. Jetzt würde ich nix kaufen.... lol hab ich doch gemacht ... egal ich bin auch doof :B :B :finger:


wem sagst du das,ich war auch so schlau und hab untenschstehendes system vor n paar wochen gekauft :-D :B

aber nochmal,spar dir das geld und kauf dir in 2 jahren eine cpu der neuen reihe,die sind dann weit billiger,und bis dahin versprech ich dir kannst du mit nem 66er und natürlich ner guten graka(4870 oder gtx260)alles auf hoch zocken,,sei doch nich doof :-D :B


edit:mir sagt man entweder den 66er oder den 94er da sich der aufpreis zum 9550 absolut nicht rechnet
 
BladeWND am 26.12.2008 12:02 schrieb:
Also an der Grafikkarte wird es nicht scheitern (4870x2) ;)
Ich mache aber mit einem PC eigentlich alles, spielen, arbeiten, videos....

Ich will ja nur nicht den falschen kaufen, da die drei genannte eigentlich das "gleiche" kosten



@echtrealhelmchen
Also das mit dem abwarten ist immer so eine Sache, dann kommt der nächste der wieder schneller ist usw. das wird eher zum Teufelskreis ;)



das weiss ich sehr gut XD Deshalb hatte ich jetzt auch gesagt schluss jetzt dein system is steinalt du holst dir jetzt was dir gefällt und ende. Über den preis ärgert man sich eh spätestens nach 4 wochen XD
Aber dafür hat mein neues system auch 4500 euro verschlungen :rolleyes:
 
stawacz79 am 26.12.2008 12:00 schrieb:
wem sagst du das,ich war auch so schlau und hab untenschstehendes system vor n paar wochen gekauft :-D :B

XD na immerhin gehts andern wie mir ;)
stawacz79 am 26.12.2008 12:00 schrieb:
aber nochmal,spar dir das geld und kauf dir in 2 jahren eine cpu der neuen reihe,die sind dann weit billiger,und bis dahin versprech ich dir kannst du mit nem 66er und natürlich ner guten graka(4870 oder gtx260)alles auf hoch zocken,,sei doch nich doof :-D :B


edit:mir sagt man entweder den 66er oder den 94er da sich der aufpreis zum 9550 absolut nicht rechnet


jup. aber vergiss nicht im ideal fall 4 wochen warten (normalerweise is das egal man ärgert sich eh aber jetz wegen Weihnachten) und dann gucken vielleicht is dann der Q9550 nich mehr so teuer und rechnet sich doch.

Und berücksichtigen das der i7 nen neues Board und neuen RAM brauch !!!
 
BladeWND am 26.12.2008 12:22 schrieb:
Jetzt mach mich mal nicht verrückt ;)

Was würdet ihr euch denn jetzt kaufen wenn es nur! die Prozessoren

6700
9300
9400

gäbe? :P :-D


6700 :-D !!!!!!! hab jetzt nich gelesen,an welches board hast du gedacht???
 
stawacz79 am 26.12.2008 12:24 schrieb:
BladeWND am 26.12.2008 12:22 schrieb:
Jetzt mach mich mal nicht verrückt ;)

Was würdet ihr euch denn jetzt kaufen wenn es nur! die Prozessoren

6700
9300
9400

gäbe? :P :-D


6700 :-D !!!!!!! hab jetzt nich gelesen,an welches board hast du gedacht???

An mein "altes" P5W DH Deluxe, das kann alles :)
 
stawacz79 am 26.12.2008 12:24 schrieb:
BladeWND am 26.12.2008 12:22 schrieb:
Jetzt mach mich mal nicht verrückt ;)

Was würdet ihr euch denn jetzt kaufen wenn es nur! die Prozessoren

6700
9300
9400

gäbe? :P :-D


6700 :-D !!!!!!! hab jetzt nich gelesen,an welches board hast du gedacht???


Jap stimm ich voll zu :-D

wie gesagt wenn du später umsteigen willst brauchst eh nen anderes board und so da brauchst du jetz nich ohne ende kohle investieren. (ps ich würde trotzdem in na wenigstens 3 wochen noch mal gucken ;) )
Oder was hast du im mom für ein system das du nich abwarten kannst? wie gesagt meins war 5 jahre alt XD
 
echtrealhelmchen am 26.12.2008 12:28 schrieb:
stawacz79 am 26.12.2008 12:24 schrieb:
BladeWND am 26.12.2008 12:22 schrieb:
Jetzt mach mich mal nicht verrückt ;)

Was würdet ihr euch denn jetzt kaufen wenn es nur! die Prozessoren

6700
9300
9400

gäbe? :P :-D


6700 :-D !!!!!!! hab jetzt nich gelesen,an welches board hast du gedacht???


Jap stimm ich voll zu :-D

wie gesagt wenn du später umsteigen willst brauchst eh nen anderes board und so da brauchst du jetz nich ohne ende kohle investieren. (ps ich würde trotzdem in na wenigstens 3 wochen noch mal gucken ;) )
Oder was hast du im mom für ein system das du nich abwarten kannst? wie gesagt meins war 5 jahre alt XD


Dann werde ich mir in den nächsten 1-2 Wochen wohl einen Q6700 zulegen.
Danke euch
 
BladeWND am 26.12.2008 13:59 schrieb:
echtrealhelmchen am 26.12.2008 12:28 schrieb:
stawacz79 am 26.12.2008 12:24 schrieb:
BladeWND am 26.12.2008 12:22 schrieb:
Jetzt mach mich mal nicht verrückt ;)

Was würdet ihr euch denn jetzt kaufen wenn es nur! die Prozessoren

6700
9300
9400

gäbe? :P :-D


6700 :-D !!!!!!! hab jetzt nich gelesen,an welches board hast du gedacht???


Jap stimm ich voll zu :-D

wie gesagt wenn du später umsteigen willst brauchst eh nen anderes board und so da brauchst du jetz nich ohne ende kohle investieren. (ps ich würde trotzdem in na wenigstens 3 wochen noch mal gucken ;) )
Oder was hast du im mom für ein system das du nich abwarten kannst? wie gesagt meins war 5 jahre alt XD


Dann werde ich mir in den nächsten 1-2 Wochen wohl einen Q6700 zulegen.
Danke euch



kein ding hoffe wir konnten dir mehr helfen als das wir dich verwirrt haben XD
 
echtrealhelmchen am 26.12.2008 14:16 schrieb:
BladeWND am 26.12.2008 13:59 schrieb:
echtrealhelmchen am 26.12.2008 12:28 schrieb:
stawacz79 am 26.12.2008 12:24 schrieb:
BladeWND am 26.12.2008 12:22 schrieb:
Jetzt mach mich mal nicht verrückt ;)

Was würdet ihr euch denn jetzt kaufen wenn es nur! die Prozessoren

6700
9300
9400

gäbe? :P :-D


6700 :-D !!!!!!! hab jetzt nich gelesen,an welches board hast du gedacht???


Jap stimm ich voll zu :-D

wie gesagt wenn du später umsteigen willst brauchst eh nen anderes board und so da brauchst du jetz nich ohne ende kohle investieren. (ps ich würde trotzdem in na wenigstens 3 wochen noch mal gucken ;) )
Oder was hast du im mom für ein system das du nich abwarten kannst? wie gesagt meins war 5 jahre alt XD


Dann werde ich mir in den nächsten 1-2 Wochen wohl einen Q6700 zulegen.
Danke euch



kein ding hoffe wir konnten dir mehr helfen als das wir dich verwirrt haben XD

Ja ihr habt mir weitergeholfen :) Danke nochmal
:top: :top:
 
An mein "altes" P5W DH Deluxe, das kann alles :)

Hi!

Falls du gleich/später ans Übertakten denken solltest, könnte mit dem P5W DH Deluxe eventuell nicht viel gehn. Hatte bis vor paar Monaten auch ein P5W DH Deluxe mit einem E6600 @ 3,2GHZ. Das Teil war über 2 Jahre alt. Ich dachte mir, ich verkauf meine CPU & mach noch eine 4-Kern-CPU drauf. Die auf 4x 3,2GHZ takten, dann hab ich kein Verlust falls nur 2 Kerne benutzt werden. Das müsste wieder für eine ganze Weile reichen. Hab mich für den Q6600 entschieden, da bei der Q9xxx-Reihe der FSB schon bei 333 ist & beim Board schon von Anfang an bekannt war, dass es keinen hohen FSB schafft. Nur ganz Wenige kamen auf 400 oder sogar darüber. Ausserdem kostete er unter 150€ & der ungefähr gleichschnelle Q9xx gut 100€ mehr. Tja, ich hätte nur vorher in diversen Foren genauer lesen sollen, dann hätte ich gewusst, dass ein 4 Kerner bei dem Board nicht so hoch geht. Leider war das so, bei 2,7-2,8GHZ war Ende. Darüber startete der PC zwar meistens aber lief total instabil. Das hätte mir nichts gebracht. Hab dann auch das Board verkauft & mir das P5Q Pro geholt. Das war ganz neu & wurde überall gelobt. Darauf schnurrt der Q6600 jetzt ohne Probleme mit 3,32GHZ & Lukü.
Falls du sowieso nicht übertakten willst oder nur wenig, ist es kein Problem einen 4-Kerner auf dem P5W DH Deluxe zu verbauen. Beachte aber, du brauchst vielleicht ein Bios-Update.
Hier kannst du nachschauen: http://support.asus.com/cpusupport/cpusupport.aspx?SLanguage=de-de&model=P5W DH Deluxe

Gruss
 
Zurück