Und was genau änderst du damit?Danke!
Jetzt kann auch ich wieder Ubisoft-Spiele Kaufen und unterwegs zocken. Auf Autobahneb ist es echt schwierig permanent eine Internetverbindung zu halten.
In Krieg zwischen Publisher und Crackern, steht der Kunde als unbeteiligter Kollateralschaden. Nur ohne Kunden kein Ubisoft, wir werden sehen.
@ ÜbermirIch persönlich denke mal das es hier weniger um den sportlichen Gedanken geht ein Spiel zu hacken.
Es ist doch einfach so, dass die Spielefirmen heute viel zu viel Zeit und auch Geld in diese Art von Sicherheit stecken und dann in den meissten Fällen das Spiel leider etwas zu kurz kommt.
Der Online Zwang an sich ist sowieso für die Tonne, da wenn ich Alleine spielen will dies für unnötig halte. Auch wenn es sich sowieso um Spiele handelt, die man nur alleine spielen kann.
Die Firmen versauen sich so Ihren Ruf. Denn letztlich ist noch Alles gehckt worden und das wird sich sicherlich auch nicht ändern! Denn für Alles gibt es eine Lösung.
Diese Schutzsysteme sind dabei leider sehr Kundenunfreundlich egal welcher!
Nur Raubkopien wird es sowieso immer geben schätze ich mal auch wenn ich das persönlich nicht befürworte, da wenn ein Spiel gut ist und auch sauber läuft online wie offline (je nach Spiel) dann lohnt sich der Kauf immer auch um ggf. mit dem Kauf den Absatz zu steigern und so die Chance auf einen nachfolger zu erhöhen!!
Raubkopien würden denke ich mal auch ohne Kopirschutz nicht sonderlich mehr werden!!...
No DVD oder CD ist ansich darüber hinaus super praktisch! Da man gerade wenn man viele Spiele hat nicht immer zwischen den CDs wechseln muss! Primär beim Laptop was man dann dabei hat kann man es sich sparen immer Alle CDs mitzunehmen nur weil man evt. mal das eine oder andere spielen will!
Alles in Allem sollte es wieder mehr positives für den User geben und weniger Steine die einem in den Weg gelegt werden! Denn letztlich will ja jeder nur Spaß haben!!
Sollte es dazu kommen kann bin ich mir ziemlich sicher, dass die Cracker und Hacker erst recht die Brechstange auspackenIch könnte mir vorstellen, dass der ultimative Schutz ist, dass man Spiele nur noch vom Server des Hersteller, irgendwie spielt, dass die daten garnicht erst auf den heimischen Rechenr geladen werden, wie das wohl im Falle von AC2 ist. Sowas wäre dann für mich uncrackbar,
Maulwürfe gibt es überall.es sei denn es gibt irgendwo Maulwürfe.
Zähl 1 + 1 zusammendass man Spiele nur noch vom Server des Hersteller, irgendwie spielt,
dass die daten garnicht erst auf den heimischen Rechenr geladen werden
+
dass er das nicht einsieht warum man für Daten
die man nicht anfassen kann, Geld ausgeben soll.
) das mach ich bereits seit steam so, schon damals war mir klar das es nur schlimmer werden kann wenn man sowas finanziell unterstützt. find ich auch echt sehr schade das das heute schon akzeptiert ist, da bin ich doch stolz das ich immer noch keine einzige software mit onlineaktivierung besitze( ausgenommen höchstens windows, weil da einfach keine wahl bleibt). selbst auf gta4 hab ich verzichtet, und dabei bin ich eigentlich totaler gta-fan. aber ubisoft hat sichs eh bereits mit securom und tages bei mir verscherzt, da hab ich schon auf spiele wie far cry 2 und anno1404 +addon verzichtet, jetzt kommen halt noch siedler 7 und ruse dazu und mit sicherheit in zukunft noch weitere.Ich ziehe es im Momet noch konsequent durch und kaufe KEINE Spiele mit diesem Kopierschutz. Raubkopien kommen für mich nicht in Frage! Schade, weil ich kene Assasins Creed2 bzw. Siedler 7 gekauft hätte... Mich hat Ubisoft derzeit als Kunden verloren! Weil irgendwo hört der Spass auf und ich bin selbst Softwareentwickler.
Natürlich! Linux( ausgenommen höchstens windows, weil da einfach keine wahl bleibt).
Sei wenigstens Konsequent wenn Du schon anfängst 
ich glaube, nein, ich bin zu 150% davon überzeugt, dass die hacker von firmen finanziert werden, nur damit sie selbst wieder in den nachrichten stehen.. um so die verkäufe anzukurbeln..ich glaube gar nicht, dass die cracker, die spiele wegen der intellektuellen herausforderung cracken. Ich meine, dass zum überwiegenden Teil, den Firmen lediglich finanzieller Schaden zugefügt werden soll. Konkurrenten könnten daran natürlich auch beteiligt sein.
Ja wie wäre es damit das ehrliche Käufer endlich mal in Ruhe spielen könnenIch finde blos, Ubis Schutz ist einer, der auf jedenfall verbessert werden kann.
So was in der Art macht ja UBi, du darfst nur nicht vergessen das so was, um so mehr Daten der Käufer nicht hat, um so mehr Traffic sowie Last und damit Kosten verursacht wird. Und die Leitungen beim Käufer muss auch schnell sein. Also noch mal weniger Kunden.Ich könnte mir vorstellen, dass der ultimative Schutz ist, dass man Spiele nur noch vom Server des Hersteller, irgendwie spielt, dass die daten garnicht erst auf den heimischen Rechenr geladen werden, wie das wohl im Falle von AC2 ist. Sowas wäre dann für mich uncrackbar, es sei denn es gibt irgendwo Maulwürfe.
So was nennt man DRMWie wärs mit nem Kopierschutz der bei der Installation die Echtheit des CD-Keys online überprüft und dann Ruhe gibt?
Ein leichter Kopierschutz schreckt bereits einige Kopierer ab.
Danach wirds eigentlich nur noch für den ehrlichen Kunden blöd.
linux ist ja schön und gut, aber als gamer einfach keine lösung.Natürlich! Linux( ausgenommen höchstens windows, weil da einfach keine wahl bleibt).Sei wenigstens Konsequent wenn Du schon anfängst
![]()
also wenn ich mir eine software kaufe dann erwarte ich einfach das ich die ohne die geringsten einschränkungen nutzen kann, ansonsten ist es mir einfach das geld nicht wert. und eine online aktivierung reicht schon aus damit das nicht mehr sichergestellt ist, wenn mal kein internet da ist kann ich nicht installiere, und das kommt oft genug vor bei mir.Ich finde mit so einer Einstzellung ist man restlos veraltet und geht nicht mit der Zeit. Nichts für Ungut. Ich bin selbst schon 34, finde aber daß bei Steam z.B. die Vorteile überwiegen. Sowieso mit den ganzen Internetmöglichkeiten (Vorausgesetzt man hat ne schnelle Internet-Leitung, das meiner Ansicht nach einzige Problem bei der Sache da es Regionen gibt die noch nicht so ausgebaut sind)
also mal abgesehen davon das ich sowieso keine download versionen kaufe, seh ich das eher als nachteil. wenn ich ein spiel irgendwo spielen hab will dann hab ich auch die cd dabei, die brauch ich nur einlegen und schon kann ich installieren. bei meiner lahmen internet verbindung(geht hier leider nicht schneller) hab ich bei modernen spielen ne zusätzliche wartezeit von 1 bis 3 tagen!Ich habe mir vor kurzem Bad Company 2 onlone gekauft. Ich kann es mir jetzt auf jedem PC wo ich gerade bin via EA-Download Manager runterladen und installieren. Brauche nur meinen Key dazu. So etwas finde ich genial! So etwas und mehr ghet ja bei Steam auch.
kommt ganz drauf an wie man das sieht, bei einer diskussion über das ubi-drm find ich es jedenfallst ganz und gar nicht abwegig auch andere drm-systeme anzusprechen.Allerdings finde ich das solche Sachen mit dem aktuellen Thema wenig bis gar nichts zu tun haben. Steam Spiele kann man auch offline spielen. Und genau darum gehts hier.
na hoffentlich verlieren sie nach und nach alle.Ein Offline Spiel einem Online Zwang aufzutischen - das geht ja mal gar nicht! UbiSoft hat noch einen Kunden verloren.
tja die meisten schreck es halb das man für ladendiebstahl in den knast kommt bei software haben viele kein Unrechtsbewusstsein@ ÜbermirIch persönlich denke mal das es hier weniger um den sportlichen Gedanken geht ein Spiel zu hacken.
Es ist doch einfach so, dass die Spielefirmen heute viel zu viel Zeit und auch Geld in diese Art von Sicherheit stecken und dann in den meissten Fällen das Spiel leider etwas zu kurz kommt.
Der Online Zwang an sich ist sowieso für die Tonne, da wenn ich Alleine spielen will dies für unnötig halte. Auch wenn es sich sowieso um Spiele handelt, die man nur alleine spielen kann.
Die Firmen versauen sich so Ihren Ruf. Denn letztlich ist noch Alles gehckt worden und das wird sich sicherlich auch nicht ändern! Denn für Alles gibt es eine Lösung.
Diese Schutzsysteme sind dabei leider sehr Kundenunfreundlich egal welcher!
Nur Raubkopien wird es sowieso immer geben schätze ich mal auch wenn ich das persönlich nicht befürworte, da wenn ein Spiel gut ist und auch sauber läuft online wie offline (je nach Spiel) dann lohnt sich der Kauf immer auch um ggf. mit dem Kauf den Absatz zu steigern und so die Chance auf einen nachfolger zu erhöhen!!
Raubkopien würden denke ich mal auch ohne Kopirschutz nicht sonderlich mehr werden!!...
No DVD oder CD ist ansich darüber hinaus super praktisch! Da man gerade wenn man viele Spiele hat nicht immer zwischen den CDs wechseln muss! Primär beim Laptop was man dann dabei hat kann man es sich sparen immer Alle CDs mitzunehmen nur weil man evt. mal das eine oder andere spielen will!
Alles in Allem sollte es wieder mehr positives für den User geben und weniger Steine die einem in den Weg gelegt werden! Denn letztlich will ja jeder nur Spaß haben!!
Guter Text!
Ich finde blos, Ubis Schutz ist einer, der auf jedenfall verbessert werden kann.
Ich könnte mir vorstellen, dass der ultimative Schutz ist, dass man Spiele nur noch vom Server des Hersteller, irgendwie spielt, dass die daten garnicht erst auf den heimischen Rechenr geladen werden, wie das wohl im Falle von AC2 ist. Sowas wäre dann für mich uncrackbar, es sei denn es gibt irgendwo Maulwürfe.
Digitaler Diebstahl wird immer noch nicht ernst genommen. In der Regel wird man nie erwischt. Also warum soll man, wenn man kein Geld ausgeben muss, 50 € ausgeben.
Das beweißt eben das, dass man sich Spiele crackt oder saugt, anstatt zu Saturn zu gehen, und dort mit nem Spiel selbiges tun. Klappt meisten nicht, also wirds auch sein gelassen.
Kannte mal einen der wen kennt dessen Schwager...er behauptete, wieso er für Musik denn zahlen soll, dass er das nicht einsieht warum man für Daten die man nicht anfassen kann, Geld ausgeben soll.
Naja, er wollte nicht raffen, dass die Musik sich noch von alleine komponiert. Naja, egal. Gute Nacht.
gruß
jan
wo mann dann von dennen streamt statt von UBISOFT-lol