News - PCGH.Bild des Tages: Bildergalerie der Woche: 50 Direct-X-10-Screenshots

Administrator

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
07.03.2011
Beiträge
14.394
Reaktionspunkte
0
Jetzt ist Deine Meinung gefragt: Hier kannst Du deinen Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Zum Artikel: http://www.pcgames.de/aid,577480
 

Musti11

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
123
Reaktionspunkte
0
Nimmt das jetzt nochmal ein Ende??

Ihr habt selbst gesagt, dass DX10 anders als die Vorgägnerversionen, KEINE neuen Effekte bringt. Könnt ihr dann bitte auch aufhören irgendwelche angeblichen DX10 Bilder jeden Tag aufs neue hier reinzuposten? Diese Vergleichsscreens nerven langsam. Ihr beschwert Euch über den DX10 Hype und unterstellt durch die Blume Spieleherstellern, sie würden DX9 Versionenen von Spielen absichtlich schlecht aussehen lassen und macht dann noch fleissig mit. Das ist echt nur noch albern.

1. Kein Bild dieser Welt hat irgendeine Aussagekraft über das, was DX10 kann.

2. Bildvergleiche sind absolut sinnfrei, weil jedes der gezeiten Bilder sowohl mit DX9 als auch mit DX10 dargestellt worden sein könnte. Wie gut das aber in Bewegung läuft, ist ne ganz andere Frage.

3. Selbst ein Video hat keinerlei Aussagekraft über das was DX10 kann, denn das einzige was die Leute überzeugen würde, wäre ein und dasselbe Spiel in DX9 und auch in DX10 am gleichen Rechner zu spielen und dann entweder einen großen Leistungsgewinn zu bemerken, oder aber eine bessere Grafik / besserer Effekte bei gleichbleibender Performance

Solange kein Spiel erhältlich ist, womit jeder DX10 Hardwarebesitzer das selber testen kann, sind diese ganzen verkackten DX10 News nichts weiter als nervender Spam und Hype.
 

Birdy84

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
31.01.2005
Beiträge
1.266
Reaktionspunkte
14
Musti11 am 23.04.2007 12:45 schrieb:
Nimmt das jetzt nochmal ein Ende??

Ihr habt selbst gesagt, dass DX10 anders als die Vorgägnerversionen, KEINE neuen Effekte bringt. Könnt ihr dann bitte auch aufhören irgendwelche angeblichen DX10 Bilder jeden Tag aufs neue hier reinzuposten? Diese Vergleichsscreens nerven langsam. Ihr beschwert Euch über den DX10 Hype und unterstellt durch die Blume Spieleherstellern, sie würden DX9 Versionenen von Spielen absichtlich schlecht aussehen lassen und macht dann noch fleissig mit. Das ist echt nur noch albern.

1. Kein Bild dieser Welt hat irgendeine Aussagekraft über das, was DX10 kann.

2. Bildvergleiche sind absolut sinnfrei, weil jedes der gezeiten Bilder sowohl mit DX9 als auch mit DX10 dargestellt worden sein könnte. Wie gut das aber in Bewegung läuft, ist ne ganz andere Frage.

3. Selbst ein Video hat keinerlei Aussagekraft über das was DX10 kann, denn das einzige was die Leute überzeugen würde, wäre ein und dasselbe Spiel in DX9 und auch in DX10 am gleichen Rechner zu spielen und dann entweder einen großen Leistungsgewinn zu bemerken, oder aber eine bessere Grafik / besserer Effekte bei gleichbleibender Performance

Solange kein Spiel erhältlich ist, womit jeder DX10 Hardwarebesitzer das selber testen kann, sind diese ganzen verkackten DX10 News nichts weiter als nervender Spam und Hype.
Beinahe genau das, was du hier beschreibst, hab ich beim Lesen der Überschrift der News gedacht.

Als ob hier Geld fließt, damit den Spielern, die ja nun mal die beste Grafik haben wollen, das Geld durch die Hard- und Softwareentwickler aus der Tasche gezogen wird, für Dinge, die sie bereits mit ihrem vorhandenen Sys zu sehen bekommen könnten. %)
 

cartooningxk

Benutzer
Mitglied seit
21.09.2004
Beiträge
60
Reaktionspunkte
0
Birdy84 am 23.04.2007 13:27 schrieb:
Musti11 am 23.04.2007 12:45 schrieb:
Nimmt das jetzt nochmal ein Ende??

Ihr habt selbst gesagt, dass DX10 anders als die Vorgägnerversionen, KEINE neuen Effekte bringt. Könnt ihr dann bitte auch aufhören irgendwelche angeblichen DX10 Bilder jeden Tag aufs neue hier reinzuposten? Diese Vergleichsscreens nerven langsam. Ihr beschwert Euch über den DX10 Hype und unterstellt durch die Blume Spieleherstellern, sie würden DX9 Versionenen von Spielen absichtlich schlecht aussehen lassen und macht dann noch fleissig mit. Das ist echt nur noch albern.

1. Kein Bild dieser Welt hat irgendeine Aussagekraft über das, was DX10 kann.

2. Bildvergleiche sind absolut sinnfrei, weil jedes der gezeiten Bilder sowohl mit DX9 als auch mit DX10 dargestellt worden sein könnte. Wie gut das aber in Bewegung läuft, ist ne ganz andere Frage.

3. Selbst ein Video hat keinerlei Aussagekraft über das was DX10 kann, denn das einzige was die Leute überzeugen würde, wäre ein und dasselbe Spiel in DX9 und auch in DX10 am gleichen Rechner zu spielen und dann entweder einen großen Leistungsgewinn zu bemerken, oder aber eine bessere Grafik / besserer Effekte bei gleichbleibender Performance

Solange kein Spiel erhältlich ist, womit jeder DX10 Hardwarebesitzer das selber testen kann, sind diese ganzen verkackten DX10 News nichts weiter als nervender Spam und Hype.
Beinahe genau das, was du hier beschreibst, hab ich beim Lesen der Überschrift der News gedacht.

Als ob hier Geld fließt, damit den Spielern, die ja nun mal die beste Grafik haben wollen, das Geld durch die Hard- und Softwareentwickler aus der Tasche gezogen wird, für Dinge, die sie bereits mit ihrem vorhandenen Sys zu sehen bekommen könnten. %)

Ich glaube bei euch hakts.
Lasst doch die Redaktion posten, was sie will oder bezahlt ihr sie dafür.
Habt ihr Verträge mit der Red. abgeschlossen in denen steht, wann die
was zu posten haben?? Ich glaube weniger..
Ich finds toll, mal solche Screenshots zu sehen vor allem, wenn man kein
DX10 System hat. Weiter so, gefällt mir.
 

Musti11

Erfahrener Benutzer
Mitglied seit
23.07.2006
Beiträge
123
Reaktionspunkte
0
cartooningxk am 23.04.2007 13:39 schrieb:
Birdy84 am 23.04.2007 13:27 schrieb:
Musti11 am 23.04.2007 12:45 schrieb:
Nimmt das jetzt nochmal ein Ende??

Ihr habt selbst gesagt, dass DX10 anders als die Vorgägnerversionen, KEINE neuen Effekte bringt. Könnt ihr dann bitte auch aufhören irgendwelche angeblichen DX10 Bilder jeden Tag aufs neue hier reinzuposten? Diese Vergleichsscreens nerven langsam. Ihr beschwert Euch über den DX10 Hype und unterstellt durch die Blume Spieleherstellern, sie würden DX9 Versionenen von Spielen absichtlich schlecht aussehen lassen und macht dann noch fleissig mit. Das ist echt nur noch albern.

1. Kein Bild dieser Welt hat irgendeine Aussagekraft über das, was DX10 kann.

2. Bildvergleiche sind absolut sinnfrei, weil jedes der gezeiten Bilder sowohl mit DX9 als auch mit DX10 dargestellt worden sein könnte. Wie gut das aber in Bewegung läuft, ist ne ganz andere Frage.

3. Selbst ein Video hat keinerlei Aussagekraft über das was DX10 kann, denn das einzige was die Leute überzeugen würde, wäre ein und dasselbe Spiel in DX9 und auch in DX10 am gleichen Rechner zu spielen und dann entweder einen großen Leistungsgewinn zu bemerken, oder aber eine bessere Grafik / besserer Effekte bei gleichbleibender Performance

Solange kein Spiel erhältlich ist, womit jeder DX10 Hardwarebesitzer das selber testen kann, sind diese ganzen verkackten DX10 News nichts weiter als nervender Spam und Hype.
Beinahe genau das, was du hier beschreibst, hab ich beim Lesen der Überschrift der News gedacht.

Als ob hier Geld fließt, damit den Spielern, die ja nun mal die beste Grafik haben wollen, das Geld durch die Hard- und Softwareentwickler aus der Tasche gezogen wird, für Dinge, die sie bereits mit ihrem vorhandenen Sys zu sehen bekommen könnten. %)

Ich glaube bei euch hakts.
Lasst doch die Redaktion posten, was sie will oder bezahlt ihr sie dafür.
Habt ihr Verträge mit der Red. abgeschlossen in denen steht, wann die
was zu posten haben?? Ich glaube weniger..
Ich finds toll, mal solche Screenshots zu sehen vor allem, wenn man kein
DX10 System hat. Weiter so, gefällt mir.


Ja, in gewissem Sinne bezahlen wir sie, indem wir auf die Seite hier gehen. Und nein, wir sind es nicht, die Verträge mit der Redaktion abgeschlossen haben:P

Und was ist an den Screenshots so toll? Was sagt Dir das jetzt? Also ich erkenn auf den Screens nichts, was ich nicht in irgendeiner Form woanders schon gesehen habe, wenn nicht sogar schöner.
 

HanFred

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.125
Reaktionspunkte
732
Ort
Bern
mir gefallen solche bilder ja auch...

nur sind da kaum neue bilder dabei. die meisten habe ich sogar schon hier auf der seite gesehen. :-o

und die FPS-creator-bilder sind putzig. das ding kann man meines wissens ziehen, aber aussehen tut es relativ scheisse finde ich.


btw: wusste gar nicht, dass Lost Planet als Dx10 game kommt. macht aber eigentlich sinn, 360-umsetzungen haben auf dem PC bisher ja nicht gerade mit top pferformance glänzen können.
 

HanFred

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.125
Reaktionspunkte
732
Ort
Bern
Musti11 am 23.04.2007 13:55 schrieb:
Ja, in gewissem Sinne bezahlen wir sie, indem wir auf die Seite hier gehen.
*lol*
schon lange keinen solchen unsinn mehr gelesen hier. http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s006.gif
 

Chemenu

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
29.04.2002
Beiträge
8.877
Reaktionspunkte
1.784
Ort
48°09´N,11°35´O
Vielleicht könnte die Redaktion ja mal ein DX9/10 Special online stellen... oder im Magazin veröffentlichen. Mich würde jetzt z.B. auch mal interessieren ob DX10 neue Effekte ermöglicht, und wenn ja, welche?
Oder welche anderen Vorteile man sich davon erhoffen kann.
Die Screenshots die man bis jetzt bestaunen konnte, haben mich nicht wirklich überzeugt. Das alles gab/gibt es bereits mit DX9... :confused:
 

kayi

Benutzer
Mitglied seit
24.05.2005
Beiträge
68
Reaktionspunkte
0
ACHTUNG:

Die letzten beiden Bilder (Seite4) von Age of Conan machen es ja wohl merh als deutlich, das hier geschummelt wird.

Warum sollte die DX10 Darstellung so nich in DX9 möglich sein??? Hier wird suggeriert, das ohne DX10 Hardware, dein Spiel beschissen aussehen wird (im Gegensatz zur DX10 version).

Also entweder kann man das dem deutschen Gesetz nach als TÄUSCHUNG bezeichnen, oder das Spiel wird auf DX9 tatsächlich so viel schlechter aussehen, dann kann man das ganze als GANZ ÜBLE ABSPRACHEN zwischen Soft- und Hardware-Industrie bezeichnen.

AUGEN AUF:

In jedem Fall wird hier der Gamer beschissen!!!
 

McDrake

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.064
Reaktionspunkte
5.447
Chemenu am 23.04.2007 14:01 schrieb:
Vielleicht könnte die Redaktion ja mal ein DX9/10 Special online stellen... oder im Magazin veröffentlichen. Mich würde jetzt z.B. auch mal interessieren ob DX10 neue Effekte ermöglicht, und wenn ja, welche?

Einfach fliessig PCGames-Hardware lesen ;)
 

HanFred

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.125
Reaktionspunkte
732
Ort
Bern
kayi am 23.04.2007 14:02 schrieb:
ACHTUNG:

Die letzten beiden Bilder (Seite4) von Age of Conan machen es ja wohl merh als deutlich, das hier geschummelt wird.

Warum sollte die DX10 Darstellung so nich in DX9 möglich sein??? Hier wird suggeriert, das ohne DX10 Hardware, dein Spiel beschissen aussehen wird (im Gegensatz zur DX10 version).

Also entweder kann man das dem deutschen Gesetz nach als TÄUSCHUNG bezeichnen, oder das Spiel wird auf DX9 tatsächlich so viel schlechter aussehen, dann kann man das ganze als GANZ ÜBLE ABSPRACHEN zwischen Soft- und Hardware-Industrie bezeichnen.

AUGEN AUF:

In jedem Fall wird hier der Gamer beschissen!!!
kann sein. kann aber genausogut sein, dass es performancetechnisch nicht drinliegt, all die details auf Dx9 zu bringen.
ansonsten erzählst du hie rnichts neues.
 

kayi

Benutzer
Mitglied seit
24.05.2005
Beiträge
68
Reaktionspunkte
0
HanFred am 23.04.2007 14:03 schrieb:
kayi am 23.04.2007 14:02 schrieb:
ACHTUNG:

Die letzten beiden Bilder (Seite4) von Age of Conan machen es ja wohl merh als deutlich, das hier geschummelt wird.
kann sein. kann aber genausogut sein, dass es performancetechnisch nicht drinliegt, all die details auf Dx9 zu bringen.
ansonsten erzählst du hie rnichts neues.

Stimmt, das mit der Perfomance kann natürlich sein, habe ich dann später auch gedacht. Aber dann MUSS das auch so gekennzeichnet werden. Da es sich hierbei sicherlich um offizielle Screenshots handelt, geht es um Werbung für eine bestimmtes Produkt, und dessen Vorteile werden hier nich korrekt dargestellt, sondern per Täuschung versucht zu beschönigen.

Krieg ist Scheisse!

ist nicht neu, muss aber immer wieder gesagt werden ;)
 

cartooningxk

Benutzer
Mitglied seit
21.09.2004
Beiträge
60
Reaktionspunkte
0
kayi am 23.04.2007 14:11 schrieb:
HanFred am 23.04.2007 14:03 schrieb:
kayi am 23.04.2007 14:02 schrieb:
ACHTUNG:

Die letzten beiden Bilder (Seite4) von Age of Conan machen es ja wohl merh als deutlich, das hier geschummelt wird.
...geht es um Werbung für eine bestimmtes Produkt, und dessen Vorteile werden hier nich korrekt dargestellt, sondern per Täuschung versucht zu beschönigen.

Krieg ist Scheisse!

ist nicht neu, muss aber immer wieder gesagt werden ;)

...per Täuschung versucht zu beschönigen.
Ich dachte, man nimmt dazu Photoshop... Wie auch immer.
Sieht so oder so schick aus. Steckt viel Arbeit dahinter.

Und wenns wirklich gephotoshoppt ist, früher oder später
merken wir es und dann merkt es auch die Spielefirma, wenn
sie ihre Verkaufszahlen ansieht, dass weniger Leute das Spiel
gekauft haben. So läuft doch der Hase, nicht wahr? Und dann
gibts die DX11 Bilder eben nicht mehr so doll gephotoshoppt,
wie die Dx10-er...
 

kayi

Benutzer
Mitglied seit
24.05.2005
Beiträge
68
Reaktionspunkte
0
cartooningxk am 23.04.2007 14:31 schrieb:
...per Täuschung versucht zu beschönigen.
Ich dachte, man nimmt dazu Photoshop... Wie auch immer.
Sieht so oder so schick aus. Steckt viel Arbeit dahinter.

Nene du hast mich falsch verstanden. Die Täuschung entsteht folgendermaßen:

Bei Waschmittel A ist das Ergebnis dreckig.
Bei Waschmittel B ist das Ergebnis topsauber.

Was verschwiegen wird, ist, dass das Waschmittel A bei 30 Minuten mit ner alten Waschmaschine gearbeitet hat, und Waschmittel B bei 30 Minuten mit ner teuren DX10 Maschine. Die Information, das Waschmittel A bei 45 Minuten genauso sauber waschen würde, wird zusätzlich verschwiegen.

So ungefähr... :D

cartooningxk am 23.04.2007 14:31 schrieb:
Und wenns wirklich gephotoshoppt ist, früher oder später
merken wir es und dann merkt es auch die Spielefirma, wenn
sie ihre Verkaufszahlen ansieht, dass weniger Leute das Spiel
gekauft haben. So läuft doch der Hase, nicht wahr? Und dann
gibts die DX11 Bilder eben nicht mehr so doll gephotoshoppt,
wie die Dx10-er...

Ne leider nicht, so funktioniert Werbung ja. Das Produkt immer 10mal so schön, toll, geil und nützlich darstellen wie es in Wirklichkeit ist, damit die Leute es erstmal kaufen. Hinterher meckern bringt leider fast nie was, es sei denn die Werbung hat eine gewisse Grenze überschritten, und wird als Täuschung bewertet. Dann kann man im Nachhinein klagen.

Nur leider ist diese Grenze sehr schwammig und per Gesetz somit schlecht zu definieren.

Rein theoretisch ginge das:
Spiel XY zeigt auf seiner Verpackung total geile Screenshots, aber nichtmal mit DX10 und HighEnd Prozessor lässt sich diese Qualität erreichen ohne das das Spiel unspielbar wird. Dann könntest du klagen (bzw. es zurückgeben, was allerdings nicht ohne Klage gehen würde :D --> Raubkopierer), weil das Produkt nicht so funktioniert wie auf der Packung beschrieben.

Ich glaube Sim City 3 (oder wars 4) wäre so ein Fall gewesen :D

Und bei HL2 gabs das am Anfang ja auch, da hatten sie "Internet Connection" nicht als "System Requirement" draufstehen, womit sie sich einigen Ärger eingehandelt haben. Schlagt mich wenn ich mich irre :)
 

cartooningxk

Benutzer
Mitglied seit
21.09.2004
Beiträge
60
Reaktionspunkte
0
kayi am 23.04.2007 15:01 schrieb:
Ne leider nicht, so funktioniert Werbung ja. Das Produkt immer 10mal so schön, toll, geil und nützlich darstellen wie es in Wirklichkeit ist, damit die Leute es erstmal kaufen. Hinterher meckern bringt leider fast nie was, es sei denn die Werbung hat eine gewisse Grenze überschritten, und wird als Täuschung bewertet. Dann kann man im Nachhinein klagen.

Nur leider ist diese Grenze sehr schwammig und per Gesetz somit schlecht zu definieren.

Rein theoretisch ginge das:
Spiel XY zeigt auf seiner Verpackung total geile Screenshots, aber nichtmal mit DX10 und HighEnd Prozessor lässt sich diese Qualität erreichen ohne das das Spiel unspielbar wird. Dann könntest du klagen (bzw. es zurückgeben, was allerdings nicht ohne Klage gehen würde :D --> Raubkopierer), weil das Produkt nicht so funktioniert wie auf der Packung beschrieben.

Lieber Kayi,

nein, so leider (glücklicherweise) funktioniert Werbung nicht.
Wenns so einfach wäre, könnts ja jeder.

Und da ich Kommunikationsdesign studiere im sechsten von sieben
Semestern mit Praktikum, denke ich, weiß ich wovon ich rede.
Das, was du gerade tust ist typisches Denken von aussen was
sehr viele machen auf die böse böse Werbung. Und ob das jetzt nach
Klugscheisserei klingt ist mir wurscht, weils nicht so einfach ist.
Meine Dozenten haben für uns einen Spruch
parat, der heisst; You can fool anyone sometime or someone anytime,
but you cant fool anyone anytime. Das was du meinst wäre letzteres.
Und das funktioniert nicht. Klar gibt es verschwommene Grenzen,
in denen viele ihr Produkt preisen, aber niemand hat behauptet,
dass dieses Game so aussieht, wenn du es spielst. Und wissen
wollen es die meissten auch nicht. Deshalb kommen solche
Bilder raus und die Leute können ihren Teil reindenken. Niemand hat
behauptet, dass das Spiel so genau aussieht. Das geht auch gar nicht,
weil verschiedene Konfigurationen eben verschiedene Möglichkeiten
an Bildern ergeben.

Wer schummelt bekommts früher oder später so oder so zurück,
das wissen die Spielehersteller. Und deshalb muss sich jeder im
klaren sein, dass wenn er Kunden auf den Arm nehmen will und der
das merkt, sich das Vertrauen beim Kunden verspielt hat. Siehe
die Wahl in Spanien, als zwei Tage vor den Wahlen rauskam, dass
der President seine Landsleute für Idioten verkaufen wollte oder
in der Ukraine wo auch ein Putsch kam. Wenns so wäre wie du meinst
würden pro Jahr in Deutschland 80% der neue erschienen Produkte
nicht verschwinden sondern bleiben. Da aber der Kunde das letzte
Wort hat, passen die Firmen schon auf, ansonsten bezahlen sie
es sehr teuer.
 

kayi

Benutzer
Mitglied seit
24.05.2005
Beiträge
68
Reaktionspunkte
0
Lieber Kayi,

nein, so leider (glücklicherweise) funktioniert Werbung nicht.
Wenns so einfach wäre, könnts ja jeder.

Und da ich Kommunikationsdesign studiere im sechsten von sieben
Semestern mit Praktikum, denke ich, weiß ich wovon ich rede.

Und du bist sicher, dass du dich mit jemandem Anlegen willst der seit 5 Jahren in der Werbung ARBEITET ??? :D

Ich arbeite, bin und vertrete diese Branche, und sage dir, dass Produktwerbung in der das Produkt als solches (also nicht Markenwerbung/Imagekampagnen) beworben wird, zu 99% mit Effekthascherei arbeitet, und mindestens 50% der Ads Fakten (und ich finde ein Screenshot ist ein Fakt, da er laut Definition aus dem laufenden Spiel entnommen sein muss) über ihr Produkt durch Tricks beschönigen, weglassen, verschleiern usw. usf.

Werbung ist Manipulation im Interesse von Kapital. Das reicht doch schon aus um zu zeigen wie ehrlich diese Branche arbeitet :)

Nein ich stehe nicht hinter meiner Arbeit, aber ich verdiene verdammt viel Kohle damit. Danke...

Sorry für Offtopic aber da hat sich wer mit dem falschen angelegt.

Im übrigen muss ich LEIDER sagen, das 9 von 10 Diplom-Kommunikationsdesignern zurecht für 0 Euro Praktika absolvieren. Die meisten lernen im Studium leider GAR NIX. Außer die Photoshop-Palette zu bedienen...

PS: Alles weitere bitte/gerne per PM :)
 

Cocojambo

Benutzer
Mitglied seit
19.11.2005
Beiträge
40
Reaktionspunkte
0
Also ich muss auch sagen, dass PCG dauernd schreibt dass es keine Unterschiede zwischen DX9 u. DX10 gibt...unterstuetzen den scheiss mit diesen News aber trotzdem... -.-
Wahrscheinlich bekommen sie genug Geld fuer die Veröffentlichungen...^^


HanFred am 23.04.2007 14:01 schrieb:
Musti11 am 23.04.2007 13:55 schrieb:
Ja, in gewissem Sinne bezahlen wir sie, indem wir auf die Seite hier gehen.
*lol*
schon lange keinen solchen unsinn mehr gelesen hier. http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s006.gif

dazu auch was...muss raus^^
Was soll daran unsinnig sein?? Stimmt doch! :finger2: :finger2: :finger2:
Sich ueber andere lustig machen, aber selber null anhnung haben ...so ists recht!
 

cartooningxk

Benutzer
Mitglied seit
21.09.2004
Beiträge
60
Reaktionspunkte
0
kayi am 23.04.2007 16:48 schrieb:
Lieber Kayi,

nein, so leider (glücklicherweise) funktioniert Werbung nicht.
Wenns so einfach wäre, könnts ja jeder.

Und da ich Kommunikationsdesign studiere im sechsten von sieben
Semestern mit Praktikum, denke ich, weiß ich wovon ich rede.

Und du bist sicher, dass du dich mit jemandem Anlegen willst der seit 5 Jahren in der Werbung ARBEITET ??? :D

Ich arbeite, bin und vertrete diese Branche, und sage dir, dass Produktwerbung in der das Produkt als solches (also nicht Markenwerbung/Imagekampagnen) beworben wird, zu 99% mit Effekthascherei arbeitet, und mindestens 50% der Ads Fakten (und ich finde ein Screenshot ist ein Fakt, da er laut Definition aus dem laufenden Spiel entnommen sein muss) über ihr Produkt durch Tricks beschönigen, weglassen, verschleiern usw. usf.

Werbung ist Manipulation im Interesse von Kapital. Das reicht doch schon aus um zu zeigen wie ehrlich diese Branche arbeitet :)

Nein ich stehe nicht hinter meiner Arbeit, aber ich verdiene verdammt viel Kohle damit. Danke...

Sorry für Offtopic aber da hat sich wer mit dem falschen angelegt.

Im übrigen muss ich LEIDER sagen, das 9 von 10 Diplom-Kommunikationsdesignern zurecht für 0 Euro Praktika absolvieren. Die meisten lernen im Studium leider GAR NIX. Außer die Photoshop-Palette zu bedienen...

PS: Alles weitere bitte/gerne per PM :)

Is schon passiert, trotz alledem kann ich deine Meinung im Bezug
auf Werbung nicht ganz teilen, aber das muss ich auch nicht.
 

Chemenu

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
29.04.2002
Beiträge
8.877
Reaktionspunkte
1.784
Ort
48°09´N,11°35´O
Cocojambo am 23.04.2007 17:22 schrieb:
Also ich muss auch sagen, dass PCG dauernd schreibt dass es keine Unterschiede zwischen DX9 u. DX10 gibt...unterstuetzen den scheiss mit diesen News aber trotzdem... -.-
Wahrscheinlich bekommen sie genug Geld fuer die Veröffentlichungen...^^


HanFred am 23.04.2007 14:01 schrieb:
Musti11 am 23.04.2007 13:55 schrieb:
Ja, in gewissem Sinne bezahlen wir sie, indem wir auf die Seite hier gehen.
*lol*
schon lange keinen solchen unsinn mehr gelesen hier. http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s006.gif

dazu auch was...muss raus^^
Was soll daran unsinnig sein?? Stimmt doch! :finger2: :finger2: :finger2:
Sich ueber andere lustig machen, aber selber null anhnung haben ...so ists recht!

Naja, teilweise hat er schon Recht. Auf der Seite hier is ja ne Menge Werbung, und ich denk mal die wird auch wie üblich mit "Klicks" bzw. Besuchern verrechnet...
 
P

PostalDude83

Guest
das bild bei dem der typ über der rakete hängt... sehr realistische schatteneffekte -.-
schattendarstellung allgemein ist noch im anfangsstadium meiner meinung nach... naja bis echtzeit ray tracing kommt darf man nicht mehr erwarten als so'ne hässligen darstellungen, mal schaun ob sich damit dann was ändert.
 

Heunerhabicht

Benutzer
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
95
Reaktionspunkte
0
SYSTEM am 23.04.2007 12:45 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
:-D Ich will ja niemanden auf den Schlips treten , aber ich erinnere mich noch gut an die LETZTE PC GAMES AUSGABE :haeh: wo fett und dick nen Bericht über DX 10 Wundershader 4.0 gewesen , Unterschiede(optisch) sollen kaum oder gar nicht vorhanden sein , das haben die VON PC GAMES geschrieben .. nun werden Screenshots gezeigt , wo man nen Strich und nen mini Schatten mehr sieht =) *Bohhh*

Das ist ja nen Riesenschritt vielleicht für Fachidioten und bestimt auch für Erbsenzähler *aber für für mich als Blinden unter den einäugigen Blinden :B nicht !

Kauft euch nur die DX 10 Karten , ich kaufe mir lieber ne DX 10 a,b,c *vielleicht sieht man ja bei der verbessereten a,b,c Shader Version endlich mal auch für Blinde nen Unterschied .

Meine Meinung !
:-D
 

HanFred

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.125
Reaktionspunkte
732
Ort
Bern
Chemenu am 23.04.2007 17:27 schrieb:
Cocojambo am 23.04.2007 17:22 schrieb:
Also ich muss auch sagen, dass PCG dauernd schreibt dass es keine Unterschiede zwischen DX9 u. DX10 gibt...unterstuetzen den scheiss mit diesen News aber trotzdem... -.-
Wahrscheinlich bekommen sie genug Geld fuer die Veröffentlichungen...^^


HanFred am 23.04.2007 14:01 schrieb:
Musti11 am 23.04.2007 13:55 schrieb:
Ja, in gewissem Sinne bezahlen wir sie, indem wir auf die Seite hier gehen.
*lol*
schon lange keinen solchen unsinn mehr gelesen hier. http://ugly.plzdiekthxbye.net/small/s006.gif

dazu auch was...muss raus^^
Was soll daran unsinnig sein?? Stimmt doch! :finger2: :finger2: :finger2:
Sich ueber andere lustig machen, aber selber null anhnung haben ...so ists recht!

Naja, teilweise hat er schon Recht. Auf der Seite hier is ja ne Menge Werbung, und ich denk mal die wird auch wie üblich mit "Klicks" bzw. Besuchern verrechnet...
das bin ich mir durchaus bewusst, aber tu ich aktiv etwas dafür? nein.
und in meinem fall gibt's hier auf der seite auch praktisch keine werbung. *g* ;)
 

HanFred

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.125
Reaktionspunkte
732
Ort
Bern
Heunerhabicht am 24.04.2007 11:09 schrieb:
SYSTEM am 23.04.2007 12:45 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
:-D Ich will ja niemanden auf den Schlips treten , aber ich erinnere mich noch gut an die LETZTE PC GAMES AUSGABE :haeh: wo fett und dick nen Bericht über DX 10 Wundershader 4.0 gewesen , Unterschiede(optisch) sollen kaum oder gar nicht vorhanden sein , das haben die VON PC GAMES geschrieben .. nun werden Screenshots gezeigt , wo man nen Strich und nen mini Schatten mehr sieht =) *Bohhh*

Das ist ja nen Riesenschritt vielleicht für Fachidioten und bestimt auch für Erbsenzähler *aber für für mich als Blinden unter den einäugigen Blinden :B nicht !

Kauft euch nur die DX 10 Karten , ich kaufe mir lieber ne DX 10 a,b,c *vielleicht sieht man ja bei der verbessereten a,b,c Shader Version endlich mal auch für Blinde nen Unterschied .

Meine Meinung !
:-D
ich kann mich nur wiederholen: Dx10 und shader 4 bringen keine neuen features aber man kann dadurch viel mehr darstellen, weil es die performance erlaubt.
im prinzip kannst du doch auch alles per software darstellen, ganz ohne grafikchip, aber das braucht dann einfach unglaublich VIEL performance (die du mit nur einer CPU gar nicht erreichen kannst).
 

Heunerhabicht

Benutzer
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
95
Reaktionspunkte
0
HanFred am 24.04.2007 11:16 schrieb:
Heunerhabicht am 24.04.2007 11:09 schrieb:
SYSTEM am 23.04.2007 12:45 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
:-D Ich will ja niemanden auf den Schlips treten , aber ich erinnere mich noch gut an die LETZTE PC GAMES AUSGABE :haeh: wo fett und dick nen Bericht über DX 10 Wundershader 4.0 ....

:-D
ich kann mich nur wiederholen: Dx10 und shader 4 bringen keine neuen features aber man kann dadurch viel mehr darstellen, weil es die performance erlaubt.
im prinzip kannst du doch auch alles per software darstellen, ganz ohne grafikchip, aber das braucht dann einfach unglaublich VIEL performance (die du mit nur einer CPU gar nicht erreichen kannst).
Du willst mir sagen das zum Beispiel Age Of Conans Bilder echt DX 10 sind .... nehmen wa man das Bild mit der Fakel(Tür) ... warum soll unter DX 9 die Ausläuchtung nun völlig NICHT mehr funktionieren ....und wieso unter DX 10 ... wilst mir sagen das das der Shader 3.0 nicht kann ;)

Ich finde das übertrieben , und bescheuert für alle die keine DX 10 Karte haben nun auf Ausleuchting verzichten zu müssen/sollen , damit Shader 4.0 gepuscht wird .
Aus dem anderen Bild von AOC ist zum Beispiel der Nebel im Hintergrund abgestelt und die Oberfläche wie der Unterschied zwischen 2.0 u 3.0 gewesen ist ..... ich finde das merkwürdig , bin kein Fachmann aber mir drängt sich da der Verdacht auf das hier absichtlich Funktionen abgestellt worden sind , beweisen kann das niemand ... weil diese Spiel NICHT auf dem Markt ist also können die uns zeigen was sie wollen , einfach mal den Nebel ausgestellt .... und Wunder wenn er an ist *TatAAAA * DX 10 :-D .. da muß ich grinsen ...
 

HanFred

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.125
Reaktionspunkte
732
Ort
Bern
äh... ja, kann sehr gut sein, dass da auf mehr features verzichtet wurde als unbedingt nötig. aber das trifft bestimmt nicht auf alle features zu.

mit DX10 scheint aus beleuchtungstechnisch so viel mehr drinzuliegen, dass die vielleicht kein extra beleuchtungssystem für DX9 eingebaut haben.
es muss keine verschwörung sein, vielleicht wird das auch aus zeitgründen weggelassen. oder aus überlegungen zur performance auf älteren PCs.
 

Heunerhabicht

Benutzer
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
95
Reaktionspunkte
0
HanFred am 24.04.2007 11:36 schrieb:
äh... ja, kann sehr gut sein, dass da auf mehr features verzichtet wurde als unbedingt nötig. aber das trifft bestimmt nicht auf alle features zu.

mit DX10 scheint aus beleuchtungstechnisch so viel mehr drinzuliegen, dass die vielleicht kein extra beleuchtungssystem für DX9 eingebaut haben.
es muss keine verschwörung sein, vielleicht wird das auch aus zeitgründen weggelassen. oder aus überlegungen zur performance auf älteren PCs.

Finde ich schlim genug , egal man kann eh nicbts dran ändern , und die Vorteile werden wohl erst WIE IMMER viel Später von Software genutzt was ja auch normal is ... weil *die muß erstmal Programiert werden * :-D sind ja schon fleissig am tippen dabei , allerdings ist diesmal der Unterschied nicht so deutlich und Menschen glauben nunmal besser was se sehen , und ich kann nunmal nicht so richtig glauben :) , diesesmal nicht .

Das ist so wie zu Zeiten von 8.1 ..... wo Spiele rauskamen wie zu Beispiel Knights of The Old Republic 1 (offe das is richtig geschrieben :-D ) da haben se einfach n paar mikrige Texturen nen möchtegern DX 9 Hauch verpasst um sagen zu können * TaTaaaa * nen DX 9 Spiel dabei muste man mit der Lupe genau hinschauen ^^ .... naja und Heute gibs eben nichts zu schauen , das ist schon gewöhnungsbedürftig ....

Andi
 

HanFred

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.125
Reaktionspunkte
732
Ort
Bern
wenn dus ehen willst, was mit DX10 möglich ist, dann zieh dir Cascades von NVidia.
natürlich ist das nur eine techdemo und kein spiel, aber ich finde es schon recht beeindruckend, was jetzt in echtzeit möglich ist.
in den videos kommt das übrigens nicht halb so gut rüber wie in der techdemo selber.

die FPS-creator sachen sind hingegen kein bisschen beeindruckend, da sieht ja jedes gescheite Dx9-game besser aus. ok, das wasser ist hübsch, das war's aber auch schon.
 

Heunerhabicht

Benutzer
Mitglied seit
02.12.2004
Beiträge
95
Reaktionspunkte
0
HanFred am 24.04.2007 11:54 schrieb:
wenn dus ehen willst, was mit DX10 möglich ist, dann zieh dir Cascades von NVidia.
natürlich ist das nur eine techdemo und kein spiel, aber ich finde es schon recht beeindruckend, was jetzt in echtzeit möglich ist.
in den videos kommt das übrigens nicht halb so gut rüber wie in der techdemo selber.

die FPS-creator sachen sind hingegen kein bisschen beeindruckend, da sieht ja jedes gescheite Dx9-game besser aus. ok, das wasser ist hübsch, das war's aber auch schon.
Also ich habe mir se noch nicht angeschaut , allerdings hatte ich schon SpitzenModelle wie die nVidia6800er Serie oder ne 9800er ATI , zu der Zeit waren die Techdemos auch das absolut beste und Kieferklappe unten Efektt :-D ... und JA diese Meerjungfrau *nVidia* ich kann mich erinnern , sah schon toll aus , aber wie du schon selber sagtest sind das Techdemos , zu 100% abgestimte Programme die einen den Mund wässrig machen sollen auf mehr :) ..allerdings wenn ich bei dem Beispiel der Meerjungfrau von nVidia bleibe muß ich selber festellen das Software die so ausgesehen hatten Jahre *2* später auf dem Markt kamen und das die Karten wo man das Techdemo sehen DURTE :) dann völlig untermotorisiert waren ...

Ich habe halt schon selber Erfahrungen mit sowas gemacht , habe mir auch Technisch das beste gekauft (500 euro up ) und jedesmal halt festgestellt das diese Demos eigentlich n bissel flunkern , den zwar können diese Karten was neues ja , aber wenn es soweit in Spielen tasächlich nutzen kannst nicht flüssig darstellen... dann must wieder ne neue Karte kaufen ;)

naja , wenn ich ne DX 10 Karte hät würde mir das auch egal sein , aber ich warte ma ab , im Moment brauch ich keine .... vielleicht in 1 Jahr ^^oder so

Andi
 

HanFred

Bekanntes Gesicht
Mitglied seit
22.03.2001
Beiträge
20.125
Reaktionspunkte
732
Ort
Bern
Heunerhabicht am 24.04.2007 12:11 schrieb:
Ich habe halt schon selber Erfahrungen mit sowas gemacht , habe mir auch Technisch das beste gekauft (500 euro up ) und jedesmal halt festgestellt das diese Demos eigentlich n bissel flunkern , den zwar können diese Karten was neues ja , aber wenn es soweit in Spielen tasächlich nutzen kannst nicht flüssig darstellen... dann must wieder ne neue Karte kaufen ;)
als flunkerei würde ich es nicht bezeichnen, aber man muss sehen, dass so eine techdemo immer nur einen so kleinen umfang haben (z.b. wird bei Adrianne eben nur eine einzelne frau dargestellt), dass man daraus nicht wirklich spiel machen könnte. eine 8800GTX könnte sicherlich keine 20 Adriannes in dieser grafik umherstolzieren lassen, von daher ist es mir schon klar, dass es noch lange gehen wird, bis spiele im detail wirklich so genial aussehen.
 
Oben Unten