• Aktualisierte Forenregeln

    Eine kleine Änderung hat es im Bereich Forenregeln unter Abschnitt 2 gegeben, wo wir nun explizit darauf verweisen, dass Forenkommentare in unserer Heftrubrik Leserbriefe landen können.

    Forenregeln


    Vielen Dank
  • Kritk / Fragen / Anregungen zu Artikeln

    Wenn ihr Kritik, Fragen oder Anregungen zu unseren Artikeln habt, dann könnt ihr diese nun in das entsprechende Forum packen. Vor allem Fehler in Artikeln gehören da rein, damit sie dort besser gesehen und bearbeitet werden können.

    Bitte beachtet dort den Eingangspost, der vorgibt, wie der Thread zu benutzen ist: Danke!

News - PC Games: Die neue PC Games 07/07 - Ihre Meinung!

Burtchen am 01.06.2007 17:13 schrieb:
sf90 am 01.06.2007 17:05 schrieb:
Also die Zeitschrift ist für mich sehr unübersichtlich. Ich wollte gleich die StarCraft 2 Seite aufschlagen aber beim Index steht sie nicht.
Die Seitenangabe steht doch auf dem Cover? :confused:

Dass im Inhalt Blizzard statt Starcraft 2 aufzufinden ist, liegt schlichtweg daran, dass dieser (genau wie das Cover) vor dem eigentlichen Artikel bereits fertiggestellt sein musste. Genau wie die Vorschau-Startseite und und und - daher konnten wir an vielen Stellen eben nur "Blizzards neues Spiel" schreiben... :-|

Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. OK das habe ich übersehen. Muss aber sagen das das sehr klein da steht.
 
ich98 am 29.05.2007 14:56 schrieb:
SebTh am 29.05.2007 14:46 schrieb:
nintendo-maniac am 29.05.2007 14:15 schrieb:
Und wie ist die neue Wertung? Kaufe keine PC Games oder andere zeitschriften, Internet reicht aus.

Dann musst du die neue Wertung ja nicht wissen oder?! :-D

..owned... :finger:

lal, warum owned? Oo

ich würde eher sagen er owned die PcGames, weil er (genau wie ich) nur noch die Onlineangebote nutzt und somit der PcGames das Geld aus der tasche zieht^^ ist fast so als wenn wir ne raubkopie benutzten, nur halt auf legalem weg...
ich owne die PcGames, ruinier sie und bin auch noch stolz drauf :finger:
 
TimonatoR-1000 am 01.06.2007 20:13 schrieb:
lal, warum owned? Oo
Weil er die Wertung nicht bekommen hat?
ich würde eher sagen er owned die PcGames, weil er (genau wie ich) nur noch die Onlineangebote nutzt und somit der PcGames das Geld aus der tasche zieht^^ ist fast so als wenn wir ne raubkopie benutzten, nur halt auf legalem weg...
ich owne die PcGames, ruinier sie und bin auch noch stolz drauf :finger:

Deine Anwesendheit hier bringt computec auch was. ;)
 
TimonatoR-1000 am 01.06.2007 20:13 schrieb:
ich würde eher sagen er owned die PcGames, weil er (genau wie ich) nur noch die Onlineangebote nutzt und somit der PcGames das Geld aus der tasche zieht^^ ist fast so als wenn wir ne raubkopie benutzten, nur halt auf legalem weg...
ich owne die PcGames, ruinier sie und bin auch noch stolz drauf :finger:

genau, klicke nur jeden tag auf diese Seite, du wirst sie ruinieren....... :finger:
 
Boesor am 01.06.2007 20:54 schrieb:
TimonatoR-1000 am 01.06.2007 20:13 schrieb:
ich würde eher sagen er owned die PcGames, weil er (genau wie ich) nur noch die Onlineangebote nutzt und somit der PcGames das Geld aus der tasche zieht^^ ist fast so als wenn wir ne raubkopie benutzten, nur halt auf legalem weg...
ich owne die PcGames, ruinier sie und bin auch noch stolz drauf :finger:

genau, klicke nur jeden tag auf diese Seite, du wirst sie ruinieren....... :finger:

Herbboy und alle anderen Power-Poster müssen monatlich 10€ überweisen, nicht gewusst? %-)
 
Ich bin zuerst auch vorm neuen Design erschrocken, aber mittlerweile finde ich es gar nicht so übel. Im Gegenteil, ihr scheint euch dabei echt Mühe gegeben zu haben. Und dass ihr eine andere Schriftart wählt, finde ich eigentlich auch nicht so schlimm. Sehr gut finde ich auch, dass der bis dato langweilige Einkaufs- und Hardwareführer verändert wurde. Also alles in allem Daumen hoch! :top: :-)
 
Beim ersten Durchblättern kam mir das Layout der Community-Sektion sehr verwirrend vor. Zum Teil war nicht klar zu erkennen, welche Bereiche zum Inhalt und welche zur Werbung gehören.

Der "Warum spielst Du?"-Kasten ist in meinen Augen schlecht platziert und unübersichtlich.

Die Vorschauen und Wertungen sind vom Layout her ordentlich, einige der Tests wirkten allerdings durch die zurückgenommene Colorierung sehr blass. Besonders die Meinungskästen der Redaktionmitglieder gehen nun etwas unter.

Mit all dem kann ich aber leben.

Sehr ärgerlich empfinde ich die Neugestaltung des Einkaufsführers.
Diese Reduktion hat für mich zur Folge, dass er wertlos wird.

Ich habe immer nur bestimmte Spieletypen betrachtet, da mir manche Genres einfach nicht zusagen. Es war immer sehr schon ein gewisses Ranking innerhalb der von mir bevorzugten Spieletypen vorliegen zu haben, um anhand dessen ein neues Spiel austesten zu können.
Dies ist mit dem neuen Design nicht mehr möglich.

Es wäre schön, wenn zumindest auf der Internetseite ein detailiertere Einkaufsführer zur Verfügung stehen würde.
 
Also ich finde das neue Design nicht so toll. Ich fand es damit damals schon schade dass ihr bei Grafik, Sound von Wertungen auf so ein komisches?! Klassensystem umgestiegen seit. Und auch das es bei Singleplayersspielen für den Multiplayermodus nur noch eine Empfehlung gab. Aber es ist ja bei Grafik noch weniger, es gibt nur noch einen kümmerlichen Satz. Das neue Design find ich auch nicht zeitgemäß oder sowas, ich finde es einfach nur sche***. Es wirkt billiger und unprofessioneller und auch mit die alte Top 100 der Spiele und den 4 Seite Hardwareeinkaufsführer hätte ich gerne zurück. Ach, und natürlich die Mostwanted von A-Z und nicht nur ein paar Spiele die ihr für wichtig haltet. Ingesamt ist es schade was mit der PC Games passiert ist. Ich werde sie zwar weiter im Abo behalten weil es die beste Zeitschrift auf dem Markt mit den professionellsten Testen und den treffstenen Wertung ist, aber wirklich glücklich bin ich mit der aktuellen Ausgabe nicht.

mfg, DpPasch
 
Am meisten stört mich die neue Schrift. Die ist so blass geworden (und größer auch). Auch stört es mich, wenn Bilder bzw Texte die Heftmitte überschreiten, so dass ich das Heft nicht in der Mitte knicken kann und ohne hin und her blättern den Artikel, Interview etc nicht vernünftig lesen kann.

Inhaltlich fehlt mir immer noch ein wenig mehr Information zum Mehrspielerpart. Da stehen die ganzen Modi (CTF,DM...) aber kein Wort ob das Spiel z.B. eine Stand Alone Software mitbringt. Auch wär es interessant ob dieser Stand Alone Server auf Linux oder nur auf MS läuft.
Dieses bezieht sich auf die ganzen Shooter, die anderen Spiele interessieren mich nicht weiter :-P


mfg
 
Mir ist es eigentlich egal, wie die PCGames-Zeitschrift aussieht. Hauptsache ich behalte die Übersicht. Und da dies der Fall ist, bin ich zufrieden mit der neuen und sicherlich auch mit den folgenden Ausgaben :-)
 
Ich war bisher ein PCPP Leser der ersten Stunde aber meine beiden Lieblingsredakteure haben PCPP verlassen ! [ Rüdiger Steidle und Patrick Hartmann] und da ich am Mittwoch gesehen habe das die PCGames ein neues Design anbietet habe ich sie mir mal gekauft und beim Dürchblättern macht sie einen sehr guten Eindruck. Also macht weiter so :finger:

Ich denke ich werde dann auch von der PCPP auf die PCG umsteigen!

Es liegt ganz an euch ;)

mfg Patrick
 
Ich würd ja hier jetzt gerne meinen Senf dazu tun, aber ich hab die neue PCG wiedermal nicht pünktlich bekommen und muss deshalb wohl noch bis frühestens Dienstag damit warten.

Einziges:
Innerhalb der letzten 2 Jahre hat die PCG wohl schon ca. 4 bis 5 mal ihr Gesicht verändert. Das geht mir irgendwie alles zu schnell bzw. zu unorganisiert. Kaum hab ich mich mit den Änderungen abgefunden bzw. zurechtgefunden - ZACK - ist auch schon wieder alles anders!
 
Also ich finde, dass das neue Layout überhaupt nicht nötig war. Das neue Layout ist gewöhnungsbedürftig. Es ist trotzdem übersichtlicher geworden, aber an die Übersichtlichkeit der GameStar kommt das Magazin bis Heute nicht heran.

Am neuen Design finde ich Folgendes schlecht:
- Das Kurzfazit der Meinungen ist weniger informativ
- Es gibt nicht mehr bei allen Meinungen ein Foto
- Die Überschriften der Spiele sind (fast) zu klein
- Man kann nicht von oben nach unten lesen - es schwirren Extra-Kästen auf den Seiten herum; extremstes Beispiel: StarCraft 2; man weiß nicht, was man als erstes lesen soll
(-die Unterrubrik "Alle Spiele, alle Termine" gibt es nicht mehr. Nur noch eine mickrige Liste mit nichtmal 50 Spielen!!!!!! Das war eigentlich der Haupt-Kaufgrund für die PC Games.)
 
Mir gefallen die letzten Veränderungen eigentlich nicht.
Die Übersichtlichkeit der Artikel zu den Spielen hat sehr gelitten. Überall irgendwelche Kästchen mit teilweise sehr speziellen, teilweise aber auch nutzlosen Zusatzinformationen, Statistiken, Interviews, Vergleiche. Das wirkt teilweise zwar poppig, erweckt aber öfters auch den Eindruck ,als hätte man die Notzizettel der Redakteure einfach wild auf die Seiten geklebt und den Informationstext, der mir als Leser zusammen mit ein paar aussagekräftigen Screenshots (keine Flut davon) eigentlich der wichtigste Teil ist und irgendwie zur Nebensache degradiert wurde, dann irgendwo als Lückenfüller zwischen den ganzen Kästchen eingeschoben. Auch der Inhalt des Textes wurde weniger informativ. Vor einiger Zeit noch habt Ihr wirkliche gute Zusammenfassungen zu den Spielen geschrieben! Wenn man die gelesen hatte, wußte man eigentlich immer, ob einem das Spiel gefallen wird oder nicht. Aber jetzt habe ich meist das Gefühl, es geht nur noch darum irgendeinen Rekord aufzustellen (bestes hier chlechtestes da), eine Superlative (Throneroberer) und einen Reißer (im positiven oder negativen Sinn) zu produzieren und nicht so sehr ein gut erläutertes Urteil über das Spiel präsentieren und nachvollziehbare Punktebewertung abzugeben.

Weiters vermisse ich die ausführliche Übersicht "Alle Spiele, alle Termine", (die ihr immer recht weit am Anfag hattet) doch sehr! Weiters die interessante (früher seitliche) Infospalte (oder eventuell größere Beiträge), was sich in der Welt hinter den Spielen (Publisher, Programmierer, Spieleschmieden, Übernahmen, Schließungen etc. z.B.: Gothic Streitereien nur auf Homepage) so alles tut und den Teil mit Spielelösungen, Cheats, Fragestellungen der Leser zu Spielen (Wie bekomme ich xy?, Wo finde ich z?) , der bis auf Besprechung von Mods eigentlich nicht merh existent ist, gehen mir sehr ab.

Egoistenverein
 
Kann mir bitte jemand eine Brille für den Grafikkartentest reichen..........Danke
Also ich versteh das nicht...Das Heft quillt doch eh schon vor lauter Werbung über und dann könnt ihr euch nichtmal mehr ein wenig mehr Farbe leisten?
Alles blass, dadurch vieles unübersichtlicher. Noch ne Frage, ist schon wieder ein Jahr vorbei, dass ihr mal wieder alles neu machen müsst? Komisch, jedesmal wirds ein wenig schlimmer. Naja, egal...
 
DpPasch am 02.06.2007 12:06 schrieb:
Also ich finde das neue Design nicht so toll. Ich fand es damit damals schon schade dass ihr bei Grafik, Sound von Wertungen auf so ein komisches?! Klassensystem umgestiegen seit. Und auch das es bei Singleplayersspielen für den Multiplayermodus nur noch eine Empfehlung gab. Aber es ist ja bei Grafik noch weniger, es gibt nur noch einen kümmerlichen Satz. Das neue Design find ich auch nicht zeitgemäß oder sowas, ich finde es einfach nur sche***. Es wirkt billiger und unprofessioneller und auch mit die alte Top 100 der Spiele und den 4 Seite Hardwareeinkaufsführer hätte ich gerne zurück. Ach, und natürlich die Mostwanted von A-Z und nicht nur ein paar Spiele die ihr für wichtig haltet. Ingesamt ist es schade was mit der PC Games passiert ist. Ich werde sie zwar weiter im Abo behalten weil es die beste Zeitschrift auf dem Markt mit den professionellsten Testen und den treffstenen Wertung ist, aber wirklich glücklich bin ich mit der aktuellen Ausgabe nicht.

mfg, DpPasch

Ach wie ist es doch schön und gesund, wenn man schon am frühen Morgen mal so richtig lachen kann(...weil es die beste Zeitschrift auf dem Markt mit den professionellsten Testen und den treffstenen Wertung ist...). Danke dir!
 
Insgesamt find ich das Design angenehm. Klar braucht es immer erst etwas Zeit sich an Umstellungen zu gewöhnen, aber ich finde es insgesamt übersichtlicher.

Allerdings habe auch ich eine Kritik. Der Grauton, welcher in den Hardware-Tests in den Tabellen z.B. bei den Mittelklasse-Grafikkarten verwendet wurde ist viel zu hell. wenn man nicht sehr viel Licht beim Lesen hat wie z.b. abends mit Nachttischlampe ist es sehr schwierig die einzelnen Angaben zu lesen. Vor allem ist es sehr unangenehm zu lesen. Ein Grauton wie bei der Hardware-Referenz-Liste wäre angebrachter und würde das Ganze meiner Meinung nach auch einheitlicher machen.

Viele Grüße
Stefan
 
SYSTEM am 29.05.2007 10:57 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.

Etwas weniger Farbe ist ja nicht schlecht, wegen der Lesbarkeit.
Nur nicht so wie im Hardware Teil, da sah man ja fast gar nichts mehr.

Und diese neue Rubrik von Spielen, bei der nur noch ein paar zu finden sind, findet nicht so meinen Zuspruch.
Wo ist denn der große Budget-Teil geblieben?

Das Menü der DVD bzw. CD sollte mal überarbeitet werden, wird immer mehr unübersichtlich.
Die PC-Action vom gleichen Hause, ist da ja besser. Komisch. ;-)

Und beim Bearbeiten der www.pcgames.de bitte nicht soviel Werbung reinstopfen wie die z.B. die gamestar, das nervt nämlich nur noch. :hop:
War früher mal eine meiner Lieblingsseiten.
 
SYSTEM am 29.05.2007 10:57 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
Als ich die neue PCGames ausgepackt hatte bin ich fast etwas "erschrocken".

Die scheint wesentlich dünner zu sein als die letzte Ausgabe...... okay, "Sommerloch" hab ich mir gedacht ;)

Dann angefangen durchzublätter...... Layout des SC2 Reports sah ja noch ähnlich aus wie im alten Heft....

Aber dann hab ich mich schon gefragt ob ihr Produktionskosten sparen müsst und daher die Hintergrundgrafiken weggelassen habt (Tinte/Farbe beim Druck sparen).

Fakten "schwarz auf weiß" ist zwar nicht schlecht.
Aber 90% der PC Games sind jetzt total farblos und (optisch) langweilig/tot.

Am alten Layout hatte ich persönlich nix zum aussetzten.

Es war "perfekt" :)

zur DVD
früher waren auf der Video seite noch wesentlich mehr Spiele (und auch Film) Trailer drauf.
warum heute nicht mehr???

und BITTE BENUTZT WIEDER PROFESSIONELLE SPRECHER!!!!!

Eure Redakteure sind ja spitze beim Testen und Schreiben der Artikel, aber bei den Videoreports........ *auweia*

Bitte nicht böse sein! :)

zur Werbung
"Sex sells", das wissen wir ja alle.
aber muss es in einem magazin welches hauptsächlich von jugendlichen gelesen wird wirklich sein, dass diese "halb porno bilder" für Handys da drin sind???????
 
SYSTEM am 29.05.2007 10:57 schrieb:
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
also ich finde es doof dass ihr nicht mehr die erscheinungs daten aller spiele auflistet dass fand ich früher am besten in der pcgames!!!

als 2. hätt ich da noch dass ihr nun alle strategie titel in einen ''topf'' werft im einkaufsführer am ende des heftes!!!

An sonsten ist sie sehr gelungen find ich außer:ihr solltet bessere inhalte auf der dvd bringen!!!!
 
Zurück