Jeder Mensch braucht nur so einen Auslöser um auszurasten (mit Ausnahme des Dalai Lama vielleicht^^).mariposa am 18.11.2005 13:29 schrieb:...Sind wir deshalb schlechte, gewaltgewöhnte Menschen die nur einen Auslöser benötigen um zu detonieren?
Sicher gibt es den. Ich kenne jedenfalls keinen Zocker, der am postraumatischen Stresssyndrom leidet. Gerade das sehen ja die Verbotsbeführworter als Grund für ein Verbot. Sie argumentieren doch, die Spiele lassen einen Gewalt ausüben, ohne die negativen Auswirkungen davon direkt zu erleben. Das stimmt soweit auch, wie man davon aber eine Notwendigkeits des Verbots ableiten will, ist mir unbegreiflich.Oder gibt es einen gravierenden Unterschied zwischen virtuellen Gewaltszenen mit denen uns Computerspiele - genauso wie Film&Fernsehen und Bücher - tagtäglich bombardieren und *realer* Gewalt ?
Solon25 am 18.11.2005 13:40 schrieb:Hat jemand gestern die 20:00 Nachrichten auf RTL-2 gesehen? Hab zu spät hingeschaltet und nur noch den Rest des "Killerspiel-Verbots-Gesetz" Berichtes gesehen.
mariposa am 18.11.2005 13:29 schrieb:Es ist doch schön zu wissen, das auch diejenigen mit zur *Indizierung* freigegebenen Eltern in threads wie diesem eine Möglichkeit habe ihre durch Computerspiele aufgewühlten Emotionen auszuleben und sich von der großen Community auffangen zu lassen![]()
Doch irgendwie ist diese ganze Diskussion - wenn auch sehr emotionsgeladen - ziemlich sinnfrei. Jedes Unterhaltungsmedium hat diese Diskussion schon mitgemacht - als die ersten bewegten schwarz&weiß bilder in verdunkelten Räumen über weiße Wände flackerten wurden die gesundheitlichen Bedenken in Bezug auf mögliche Augen- und Hirnschädigungen in aller Ausfühlichkeit von Wissenschaft und Politik ausgelegt. Nun ja, die gesundheitlichen Bedenken gegenüber Computer können öffentlich nicht mehr angeprangert werden - dafür ist er als Alltagsgerät bereits zu verbreitet. Doch Spiele eignen sich doch super als Sündenbock für das bedenkliche Verhalten der heutigen Jugend und es ist doch nur verständlich das hier die Politik auf den von Informationsattacken seitens öffentlichen Meinungsmachern beschleunigten Zug auffspringen. Da sehen unsere Eltern (und sonstige Menschen aus der Prä - Computer Zeit) Bilder der Columbine High School und denken "Oh mein Gott, das könnte meinem Kind geschehen". Überlegt Euch doch nur wie dankbar sie sein müssen, daß es dann brisante Reportagen gibt die hier Licht ins dunkle bringen und die Ursache des Übels aufzeigen! Es ist doch wohl nur logisch, das sie es dann mit Freuden sehen wenn endlich gegen Verfall unserer Gesellschaft vorgegangen wird. Die Verwendung reißericher von gelber Presse geprägter Begriffe wie "Killerspiele" zeigt doch ganz eindeutig wer hier angesprochen werden soll. Das sich Herr Jarzombek von der CDU dann nochmal zu Wort meldet und sich dagegen ausspricht zeigt zumindest, das wir Gamer auch als Wählergruppe angesehen werden. Aber vermutlich nicht das hier die grundsätzliche Haltung der Partei angegriffen wird.
Was an dieser Stelle diskutiert werden sollte ist eher wie das Image von Computerspielen aufgebessert werden kann. Ich habe bei vielen Shootern mit Freude das Blut meiner Gegner über die Wände verteilt und auch keine moralischen Bedenken im nachhinein verspürt. Sind wir deshalb schlechte, gewaltgewöhnte Menschen die nur einen Auslöser benötigen um zu detonieren? Oder gibt es einen gravierenden Unterschied zwischen virtuellen Gewaltszenen mit denen uns Computerspiele - genauso wie Film&Fernsehen und Bücher - tagtäglich bombardieren und *realer* Gewalt ? Und wenn es stichfeste Antwort darauf gibt wie kann man sie propagieren?
sicher. im mittelalter wurden bücher verteufelt, bis mitte des letzten jahrhunderts das fernsehen... jetzt sind's halt die games, die alle durchdrehen lassen. angeblich. auch wenn's noch nie wirklich passiert ist.spockilein am 18.11.2005 14:50 schrieb:Das Image kann im Moment nicht verbessert werden. In den Köpfen der Nichtspieler hat sich das Negativ-Bild festgesetzt. Erst wenn die erste Gamergeneration etwas zu sagen hat, wird über PC-Spiele keiner mehr reden. Die werden normales Kulturgut und bei RTL laufen die besten 100 PC-Spiele aller Zeiten.
Klingt jetzt etwas Blöd, aber so kommt es garantiert.
HanFred am 18.11.2005 14:59 schrieb:[
sicher. im mittelalter wurden bücher verteufelt, bis mitte des letzten jahrhunderts das fernsehen... jetzt sind's halt die games, die alle durchdrehen lassen. angeblich. auch wenn's noch nie wirklich passiert ist.

*lol*ich98 am 18.11.2005 15:03 schrieb:in 3 Jahren sind dann die Handy-Spiele usw. schuld![]()
Wo Du grad Handys ansprichst. *An Berichte im TV erinner*ich98 am 18.11.2005 15:03 schrieb:in 3 Jahren sind dann die Handy-Spiele usw. schuld![]()
Videos von Schülern die sich prügeln
generell Szenen mit Gewalt, sogar Sexfilmchen zu besitzen
Verbotene Ballerspiele auf dem C'64 gezockt. Aber in der Realität habe ich Gewalt immer verabscheut, obwohl ich mit Leuten zusammen hing. Die teilweise recht heftig drauf waren. Geprügelt haben sich die anderen. Ich hab mich da immer herausgehalten, weil mir das zu dumm waren. Die, die sich ständig eine reingehauen haben, hatten allerdings mit Computerspielen nichts am Hut. Die haben sich lieber nen Joint oder nen Kasten Bier in die Birne gekloppt. Diese Leute stammten hauptsächlich, um es mal krass auszudrücken, aus der unteren sozialen Schiene. Deren Eltern hatten zu Hause meistens nix zu melden und wurden von den Kindern bevormundet. Viele meiner sogenannten "Freunde" sitzen oder saßen im Knast, wegen Helerei, Dogenmissbrauch und Körperverletzung. Tjo.. da hab ich lieber zu Hause gesessen und am Computer meine Gegner zu Pixelbrei zerlegt. Auch wenn die Grafik damals noch nicht so schön war wie heute. Gewaltspiele waren Gewaltspiele. (z.B. RAF C'64 wo man Dieter Bohlen mit einem Gewehr vor dem Reichstag erschiessen mußte, oder das Spiel P.O.W. einem der besten 2D Shooter damals.) Naja.. ich würde NIEMALS im Traum daran denken, REAL Gewalt an jemanden auszuüben, nur weil es mir ein Spiel vorgibt. Das ist vollkommender Schwachsinn!!!
aber ich telefonier generell nicht gernemichael1000 am 18.11.2005 12:58 schrieb:so ! ich habe heute morgen eine sachlich, gut formulierte mail richtung cdu geschickt .bin gespannt ob was zurück kommt .
michael1000 am 18.11.2005 18:45 schrieb:michael1000 am 18.11.2005 12:58 schrieb:so ! ich habe heute morgen eine sachlich, gut formulierte mail richtung cdu geschickt .bin gespannt ob was zurück kommt .
rise of the traid ??? das ist ja auch schon eine ganze weile her . war das nicht so ein ballergame wo auch ab und zu ein augapfel entgegenkam ?HanFred am 18.11.2005 13:09 schrieb:jetzt spinnst du aber komplett oder was?Wasan am 18.11.2005 13:03 schrieb:Alternativ zu einem Verbot könnte man auch eine weitere Stufe in den Jugendschutz einfügen. Denn selbst 18 Jährige können zuweilen doch recht kindisch im Denken und Handeln sein.
Eine ab 21 Regelung wäre doch durchaus angebracht für Spiele die man hier zu Lande sonst komplett indizieren würde (bsp.: Postal2 u. ä.)
wir haben doch früher noch Wolfenstein 3D, DOOM und konsorten gespielt, da waren wir vielleicht zwölf oder so. mit 16 dann spiele wie Rise Of the Triad. hat's uns geschadet? nein. warum soll's jetzt plötzlich schaden? tut es ja auch nicht, das ist alles quatsch im quadrat. die brutalsten spiele können doch einen 15jährigen z.b. nicht mehr schädigen, wie soll das auch gehen. bitte, sobald man einigermassen mündig ist (nicht im sinne des gesetzes), hat sowas doch kaum einfluss. ausser es ist ein MMOG und man ist abhängig, aber daran sind die spiele an sich auch nicht schuld.
Bonkic am 18.11.2005 13:47 schrieb:Solon25 am 18.11.2005 13:40 schrieb:Hat jemand gestern die 20:00 Nachrichten auf RTL-2 gesehen? Hab zu spät hingeschaltet und nur noch den Rest des "Killerspiel-Verbots-Gesetz" Berichtes gesehen.
ein sender, der seine hauptnachrichtensendung bis vor kurzem noch ernsthaft mit "action- news" betitelt hat, wird von mir generell gemieden.
Haben die eigentlich Hintergrundsound bei den Nachrichten wie diese Kiddieradiosender? Zum Thema Ablenkungsdiskussion: Selbst die Diskussion "Pisa-Studie" war Ablenkung, da es wurscht is, wie schlau die Leute im Mittel sind, wenn es nicht mal Jobs für Überqualifizierte gibt.michael1000 am 18.11.2005 18:52 schrieb:rise of the traid ??? das ist ja auch schon eine ganze weile her . war das nicht so ein ballergame wo auch ab und zu ein augapfel entgegenkam ?HanFred am 18.11.2005 13:09 schrieb:jetzt spinnst du aber komplett oder was?Wasan am 18.11.2005 13:03 schrieb:Alternativ zu einem Verbot könnte man auch eine weitere Stufe in den Jugendschutz einfügen. Denn selbst 18 Jährige können zuweilen doch recht kindisch im Denken und Handeln sein.
Eine ab 21 Regelung wäre doch durchaus angebracht für Spiele die man hier zu Lande sonst komplett indizieren würde (bsp.: Postal2 u. ä.)
wir haben doch früher noch Wolfenstein 3D, DOOM und konsorten gespielt, da waren wir vielleicht zwölf oder so. mit 16 dann spiele wie Rise Of the Triad. hat's uns geschadet? nein. warum soll's jetzt plötzlich schaden? tut es ja auch nicht, das ist alles quatsch im quadrat. die brutalsten spiele können doch einen 15jährigen z.b. nicht mehr schädigen, wie soll das auch gehen. bitte, sobald man einigermassen mündig ist (nicht im sinne des gesetzes), hat sowas doch kaum einfluss. ausser es ist ein MMOG und man ist abhängig, aber daran sind die spiele an sich auch nicht schuld.
