E
eX2tremiousU
Gast
AW: News - Die USK über Doom 3
Okay, den Duke habe ich vergessen, stimmt da gab es eigentlich immer mal einen frechen Spruch der das Ableben eines Gegners kommentiert hat.
Zum Punkt "kindisches Aufführen". Da muss ich dir recht geben, ich glaube viele scheinen Brutalität mit Spielspass gleichzusetzen, sprich je mehr Blut desto besser das Spiel. Ich frage mich ob das im Bezug auf Spiele eine Einstellung ist die man ohne weiteres vertreten kann. Doom 3 hat keine "Jugendfreigabe" damit ist wohl belegt das es brutal ist, und zudem "gesichert" das nicht jedes kleine Kind dass Shooter "cool" findet das Game kaufen kann. Von mir aus können die D³ indizieren, mir macht es nichts aus, ich komme mit meinen 19 Jahren ohne Probleme legal an "blutige" Titel.
Doch ich frage mich was die "ich will Gore"-Leute eigentlich von dem Spiel erwarten? Treffergenaue Schadenswirkung im Kopfbereich (sprich Kopfschuss -> Hirn an der Wand), die Möglichkeit per Kettensäge den Magen aufzusägen und den Inhalt auf dem Boden verteilen? Oder doch lieber nur die Möglichkeit Lungendurchschüße effektvoll darzustellen? Ich weiß nicht...das Spiel soll von Atmosphäre leben (gehen wir davon aus das diese auch vorhanden ist), und nicht von Blutfontänen, so "kindisch" wirkende Splatter-Elemente wie in Kingpin oder SOF1 möchte ich jedenfalls nicht unbedingt in D³ sehen. Schließlich sollte ein Spiel, auch wenn es "Doom" heißt noch ein gewisses Mass an "Würde" und Anspruch bieten, so dass es nicht komplett als billig wirkendes B-Trash-Gore Game endet. Und nehmen wir nur mal an das man wirklich "nur" Einschußlöcher und Ragdoll-Physik hat, was würdet ihr dann machen? Das Spiel boykottieren weil es nicht "brutal" genug ist? Das hört sich IMO ziemlich lächerlich an.
Des weiteren verstehe ich nicht warum plötzlich einige glauben das D³ "entschärft" auf den deutschen Markt kommen wird, davon war nie die Rede, und sollte id damals der BPjM keine "verharmlosende" Version gegeben haben (siehe Far Cry), dann bleibt die aktuelle Freigabe bestätigt und nix ändert sich. Bleibt dann nur zu hoffen das die Verkäufer diesmal darauf achten das keine Kiddies das Spiel kaufen können, und so D³ einer etwas "älteren" bzw. zumidnest volljährigen Spielerschaft vorbehalten bleibt.
Regards, eX!
Stryfe am 16.07.2004 15:07 schrieb:eX2tremiousU am 16.07.2004 14:41 schrieb:- Mord- und Metzelszenen werden nicht zynisch kommentiert
Ich kann mich auf Anhieb nicht an ein Game erinnern das Tötungsszenen mit "lustigen" Kommentaren dokumentiert hätte.
Bei Duke Nukem zum Beispiel war das schon der Fall. Ansonsten gebe ich dir in allen Punkten recht - so stelle ich mir diese Begruendung auch vor.
Im uebrigen finde ich es ein klein wenig kindisch, wie hier viele auf dem Splatteraspekt rumreiten. Horror ist nicht gleich Splatter - die Jungs von id haben bestimmt noch ein paar andere Faehigkeiten als das erstellen moeglichst uebertriebener Sterbeanimationen.
njStryfe
Okay, den Duke habe ich vergessen, stimmt da gab es eigentlich immer mal einen frechen Spruch der das Ableben eines Gegners kommentiert hat.
Zum Punkt "kindisches Aufführen". Da muss ich dir recht geben, ich glaube viele scheinen Brutalität mit Spielspass gleichzusetzen, sprich je mehr Blut desto besser das Spiel. Ich frage mich ob das im Bezug auf Spiele eine Einstellung ist die man ohne weiteres vertreten kann. Doom 3 hat keine "Jugendfreigabe" damit ist wohl belegt das es brutal ist, und zudem "gesichert" das nicht jedes kleine Kind dass Shooter "cool" findet das Game kaufen kann. Von mir aus können die D³ indizieren, mir macht es nichts aus, ich komme mit meinen 19 Jahren ohne Probleme legal an "blutige" Titel.
Doch ich frage mich was die "ich will Gore"-Leute eigentlich von dem Spiel erwarten? Treffergenaue Schadenswirkung im Kopfbereich (sprich Kopfschuss -> Hirn an der Wand), die Möglichkeit per Kettensäge den Magen aufzusägen und den Inhalt auf dem Boden verteilen? Oder doch lieber nur die Möglichkeit Lungendurchschüße effektvoll darzustellen? Ich weiß nicht...das Spiel soll von Atmosphäre leben (gehen wir davon aus das diese auch vorhanden ist), und nicht von Blutfontänen, so "kindisch" wirkende Splatter-Elemente wie in Kingpin oder SOF1 möchte ich jedenfalls nicht unbedingt in D³ sehen. Schließlich sollte ein Spiel, auch wenn es "Doom" heißt noch ein gewisses Mass an "Würde" und Anspruch bieten, so dass es nicht komplett als billig wirkendes B-Trash-Gore Game endet. Und nehmen wir nur mal an das man wirklich "nur" Einschußlöcher und Ragdoll-Physik hat, was würdet ihr dann machen? Das Spiel boykottieren weil es nicht "brutal" genug ist? Das hört sich IMO ziemlich lächerlich an.
Des weiteren verstehe ich nicht warum plötzlich einige glauben das D³ "entschärft" auf den deutschen Markt kommen wird, davon war nie die Rede, und sollte id damals der BPjM keine "verharmlosende" Version gegeben haben (siehe Far Cry), dann bleibt die aktuelle Freigabe bestätigt und nix ändert sich. Bleibt dann nur zu hoffen das die Verkäufer diesmal darauf achten das keine Kiddies das Spiel kaufen können, und so D³ einer etwas "älteren" bzw. zumidnest volljährigen Spielerschaft vorbehalten bleibt.
Regards, eX!